Se llama "4th Screen" y realmente es muy bueno, mostrando la interacción social entre humanos y pantallas desde el inicio del cine hasta hoy. Interesante como observar una pantalla a siempre a la vez una experiencia personal y colectiva. Más que sobre la pantalla, es un anuncio que habla sobre la inteligencia en red y en movimiento...
Mostrando las entradas con la etiqueta televisión. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta televisión. Mostrar todas las entradas
viernes, octubre 17, 2008
viernes, marzo 14, 2008
Hace 40 años una televisión empezó la rebelión
La policía vigila junto a una barricada en París en mayo de 1968- AP
Una editorial en Le Monde desató el inicio de la legendaria revuelta de 1968 en Francia. El País lo recuerda. En un sentido es bueno ver que el mundo es mejor (ya no hay apartheid en Sudáfrica), pero aunque Vietnam terminó ahora tenemos Irak. Pero sin embargo, fue el fútbol más que la política la que empezó la rebelión. Copio del diario:
"Los estudiantes franceses se preocupan por saber si las chicas de Nanterre y de Antony podrán acceder libremente a las habitaciones de los chicos, una concepción un tanto limitada de los derechos del hombre", añadía el periodista de Le Monde. Lo que no podía adivinar es que era este elemento, la separación de los sexos, el que serviría de detonante. Y de la manera más banal: con motivo de un partido de fútbol retransmitido por televisión, un grupo de universitarios de Nanterre desafiaron la prohibición de penetrar en la residencia de las chicas... porque en la sala de estudio estaba el único televisor en varios kilómetros a la redonda."
Para recordar un poco este momento les recomiendo la película Los Soñadores, dirigida por Alberto Bertolucci.
PD. No deja de ser significativo que como en 1968 este año hay Olimpiadas, y que en este año hoy hubo algo inusual: protestas contra la ocupación china en Lhasa, la capital del Tibet.
"Los estudiantes franceses se preocupan por saber si las chicas de Nanterre y de Antony podrán acceder libremente a las habitaciones de los chicos, una concepción un tanto limitada de los derechos del hombre", añadía el periodista de Le Monde. Lo que no podía adivinar es que era este elemento, la separación de los sexos, el que serviría de detonante. Y de la manera más banal: con motivo de un partido de fútbol retransmitido por televisión, un grupo de universitarios de Nanterre desafiaron la prohibición de penetrar en la residencia de las chicas... porque en la sala de estudio estaba el único televisor en varios kilómetros a la redonda."
Para recordar un poco este momento les recomiendo la película Los Soñadores, dirigida por Alberto Bertolucci.
PD. No deja de ser significativo que como en 1968 este año hay Olimpiadas, y que en este año hoy hubo algo inusual: protestas contra la ocupación china en Lhasa, la capital del Tibet.
miércoles, diciembre 12, 2007
Muere la televisión, inicia reinado del internet
Dos noticías cercanas por apenas unos días de diferencia:
- Cadenas de televisión pagan de vuelta a los anunciantes, ante la caída de los raitings.
- Los jóvenes europeos prefieren, por primera vez, usar el internet que ver la televisión.
jueves, mayo 17, 2007
Preparen las palomitas
Estaré fuera unos días, pero les recuerdo que el lunes 21 de mayo empieza el gran videoshow político de probablemente todo el sexenio. Y es que la Suprema Corte transmitirá en vivo por internet y a través de el Canal Judicial (Sky y Cablevisión) y del Canal del Congreso (igual) sus deliberaciones sobre las leyes de telecomunicaciones y de radio y televisión. Y muchos, muchos, muchos intereses están en juego. Copio de El Universal:
Preparen las palomitas que esto va a estar bueno...
Preparen las palomitas que esto va a estar bueno...
martes, mayo 15, 2007
¿Qué es la "ley televisa"?
Un muy buen artículo en Reforma explica de forma suscinta y clara de que estamos hablando. Su autora fue consejera de la Comisión Federal de Telecomunicaciones y es académica del ITAM. No lo olviden, el próximo 21 de mayo se verán las deliberaciones de la Suprema Corte por el Canal Judicial o en su mismo sitio por internet.
Clara Luz Álvarez
Ley Federal de Radio y Televisión
Concesiones de radio y televisión a perpetuidad para sus actuales titulares sería una de las consecuencias de que no se alcancen al menos 8 votos de 11 en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) dentro de la acción de inconstitucionalidad contra la Ley Federal de Radio y Televisión, llamada "Ley Televisa".
Esta ley perfecciona la imposibilidad de que se otorguen permisos a los medios de comunicación sin fines de lucro para que éstos puedan expresar la pluralidad de nuestro país, favorecer el debate y contribuir a la consolidación de la democracia.
La radio y televisión utilizan como medios de transmisión frecuencias del espectro radioeléctrico que son bienes de dominio público de la nación. Las bandas de frecuencias son un recurso escaso y el Estado debe ejercer su rectoría para otorgar el uso de las mismas, de tal manera que garantice la libertad de expresión y el ejercicio del derecho a la información.
La Ley Federal de Radio y Televisión de 1960 (LFRTV) estableció que, para prestar servicios de radio y televisión abierta, se requería de concesión o permiso, dependiendo respectivamente de si se perseguían fines de lucro o no. El otorgamiento de concesiones y permisos era totalmente discrecional.
Por razones técnicas, se otorgaban para un canal de televisión 6 MHz, que era lo que requería para prestar el servicio sin causar interferencia a otros canales. En 2004, la Secretaría de Comunicaciones y Transportes emitió el Acuerdo de Política de Televisión Digital, concediendo a los concesionarios y permisionarios de televisión abierta un canal adicional o "espejo" de 6 MHz para la transición a la televisión digital y que debiera devolverse al finalizar ésta.
La televisión digital estándar requiere de 1.5 MHz, por lo que el resto del espectro podría ocuparse para nuevos prestadores de televisión abierta. Con el otorgamiento de los canales espejo se redujo significativamente la disponibilidad de frecuencias para nuevos medios de comunicación, además de que los actuales concesionarios de televisión refrendaron (renovaron) sus concesiones hasta el año 2021.
Como lo refiere el proyecto de resolución de la SCJN, "es un hecho notorio que los actuales concesionarios de servicios de radiodifusión tienen un poder sustancial en el mercado de la radio y televisión abiertas", y con la "Ley Televisa" además aseguran, con el artículo 16 de la misma, que tendrán sus concesiones a perpetuidad.
Esta ley estableció un procedimiento de licitación para otorgar nuevas concesiones, pero al final nunca eliminó la discrecionalidad de la autoridad, quien después de la licitación realizará una valoración final (artículo 17-G LFRTV). Además señala que se podrán refrendar (renovar) las concesiones teniendo preferencia sobre terceros y sin que se requiera pasar por licitación.
El momento de refrendo de una concesión es tan importante como el de su otorgamiento, toda vez que en ambos se están definiendo quién y por cuánto tiempo se podrá utilizar un recurso público. La "antigüedad" de un concesionario no debe ser el criterio prevaleciente, ni tampoco la causa de eliminar la posibilidad de pluralidad en los medios.
La exención de licitación hace que se pierda la rectoría del Estado sobre un recurso público al impedir que éste decida si licita las frecuencias de la concesión para buscar diversidad de los medios de comunicación. El Estado podría decidir licitar las frecuencias y, en caso de empate entre el concesionario original y un nuevo entrante, entonces sí podría aplicar que el concesionario original tuviera preferencia sobre terceros. Sin embargo, esto no será posible con la "Ley Televisa", toda vez que expresamente excluye la posibilidad de licitación en este supuesto.
En cuanto a los potenciales interesados en prestar radio y televisión al público y sin fines de lucro, la "Ley Televisa" estableció un esquema de total incertidumbre, lo que puede convertirse en un ejemplo de arbitrariedad con el aval de la ley. Ello es contrario a la Declaración de Principios sobre Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, que señala que "las asignaciones de radio y televisión deben considerar criterios democráticos que garanticen una igualdad de oportunidades para todos los individuos en el acceso (a la radio y televisión)".
No es únicamente un tema de frecuencias y medios de comunicación: la resolución de la SCJN sobre la inconstitucionalidad de la "Ley Televisa" marcará el futuro del país.
Clara Luz Álvarez
Ley Federal de Radio y Televisión
Concesiones de radio y televisión a perpetuidad para sus actuales titulares sería una de las consecuencias de que no se alcancen al menos 8 votos de 11 en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) dentro de la acción de inconstitucionalidad contra la Ley Federal de Radio y Televisión, llamada "Ley Televisa".Esta ley perfecciona la imposibilidad de que se otorguen permisos a los medios de comunicación sin fines de lucro para que éstos puedan expresar la pluralidad de nuestro país, favorecer el debate y contribuir a la consolidación de la democracia.
La radio y televisión utilizan como medios de transmisión frecuencias del espectro radioeléctrico que son bienes de dominio público de la nación. Las bandas de frecuencias son un recurso escaso y el Estado debe ejercer su rectoría para otorgar el uso de las mismas, de tal manera que garantice la libertad de expresión y el ejercicio del derecho a la información.
La Ley Federal de Radio y Televisión de 1960 (LFRTV) estableció que, para prestar servicios de radio y televisión abierta, se requería de concesión o permiso, dependiendo respectivamente de si se perseguían fines de lucro o no. El otorgamiento de concesiones y permisos era totalmente discrecional.
Por razones técnicas, se otorgaban para un canal de televisión 6 MHz, que era lo que requería para prestar el servicio sin causar interferencia a otros canales. En 2004, la Secretaría de Comunicaciones y Transportes emitió el Acuerdo de Política de Televisión Digital, concediendo a los concesionarios y permisionarios de televisión abierta un canal adicional o "espejo" de 6 MHz para la transición a la televisión digital y que debiera devolverse al finalizar ésta.
La televisión digital estándar requiere de 1.5 MHz, por lo que el resto del espectro podría ocuparse para nuevos prestadores de televisión abierta. Con el otorgamiento de los canales espejo se redujo significativamente la disponibilidad de frecuencias para nuevos medios de comunicación, además de que los actuales concesionarios de televisión refrendaron (renovaron) sus concesiones hasta el año 2021.
Como lo refiere el proyecto de resolución de la SCJN, "es un hecho notorio que los actuales concesionarios de servicios de radiodifusión tienen un poder sustancial en el mercado de la radio y televisión abiertas", y con la "Ley Televisa" además aseguran, con el artículo 16 de la misma, que tendrán sus concesiones a perpetuidad.
Esta ley estableció un procedimiento de licitación para otorgar nuevas concesiones, pero al final nunca eliminó la discrecionalidad de la autoridad, quien después de la licitación realizará una valoración final (artículo 17-G LFRTV). Además señala que se podrán refrendar (renovar) las concesiones teniendo preferencia sobre terceros y sin que se requiera pasar por licitación.
El momento de refrendo de una concesión es tan importante como el de su otorgamiento, toda vez que en ambos se están definiendo quién y por cuánto tiempo se podrá utilizar un recurso público. La "antigüedad" de un concesionario no debe ser el criterio prevaleciente, ni tampoco la causa de eliminar la posibilidad de pluralidad en los medios.
La exención de licitación hace que se pierda la rectoría del Estado sobre un recurso público al impedir que éste decida si licita las frecuencias de la concesión para buscar diversidad de los medios de comunicación. El Estado podría decidir licitar las frecuencias y, en caso de empate entre el concesionario original y un nuevo entrante, entonces sí podría aplicar que el concesionario original tuviera preferencia sobre terceros. Sin embargo, esto no será posible con la "Ley Televisa", toda vez que expresamente excluye la posibilidad de licitación en este supuesto.
En cuanto a los potenciales interesados en prestar radio y televisión al público y sin fines de lucro, la "Ley Televisa" estableció un esquema de total incertidumbre, lo que puede convertirse en un ejemplo de arbitrariedad con el aval de la ley. Ello es contrario a la Declaración de Principios sobre Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, que señala que "las asignaciones de radio y televisión deben considerar criterios democráticos que garanticen una igualdad de oportunidades para todos los individuos en el acceso (a la radio y televisión)".
No es únicamente un tema de frecuencias y medios de comunicación: la resolución de la SCJN sobre la inconstitucionalidad de la "Ley Televisa" marcará el futuro del país.
martes, febrero 13, 2007
Lost, primavera 2007
Ya he visto camiones en la Ciudad de México tapizados de publicidad que prepara sobre la nueva temporada de Lost para marzo de 2007. Desde noviembre de 2005 he contado mi admiración por esta serie, que empezó con una premisa parecida a la de la Isla Misteriosa de Julio Verne, y es que The X Files (que fuí fan) parecen un juego de niños comparada con Lost. Hoy, las pistas es que más bien tomaremos los caminos de La Breve Historia del Tiempo de Stephen Hawking. Steven Johnson, uno de mis escritores favoritos (autor de Sistemas Emergentes, FCE), es fan de la serie, y comenta que Lost se está convirtiendo en el nuevo disco blanco de los Beatles, porque se han insertado frases invertidas en los tracks de audio de la serie...A los fans mexicanos que se quieren adelantar un poco a lo que la tele les ha dado vayan a:
Losteastereggs.blogspot.com, y claro, a Lostpedia.com
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
