AMLO, su ataque a periodistas y lo que puede pasar

Los que conocen bien este blog saben que siempre he sido muy crítico del López Obrador y su autoritarismo, pero también del autoritarismo de la iglesia católica, y algunos actores en el mismo gobierno del presidente Calderón, por nombrar algunos. Vivir en una democracia da el derecho a criticar, especialmente a los periodistas, pero cuando los políticos, y más que los que se creen sabios (mesiánicos), como AMLO (que también tiene cosas admirables, como su lucha contra los intereses facticos que mantienen al país atrasado) empiezan a criticar a periodistas de forma lo personal, ahí el juego se pone peligroso, y más en un país donde decenas de periodistas han muertos recientemente por hacer solamente su trabajo. Es muy diferente que un periodista critique a un político como AMLO o el mismo Presidente, a que ellos critiquen a un periodistas y azucen a la gente contra éste. Es hora de detener la violencia verbal de los políticos autoritarios, de izquierdas y derechas, antes de que la prensa sea amordazada, como lo ha sido en Venezuela, y como lo es ahora en Irán. Copio de Milenio Diario:

Ayer en la tarde fui a una farmacia de Coyoacán. En la cola de la caja noté que dos tipos de unos 25, 30 años y una mujer poco más joven me miraban y secreteaban. Camino al estacionamiento, se me acercaron a un par de metros. Uno espetó: “¡Ciro, hay que estar con Obrador, cabrón!”.

Sonreí, subí al auto, salí y ahí seguían. Uno traía un refresco de manzana en la mano. Frené. Fintó que iba a golpear la ventanilla. Nos mentamos la madre, pero ni él, ni yo, ni el otro ni la mujer nos atrevimos a ir más allá. Retrocedieron chantando injurias lopezobradoristas. Las valientes juventudes legítimas a las que el líder acaba de dar cuerda. Otra vez.

Me había propuesto dejar pasar el enésimo insulto, la enésima calumnia de López Obrador, que el jueves afirmó, así porque sí, que yo le hago funciones de “achichincle” a la “mafia”. Befa ganada por criticar su miserable teatro de Iztapalapa, por cuestionarlo a él y a su pueblo bueno. Pero después de lo de ayer…

¿Por qué un político profesional que se financia con recursos públicos puede calumniar con esa levedad a un periodista y salir impune? ¿Qué tal que Germán Martínez dijera que Carmen Aristegui engaña a las primeras de cambio, que Manlio Fabio Beltrones afirmara que Denise Dresser miente para subir sus bonos en el extranjero, que Fernando Gómez Mont usara esos calificativos con un columnista de La Jornada? Sería un escándalo. ¡Un atentado criminal, fascista, a la libertad de expresión! ¡Dios!

Pero como se trata de López Obrador, pues a bajar la cabeza y aguantar vara.

No, ya no. Voy a documentar los hechos del 2006 a la fecha ante quien sea necesario, porque, hasta donde entiendo, yo soy un periodista y él un político poderoso, muy, muy poderoso.

Que se hace pasar por pobre y desvalido.

gomezleyva@milenio.com

La gente de Irán encuentra esperanza en su propia voz

El gobierno iraní amenaza a la gente que osa protestar en las calles, ha cancelado los servicios de celular, teléfono y de internet. Pero la gente ha encontra una innovadora forma de comunicarse y de darse esperanza mutuamente: gritando desde las azoteas de sus casas "Allaho Akbar!", o Dios es grande!. Este vídeo es sin duda uno muy poderoso, ya que no muestra mucho visualmente, pero es la fuerza de la noche, y de los gritos cercanos y lejanos que lo hace tan impactante.

Copio lo que The Huffington Post traduce acerca de lo que dice la mujer en el vídeo:

The woman in this video is saying something that really touched me. She is saying that they can take our phones, our internet, all our communication away, but we are showing that by saying "allaho akbar" we can find each other. She ends it my saying that tonight they are crying out to god for help.

Calderón publica decreto que permite al Gobierno entrar a hogares de enfermos y cuarentena

Llega el control (¿fascismo?) sanitario estricto. El presidente Calderón publicó hoy en el Diario Oficial un decreto para entrar a hogares de enfermos y ponerlos en cuarentena, parece ser sin necesidad de una orden judicial previa... Copio de El Universal:

Jorge Ramos
El Universal

Ciudad de México Sábado 25 de abril de 2009

13:26 La Secretaría de Gobernación publicó en el Diario Oficial de la Federación un decreto mediante el cual el Poder Ejecutivo asume el control de las acciones en el país para prevenir, controlar y combatir el virus de la influenza.

El documento, publicado en una edición extraordinaria del Diario Oficial, contiene 13 medidas y ordenamientos, entre ellos, la posibilidad de clausura temporal de sitios con alta concentración de personas como locales o centros de espectáculos.

El decreto, firmado por el presidente Felipe Calderón y el secretario de salud, José Ángel Córdova Villalobos, entra en vigor este mismo sábado y contiene lo siguiente:

I. El aislamiento de personas que puedan padecer la enfermedad y de los portadores de gérmenes de la misma, por el tiempo que resulte estrictamente necesario, así como la limitación de sus actividades, cuando así se amerite por razones epidemiológicas.

II. La aplicación de sueros, vacunas y otros recursos preventivos y terapéuticos.

III. La inspección de pasajeros que puedan ser portadores de gérmenes, así como de equipajes, medios de transporte, mercancías y otros objetos que puedan ser fuentes o vehículos de agentes patógenos.

IV. El ingreso a todo tipo de local o casa habitación para el cumplimiento de actividades dirigidas al control y combate de la epidemia.

V. La utilización de todos los recursos médicos y de asistencia social de los sectores público, social y privado existentes.

VI. La adquisición a nivel nacional o internacional, de equipo médico, agentes de diagnóstico, material quirúrgico y de curación y productos higiénicos, así como todo tipo de mercancías, objetos, bienes y servicios que resulten necesarios para hacer frente a la contingencia, sin necesidad de agotar el procedimiento de licitación pública, por las cantidades o conceptos necesarios para afrontarla.

VII. Importar y autorizar la importación de los bienes y servicios citados en el inciso anterior, sin necesidad de agotar trámite administrativo alguno, por las cantidades o conceptos necesarios para afrontar la contingencia objeto de este decreto.

VIII. Ordenar las medidas atingentes a fin de evitar congregaciones de personas en cualquier lugar de reunión, incluyendo la clausura temporal de locales o centros de espectáculo.

IX. La encomienda a las autoridades federales, estatales y municipales, así como a los profesionales técnicos y auxiliares de las disciplinas para la salud, el desempeño de las actividades que estime necesarias.

X. La regulación del tránsito terrestre, marítimo y aéreo, así como disponer libremente de todos los medios de transporte de propiedad del Estado y de servicio público, cualquiera que sea el régimen legal a que estén sujetos estos últimos.

XI. La utilización libre y prioritaria de los servicios telefónicos, telegráficos y de correos, así como las transmisiones de radio y televisión, estableciendo las directrices informativas necesarias a fin de transmitir clara y oportunamente las medidas que se adopten para afrontar la contingencia.

¿Existe una guerra civil en México? (3)

No creo que estos "tapados" sean ciudadanos honorables. Entre el posible autoritarismo del Estado (el gobierno federal no cooperó con la Comisión Nacional de Derechos Humanos en la investigación que esta hizo sobre los dos desaparecidos que reclama el EPR. Lean la columna de Granados Chapa hoy en Reforma) y el del narco, parece que la sociedad civil se encuentra atrapada. Copio de El País:

Con miniprotestas, el crimen organizado busca imponer una agenda mediática en México

Los manifestantes exigen que el Ejército no realice más operativos en contra del crimen por violar los derechos humanos

SALVADOR CAMARENA | México 18/02/2009

"No venimos para que saquen la nota, venimos para que sepan que aquí estamos". Los reporteros se quedaron petrificados. El modus operandi fue idéntico en los tres periódicos de Tampico, puerto del fronterizo estado de Tamaulipas: primero, dos camionetas todoterreno con lunas tintadas cerraban la circulación en la calle; luego, salidos de la nada y portando pancartas, un centenar de personas se "manifestaba" en contra del Ejército Mexicano. Y finalmente, a los periodistas que salían de las redacciones, algunos manifestantes les tomaban fotos y video. La noticia, por supuesto, nunca se publicó.

Lo anterior no pasó ayer ni la semana pasada. Ocurrió en octubre de 2008. A diferencia de otras manifestaciones populares, recuerda un periodista que las presenció y que pidió el anonimato, en ésta "no gritaban, ni nada, era silenciosa, todo era muy silencioso; y las pancartas que portaban son muy parecidas a las de Monterrey. En Tampico se decía que los habían enviado los señores".

Si hace meses estas 'manifestaciones' pasaron inadvertidas porque se realizaban en ciudades medianas, en los últimos seis días han sacudido Monterrey, la capital industrial de Nuevo León, sede de corporaciones como el gigante cementero CEMEX o de emporios mediáticos como Grupo REFORMA.

La situación entró en crisis este martes, cuando se registraron una decena de estas "protestas" en cuatro estados del país que bloquearon no sólo calles y carreteras, sino que incluso cerraron puentes fronterizos con Estados Unidos en Reynosa, Nuevo Laredo, Matamoros y Ciudad Juárez. ¿Qué piden los manifestantes? Formalmente, que el Ejército no realice más operativos en contra del crimen porque, alegan, los soldados violan los derechos humanos. Pero esa demanda no se la cree nadie.

Para empezar, porque las fuerzas armadas mexicanas gozan de amplia popularidad entre la población: una encuesta realizada en septiembre de 2008 por María de las Heras -una de las tres firmas encuestadoras más prestigiosas de México- las pone en primer lugar de buena imagen por sobre todas las instituciones. Y en segundo lugar, porque la opinión pública desconfió de la legitimidad de estas protestas mucho antes de que las autoridades señalaran que son financiadas por el crimen organizado, que tras haber recurrido a las narcomantas ahora explora una nueva estrategia de presión y de imposición de su propaganda: usa a mujeres, niños, adolescentes y ancianos.

"Está quedando claro que no se trata de ciudadanos que se manifiestan espontáneamente, ni que quieren ser considerados así", explica Raúl Trejo Delarbre, estudioso de fenómenos de comunicación colectiva. "Todo indica que es una expresión para tener peso público de los interesados en reclamar ante el Ejército".

Las manifestaciones son conocidas ya como las de los tapados, porque las personas que participan van embozadas. Al principio, las autoridades de Nuevo León se limitaron a contener a los manifestantes y a señalar que a cada uno de ellos el crimen organizado les pagaba unos 500 pesos (unos 25 euros, pero casi diez veces el salario mínimo diario) por aparición. Luego, el 10 de febrero fue detenido un presunto organizador, Juan Antonio Beltrán Cruz, alias El Queco, de 20 años y en cuyo domicilio encontraron armas largas, mil cartuchos y falsos uniformes policiales. Dos días después apareció muerto el policía que había capturado a El Queco

"Hay elementos para pensar que se trata del cártel del Golfo el que está detrás de las manifestaciones", dijo este martes Natividad González Paras, gobernador de Nuevo León. Un día antes y al anunciar que desplegarían más policías, el Ministro de Seguridad Pública Genaro García Luna había advertido de que "no podemos permitir que el derecho ciudadano de manifestarse en la vía pública lo usen delincuentes o criminales para poder mostrarse con una demanda que no está ligada a un esquema social o que tenga soporte social".

"Esto es nuevo en México, por lo general las actividades delincuenciales transcurrían en el sigilo, en el secreto que es parte de la ilegalidad, pero en estas ocasiones ya tenemos grupos de narcotraficantes que buscan ser vistos, en primer lugar porque ésta es una manera de dirimir rivalidades y enconos mutuos, pero también para influir en la apreciación que la sociedad tiene de ellos, este sí es un cambio notable en la sociedad mexicana", subrayó Trejo Delarbre.

La crisis en la iglesia católica es una lucha por el poder, de los conservadores contra la modernidad

Y en el caso de la corriente neoconservadora que ha gobernado desde inicios de los 1980s es de usar ese poder - y mantenerlo - para un claro objetivo: retroceder los avances del Concilio Vaticano II. Es regresar el reloj de la historia, a costa de la relación de la iglesia católica con el pueblo judío, a costa de distanciar a los católicos divorciados y que no son heterosexuales, a costa de la salud pública de millones de jóvenes al decirles que no usen condón para protegerse del sida, a costa de millones de mujeres (por lo general pobres) que deciden tener un aborto y deben hacerlo de forma ilegal y por ello insalubre poniendo en grave riesgo su vida... El proyecto Wojtyla/Ratzinger es retroceder el tiempo, regresar al latín, seguir discriminando a los homosexuales (hasta en el empleo, es común que escuelas católicas no contraten a profesores divorciados y publicamente gays), seguir obsesionados con todo lo que huela a sexo, pero claro encubriendo a los sacerdotes que abusan de menores... Es ser opacos ante la mirada externa, no rendir cuentas a los fieles del dinero que confian a la jerarquía, y como este vídeo muestra, es hasta golpear a la prensa por hacer su trabajo: preguntar. En este vídeo un periodista de ABC News en Roma busca una corta entrevista con el entonces Cardenal Ratzinger en la calle:

- Le quiero hacer una pregunta sobre el Padre Maciel...

- No, no estoy tan informado....

Ratzinger entonces se dirige a su auto, el periodista se acerca para insistir y recibe un golpe en la mano como respuesta mientras le dicen: "Venga a mí en el momento que se le diga...", y se sube al auto que le espera... Esto es solo un botón de muestra de la actitud cerrada, opaca, de la jerarquía católica, no solo a rendir cuentas a sus fieles, sino al mundo moderno. Copio el comentario de Andrew Sullivan al respecto en su blog:

There is, it seems to me, a connecting thread between all the various depressing bits of Catholic news this past week, beginning with the clueless, insular outreach to reactionary SSPX anti-Semites and culminating in the latest revelations about the serial child rapist protected by John Paul II, Father Maciel. That thread is not sex or anti-Semitism. It is the abuse of absolute clerical power.

In their panicked reaction to the reforms of the Second Vatican Council and its expansion of lay and episcopal power within a more inclusive church, the last two Popes relied on raw papal power to get their way. They did not persuade many on, say women priests or contraception or the "objective disorder" of homosexuals. But it became pretty clear after a while that persuasion was never the point. When the Pope simply declared certain topics undiscussable - and when he enforced that silence within the Church by policing dissent and appointing generations of docile flunkies as bishops and cardinals - he was telling us that he was restoring hierarchy. Some ratcheting back was doubtless necessary in the wake of excessive experimentation in the 1970s; but it then easily degenerated into arrogance and error. That's what dictatorships - even benign, non-coercive institutional ones - always produce. Because they have no mechanisms for self-correction.

And so, as Obama just discovered, even the most well-meaning person with such power can lapse into establishing one rule for their own clique and one rule for everybody else. And so Holocaust-deniers slip through the cracks because the Pope sees them first of all as his ideological and theological allies, and does not subject them to the same scrutiny as his opponents within the Church. And a monster like Marcial Maciel can be protected by Wojtila and Ratzinger for years and years, even as the evidence of his corruption and rank abuse of power is overwhelming.

The revelation that the sexual abuser Maciel also had a secret wife and even children on the side, that he used a cult of personality to establish a near-autonomous fiefdom within the Church, that he used religious money as a personal slush-fund, and that John Paul II and Benedict XVI knew all this and protected him because he too was their theological ally: this should come as no surprise. Check out the video above. Ratzinger physically slaps a reporter asking about a child-rapist he was still protecting - because it is an affront to Ratzinger's clerical authority.

The authoritarian, unaccountable, reactionary hierarchy that the last two Popes have constructed is beginning to collapse in on itself. It has solved no core questions; it has advanced no deeper, lasting ideas; it has led to the implosion of the Church in Western Europe and forced many American Catholics into a provisional relationship with their own church authorities. Maciel and Williamson are symptoms of this disease. But John Paul II and Benedict XVI are its enablers.

Más evidencia a favor del plan de Benedicto XVI

Hace días comenté como las acciones del Papa Benedicto XVI parecen seguir una estrategia surgida desde inicios de los 1980s. Ahora surje una nueva evidencia, en una de las semanas más convulsionadas del papado moderno. Ratzinger designó a otro fundamentalista como obispo auxuliar de Linz. Copio de los reporte de la DPA y la AFP:

■ El prelado dijo en 2005 que Katrina destruyó Nueva Orleáns como “castigo divino”

Benedicto XVI nombra obispo auxiliar de Linz al clérigo fundamentalista Gerhard Wagner

Dpa y Afp

Roma, 31 de enero. Apenas 10 días después de que el papa Benedicto XVI rehabilitó al sacerdote Richard Williamson, quien hace dos semanas aseguró que las versiones sobre el Holocausto han sido exageradas, el jefe de la Iglesia católica anunció hoy que nombró obispo auxiliar de la diócesis de la ciudad de Linz, Austria, al clérigo Gerhard Wagner, quien atrae frecuentemente la atención pública por sus interpretaciones religiosas de fenómenos naturales y culturales.

Wagner, de 54 años, había sido hasta ahora rector de la parroquia de Windischgarsten y se dio a conocer en 2001 cuando describió como satánicas las novelas de la escritora británica J. K. Rowling sobre el niño mago Harry Potter.

El religioso también atrajo la atención de la prensa cuando afirmó en 2005 que el huracán Katrina azotó Nueva Orléans como “castigo divino a una ciudad inmoral” donde había cinco clínicas abortistas, destruidas por el meteoro.

Planteó además que “el constatable aumento de los desastres naturales” parece más consecuencia de la “contaminación espiritual” que de la medioambiental.

El nombramiento anunciado por Benedicto XVI se suma a la decisión del 21 de enero de rehabilitar a cuatro obispos de la fraternidad sacerdotal San Pío X, afines al arzobispo disidente Marcel Lefevbre, entre quienes está el británico Williamson, de 68 años, quien negó que en los años 30 y 40 del siglo XX el régimen nazi haya asesinado a 6 millones de judíos.

“Existen evidencias históricas de que en los campos de concentración no hubo cámaras de gas”, dijo Williamson –excomulgado en 1988 por Juan Pablo II– en entrevista con la televisión sueca.

El ministro israelí de Asuntos Religiosos, Yitzhak Cohen, declaró al semanario alemán Der Spiegel –este fin de semana– que ha recomendado al gobierno de Ehud Olmert romper “todo contacto con el Vaticano que tiene como miembros a antisemitas y personas que niegan el Holocausto”.

Esas decisiones de Benedicto XVI y otras acciones desde 2005 son parte de una “atmósfera oprimente que vive la Iglesia”, según el teólogo suizo Hans Kung, compañero de estudios de Joseph Ratzinger, pero enfrentado desde hace varios al Vaticano, que le retiró el permiso eclesiástico para la docencia por haber cuestionado la infalibilidad del Papa.

Kung dijo al periódico alemán Frankfurter Rundschau que “la gota que derramó la copa” fue la rehabilitación de los obispos afines a Lefevbre, en coincidencia con los 50 años del concilio Vaticano II de Juan XXIII, cuyos efectos en la divulgación de la fe católica son cuestionados por los cuatro obispos de la fraternidad San Pío X.

Benedicto XVII, dijo Kung, “tuvo la oportunidad, como Papa, de ser diferente al cardenal Ratzinger que dirigió la Congregación para la Doctrina de la Fe (heredera del Santo Oficio), responsable de todos los procedimientos de la Inquisición. Pero no aprovechó la oportunidad y ahora está volviendo a mostrar su verdadera cara”.

PD. Algo interesante en la promoción de Wagner como obispo auxiliar de Linz es que parece ser que Benedicto XVI ni siquiera consideró la terna que le enviaron y que en la decisión final ni siquiera tomó en cuenta al arzobispo de Viena. ¿Cuál es el mensaje entonces? Que el Papa quiere mostrar que el manda, y especialmente en lo que muchos consideran la diócesis más liberal y moderada de Europa. El Señor del Anillo ha hablado, y ahora Mordor llegará a los alpes. ¿Cómo reaccionarán los católicos de Austria? Es una incognita, pero en Linz no se quedarán con los brazos cruzados. Sea lo que sea, Benedicto XVI sigue con su plan de llevar a la iglesia a la Edad Media de nuevo, dividiéndola más y más en el camino...

Es Calderón insultado por jóvenes premiados por él, el Estado Mayor los arresta

Un día después de los 40 años del 2 de Octubre, el Estado Mayor Presidencial comete un gran error: arrestar dos jóvenes por criticar al Presidente. Afortunadamente Calderón tuvo cordura y no levantó cargos contra ellos, pero hubiera sido bueno ver qué hubiera pasado si los militares hubiera sovajado a los pobres chicos. Calderón cada día pierde más popularidad, y estos chicos, gracias al terrible error del EMP, serán vistos como héroes cuando solo hicieron una traversa. Sin embargo, este botón de muestra aún nos habla de la división que vive el país. Copio del Reforma en línea:

Desiste Presidencia de cargos a premiado

La Presidencia confirmó que el Estado Mayor Presidencial detuvo y entregó a autoridades del DF al joven que gritó 'espurio' a Calderón en un acto


Grupo Reforma


Ciudad de México (3 de octubre de 2008).- La Presidencia de la República informó este viernes que no formulará cargos contra Andrés Leonardo Gómez Emilsson, que después de recibir un galardón de manos del Presidente Felipe Calderón le gritó "espurio" mientras éste dirigía un discurso.

En un comunicado, se hace notar que el Estado Mayor Presidencial, en cumplimiento de las obligaciones contenidas en la legislación que regula la organización y funcionamiento de este cuerpo castrense, puso a disposición de las autoridades competentes del Distrito Federal a Gómez y también a Marco Virgilio Jiménez.

"Por la probable realización de conductas que son sancionadas penal o administrativamente por la legislación vigente", expuso Presidencia en el documento, respecto a los motivos de la detención de los dos jóvenes.

Durante la ceremonia de entrega del Premio Nacional de la Juventud, y después de recibir un galardón de manos de Calderón, Gómez gritó "¡Espurio!" al Mandatario, para luego ser detenido por elementos del EMP.

Marco Virgilio Jiménez también gritó a Calderón para cuestionar que exista libertad en México, como lo proclamó el Jefe del Ejecutivo en su discurso.


La versión publicada en internet por La Jornada:

No habrá cargos contra jóvenes que interpelaron a Calderón, dice Presidencia

El EMP los puso a disposición de las autoridades competentes del Distrito Federal, informó en un comunicado.

La Jornada On Line
Publicado: 03/10/2008 14:08

México, DF. La Presidencia de la República informó hoy viernes que no formulará cargos contra Andrés Leonardo Gómez Emilsson y Marco Virgilio Jiménez Santiago, quienes durante un evento en Palacio Nacional se manifestaron contra el mandatario Felipe Calderón.

En un comunicado, la Presidencia afirmó que “el Estado Mayor Presidencial, en cumplimiento de las obligaciones contenidas en la legislación que regula la organización y funcionamiento de este cuerpo castrense, pusieron a disposición de las autoridades competentes del Distrito Federal a los jóvenes”, por la probable realización de conductas “que son sancionadas penal o administrativamente por la legislación vigente”.

“La Presidencia de la República anticipó que no formulará cargos contra estos jóvenes”, puntualiza el comunicado.

Después de recibir un galardón de manos del presidente y cuando éste pronunciaba un discurso, Gómez Emilsson le gritó "espurio", por lo que elementos del Estado Mayor Presidencial lo retiraron.

Jiménez lo secundó y exclamó “¡No hay libertad en este país!”, por lo que miembros del EMP también se lo llevaron.

Cristianos, Jesús y el matrimonio gay

Hablando de sagradas escrituras, si revisamos en todos los evangelios lo que Jesús menciona sobre amor es mucho. De hecho dice que toda la ley se resume en amar al prójimo como a uno mismo. En este sentido, para el cristianismo la igualdad es un valor fundamental. Todos los seres humanos son iguales ante Dios, sean reyes o humildes carpinteros. No por nada Jesús mismo elige seguidores entre las personas comunes y corrientes de su época, y se reúne con mujeres, habla con soldados romanos y toca enfermos. Pero en ningún evangelio se lee que condene a las personas homosexuales. Condena a quienes no aman, pero nunca a quienes aman a alguien de su mismo sexo, siendo que la homofobia era una práctica judía de la época. Pero no hay nada en la escritura al respecto.

Todo esto es aún más relevante cuando lo ponemos en el contexto actual, cuando organizaciones que se llaman a sí mismas CRISTianas están gastando fortunas para impedir ahora que las parejas del mismo sexo se casen en California, apoyando las acciones para que en noviembre en un referendum la gente vote para quitarle ese actual derecho a quienes quieran gozarlo, sin importar su sexo. Afirman que defienden la familia y al matrimonio, pero es contradictorio defender algo de lo que los otros quieren ser parte, a menos que no querramos que gocen de los beneficios de ese derecho por una simple razón: odio. La discrominación como estrategia de poder, y en nombre de Jesús. Esta tradición es antigua: en la España medieval, el santo apostol Santiago tenía el subtítulo de Matamoros; en la Nueva España (el actual México) se le puso el de Mataindios. Hoy, los cristianos no piden matar a gays y lesbianas - sería muy burdo quizá retomar el ejemplo de Hitler - pero se les quiere impedir el ingreso a la única institución que queda cerrada a su presencia (pueden votar): el matrimonio civil. Sería interesante ver qué opina Jesús de esto, ver como tantos llamados cristianos se olvidan del radical llamado a la igualdad que él ordena.... en su nombre.

El peor error de Calderón: legalizar el Estado Policial

El peor error del presidente Felipe Calderón fue suspender el derecho al Habeas Corpus, es decir, a no ser detenido/arrestado de forma arbitraria. La reforma al sistema judicial que él mandó al Congreso y que fue desgraciadamente aprobada permite ahora que a todo ciudadano mexicano se le detenga hasta por 80 días sin cargos si se le considera un "criminal peligroso". ¿Y quién decide llamarlo así? Nuestras autoridades de (in)seguridad, claro. Así que si a usted lo "confunden" con un narco o secuestrador estará 80 días encerrado sin derecho a defensa alguna! ¿Y de dónde tomó la idea tan brillante el presidente Calderón? Vean el vídeo de arriba porfavor... Olbermann (el brillante comentarista de MSNBC) dice en una parte del mismo:

"And if you somehow think Habeas Corpus has not been suspended for American citizens but only for everybody else, ask yourself this: If you are pulled off the street tomorrow, and they call you an alien or an undocumented immigrant or an "unlawful enemy combatant" — exactly how are you going to convince them to give you a court hearing to prove you are not? Do you think this Attorney General is going to help you?

This President now has his blank check.

He lied to get it.

He lied as he received it.

Is there any reason to even hope, he has not lied about how he intends to use it, nor who he intends to use it against?"


Miguel Carbonell, investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM critica la iniciativa de Calderón, pero no fue escuchado:

Los legisladores federales acaban de aprobar una reforma a la Constitución en materia penal que supone un paso atrás de enormes dimensiones en materia de derechos humanos. Se trata de una reforma que nos encamina a toda velocidad hacia la implantación de un estado policial, en el que la seguridad de las personas depende de la buena voluntad de un procurador o de que la policía decida voluntariamente no meterse en nuestro domicilio, pese a poder hacerlo cuando mejor le parezca.

La iniciativa a la que me refiero se apoya en el afamado concepto de los juicios orales, que con razón deben instaurarse en México para poder contar con una efectiva y pronta justicia en materia penal. Pero tomando a los juicios orales como excusa los legisladores han ido más allá y pretenden plasmar en la Constitución, entre otras medidas, el arraigo hasta por 80 días cuando se suponga que una persona cometió delitos de delincuencia organizada (que son aquellos, dice la iniciativa, cometidos por tres o más personas, en aquellos casos en los que así lo establezcan… los propios legisladores). Constitucionalizando el arraigo México desconoce diversas recomendaciones de la ONU que indican su carácter violador de derechos humanos (señalado incluso por nuestra Suprema Corte) e instaura la muy mexicana técnica de “detener para investigar”, que es contraria a la que se sigue en los países democráticos: se investiga primero y luego, cuando se reúnen ciertos elementos, se detiene...