Cambio climático 2010

Hace dos días hubo calor récord en Nueva York, ahora hay lluvías récord en el Noreste de México. Copio esta foto de El Universal:

PUENTE FRONTERIZO, A TOPE

Fuertes lluvias azotaron en la zona de Texas y norte de México, lo que provocó una nueva amenaza para residentes que viven cerca del Río Bravo | Ver nota | Fotogalería |

(Foto: AP)

Es culpa de Twitter

Sí, tengo abandonado a mi blog. Y todo es por culpa de Twitter, sí ese advenedizo sistema de micro-blogging, y del que me he convertido adicto, pero no soy el único, jejeje Y es que Twitter es peligroso, muy peligroso, tanto que ha provocado que los medios tradicionales en México parezca que le tengan cierto recelo. Vean este excelente artículo de Mediatizando 2.0, este es solo el inicio:

TWITTER, TELEVISA Y EL FUTURO DEL PERIODISMO

Publicado por Aleks en sábado, febrero 13, 2010

El uso de redes sociales, como Twitter, para compartir y difundir información de relevancia pública está cobrando cada día más relevancia y transformando el modelo de información unidireccional usual en los medios tradicionales.

El gremio periodístico tendrá que acostumbrarse a una nueva lógica en donde la tecnología permite que los ciudadanos sean ahora los primeros en “ganar la nota” y en que ellos jerarquicen sólos la información.

México cae más en equidad de género dice reporte

Copio de El Economista:

Margina México a las mujeres: WEF

27 Octubre, 2009 - 21:32

Verónica Macías / El Economista

A los países con mayores disparidades les costará más salir de la crisis, advierte

México retrocedió dos lugares en el Índice de Disparidad entre Género 2009, y se ubicó en la posición 99, tras haber tenido el lugar 97 en el 2008, esto de acuerdo con lo que expresó el Foro Económico Mundial (WEF por su sigla en inglés), quien realiza las estadísticas The Global Gender Gap 2009.

Lo anterior pone de manifiesto el retroceso en cuanto al reparto de los recursos, las oportunidades laborales que existen entre la población femenina y masculina, así como el acceso a la educación básica y superior, rubros que son evaluados por dicho índice.

El informe detalla que de los 134 países evaluados, México se encuentra por debajo de naciones latinoamericanas y africanas tales como: Ecuador (23), Cuba (29), El Salvador (55), Honduras (62), Kenia (99) y Zimbawe (96), respectivamente.

Por su parte, Estados Unidos perdió tres puestos, y se ubicó en el lugar 31, como consecuencia de una ligera caída en la participación femenina en la economía.

Entre los países que han ganado terreno en esta materia se encuentra Sudáfrica, el cual ganó 16 posiciones, para ubicarse en el sitio seis de este ranking.

“El acceso de las mujeres a puestos parlamentarios y ministeriales en el nuevo gobierno también ha contribuido a estrechar la brecha entre géneros del país”, estipula el documento.

Finalmente, Klaus Schwab, fundador y presidente ejecutivo del WEF, aseguró que los países con mayores disparidades de género, enfrentarán aún más problemas para salir de la actual crisis económica, ya que las mujeres, (más de la mitad de la población mundial), forman parte de la actividad económica como consumidoras, votantes, empleadoras y empleadas.

Cambio climático y seguridad nacional

La revista Nexos, en su edición de octubre, me publicó un artículo acerca de porqué el gobierno federal debe ya considerar al cambio climático como un problema de seguridad nacional en México. Si pueden compren la revista, además tiene varios textos sobre los 20 años de la caída del muro de Berlín.

¿La frase de 2009? La de Calderón....

Todavía no termina este año y creo ya tenemos la frase de 2009. Copio con comillas la frase integra del presidente Calderón ayer en un evento sobre vivienda:

Si nosotros (el gobierno) logramos que las familias más pobres consuman menos agua, sin sacrificar sus satisfactores, y consuman menos electricidad, vamos a hacerle ahorrar a esas familias dinero contante y sonante sobre su ingreso disponible, pero también vamos a ahorrar nosotros, porque cada kilovatio-hora que deje de consumirse es un subsidio que dejamos también de pagar.

Es genial el presidente no cabe duda. ¿Cómo lograr que dejarle de pagar subsidio a los pobres? Pues logrando de entrada que consuman MENOS agua y electricidad!!!! Deberían darle a Calderón el Premio Nobel de Economía sin duda. ¿Cómo lograr de dejarle de dar dinero a los pobres? Pues... podemos hacer que se mueran de sed, o que no calienten su café ni en hornillas electricas... Pobre país...

Mujeres, psique y violencia masculina en el mundo

Muchos hombres me dicen (o sé que piensan) que porqué estudié una maestría en estudios de género, que eso es asunto de mujeres, de "viejas"..... a lo que contesto, sí, quizá lo sea, pero también lo es de hombres, y el destino de unas y de otros depende siempre de lo que decidamos juntos o no decidamos juntos.

La gráfica de arriba muestra el porcentaje de mujeres - en diferentes país - que creen que es correcto que sus esposos las golpeen. En el caso de México el INEGI tiene esta interesante presentación en powerpoint. Si esto a los hombres no les preocupa, eso sí es preocupante...

Las preguntas de la semana

Preguntas misteriosas de la semana:

¿Por qué el Poder Judicial no entra en la nueva ley de salarios maximos?

¿Por qué Calderón empieza a hablar como Hugo Chávez, criticando a la prensa libre?

¿Por qué Carstens tiene la desfatachez de pensar en nuevos impuestos en medio de una severa recesión? Como bien dice Denise Maerker: ni un peso más!!!

¿Por qué la iglesia católica ocultó durante décadas a los hijos del Padre Maciel?

¿Por qué México es el país de América Latina con menor concentración de uso de teléfono celular?

Duelos en tiempo de Facebook

Un interesante texto acerca de la ausencia, la personhood como dicen en inglés y la muerte en tiempos de internet, por José Merino en La Lonchería:

El duelo en tiempos del Facebook

Escrito por jmerino el 8/18/09 • En la Categoría Sope con Todo

Pensé días y días sobre escribir o no este texto.

¿Qué se hace cuando un amigo muere y quedan su facebook, su dirección en tu msn, su blog?

Hace casi cinco meses murió mi amigo Christian Gaudí y apenas voy entendiendo que los duelos son lentos y tramposos. Me dolió de inmediato su pérdida, entender que no lo vería más, ver sufir a todos quienes lo querían… pero es hasta ahora que su ausencia me pesa.

En gran parte me tardé en sentarme y escribir esto, porque siento que me cuelo en una cola de gentes que eran mucho más cercanas a Christian. Y sí, hay al menos un docena de nombres que se me ocurren más indispensables, memorables y sistemáticos que el mío.

Sucede que áun lo extraño.

¿Te ha pasado que a veces dejas de ver a un amigo o familiar, y en una semana lo sueñas o lo recuerdas, y su rostro se te queda pegado? Entonces le marcas, le escribes, y esa su repentina aparición en tu cabeza se vuelve una razón perfecta para volver a verlo.

Llevo dos semanas con Gaudí atascado en mi cabeza, quiero verlo, salir con él, beber con él, hablar con él. No hay modo.

Christian no era ni el más antiguo ni quizás el más entrañable de mis amigos, pero nos unía una complicidad alucinante y un cariño inmediato. Por unos cuatro meses nos volvimos inseparables y mi semana estaba llena con él. Estaba presente… y apenas entiendo como ése es un atributo poco común y harto atesorable.

Su nombre sigue en mi lista de contactos en msn, y no pienso borrarlo. No existe la promesa de que algún día al lado diga ‘online’, pero tenerlo ahí me genera una sonrisa cada vez que lo veo. Aún regreso a su blog y leo y releo cosas que escribió, no como obsesión, pero hacerlo me ayuda a recordarlo: su tono de voz, las palabrejas que usaba, las cosas que le entusiasmaban. No quiero olvidar esos detalles.

Y queda el facebook y esos mensajes spam que te dicen que Christian te mandó un mensaje y la primera vez te dejan blanco, o el duelo de otros que los lleva a taggear a Christian en fotos y textos… ‘Christian Gaudí has been tagged’, y aparece una foto nueva.

Y su facebook mismo…

Desde su muerte, había entrado un par de veces, nada más. Había visto cómo otros le habían escrito cosas, y aunque me conmovía (siempre), no entendía la razón para hacerlo. Hace un par de días, cuando de verdad sentía la necesidad de hablar con él, le escribí un mensaje ahí.

Me sentí mejor al instante. No sé si por haberme permitido el ‘absurdo’, no sé si por tener al menos una ventanita donde contarle que lo extraño, no sé si por el ejercicio simple de escribirle algo donde fuese…

¿Qué se hace con el facebook de alquien cercano que muere?… lo usas.

¿Despidos masivos en los museos mexicanos?

Eso parece sucederá si Hacienda parece decide como repartir los costos de la crisis económica dentro del gobierno federal. Y es que extrañamente unas dependencias aumentarán de personal, como en la Secretaría de Seguridad Pública y en la PGR, pero otras sufrirán grandes despidos. El presidente Calderón ha dicho que el gasto social no se verá afectado por recortes, pero ¿porqué ya no hay dinero para nuevas exposiciones en los museos? ¿Será que estos no son considerados en el gasto social? Así parece ser.... Terrible, ¿qué hay más social que la cultura? Mientras copio este texto del blog de Eduardo Abaroa:


Ya no se necesita reproducir lo que circula por todas partes (1 , 2 ) la Secretaría de Hacienda ha dejado a los museos sin posibilidades de continuar con programas contratados y tendrán que recortar personal de confianza, a veces en un 80%. La mayoría de los que serán cesados son gente que gestiona y produce las exposiciones, aunque también se trata de personal administrativo en casos aislados. La medida afecta directamente a los equipos de los museos, equipos que en general son hábiles para mantener estas instituciones a flote a pesar de los deficientes procesos de las burocracias culturales. Esta estela de desempleo para profesionales (que ya de por sí estaban recibiendo honorarios bajos) es una ofensa a su gremio. Hablamos, por supuesto, de gente que no tiene prestaciones, que no tiene contratos ni está sindicalizada. Gente que las instituciones culturales ahora lanzan a la calle, sin que parezca haber ni una pizca de sensibilidad diplomática.

¿Legalizar el consumo de mariguana y cobrar impuestos?

Hoy Juan Enríquez Cabot escribe acerca de abrir el debate sobre la legalización del consumo de la mariguana en México, algo muy saludable y que debe hacerse cuanto antes. Hemos gastado desde hace décadas miles de millones en una eterna guerra contra las drogas, con un alto costo humano, de miles de muertos y un cada vez más enrarecido clima social. Lo más triste es que en México han muerto más personas por el tráfico ilegal de drogas, que por el consumo mismo de estas. California y otros estados, muy inteligentes, ya han legalizado el consumo y planean cobrar impuestos por este... Ya es hora de abrir el debate. Copio del Reforma de hoy:


A principios del 2006 Los Ángeles contaba con cuatro dispensarios de mariguana médica. Ha de haber habido epidemia de alguna enfermedad, porque para fines de año había 98 dispensarios autorizados. Asustadas autoridades decidieron instituir una moratoria inmediata sobre este tipo de "consultorios médicos". Pero por corrupción y/o incompetencia incluyeron un pequeño adenda en el decreto que permitía abrir nuevos negocios donde existiera "necesidad médica". Y, oh sorpresa, para fines del 2007 abrieron más de 600 dispensarios de droga. Pa' no hacer el cuento muy largo hoy hay un médico listo y dispuesto a prescribir mariguana por cada 6 mil habitantes (Daniel Heimpel/ LAweekly).

Esto se ha vuelto gran negocio. En algunos periódicos ves más de un centenar de anuncios médicos en cada edición. Un médico te "revisa" y receta por sólo 69 dólares. Puedes usar "medicina" orgánica, de sombra, fumable, en pastilla, en galletas, que viene de Vermont, California, México, Panamá, Afganistán, Colombia, Paquistán, Rusia... Y como el gobierno de California está quebrado, ahora va a imponer un impuesto sobre esta "medicina". Algunos estiman que esto proveerá casi 20 mil millones de pesos de nuevos ingresos.

California es el ejemplo más extremo. Pero ya hay 13 estados en EU que permiten el "uso médico" de mariguana. Y gobiernos estatales y municipales se están beneficiando por impuestos y diversos cobros. Claro, todo tiene un costo. Se estima que la mariguana de hoy es por lo menos cuatro veces más potente que la de los 1970. Y en los centros de tratamiento de adicciones el porcentaje que entra por mariguana ha aumentado de 12 por ciento en 1997 a 16 por ciento en 2007. Mientras tanto, el porcentaje de cocainómanos en tratamiento ha caído al 13 por ciento (NYT, julio 19).

Hay quienes dicen, con cierta razón, que el alcohol causa muchas más muertes, que el tabaco es mucho más adictivo que la mariguana. Que comparado con heroína y cocaína no deberíamos enfocar esfuerzos en combatir esta hierba. OK, iniciemos debate y hagámoslo de manera abierta y expresa. Tomemos una decisión conjunta en México y en EU. Por fin, ¿se vale o no se vale?

Lo que no se vale, lo que es una política idiota, es que en México nos estemos partiendo la mother por parar, a toda costa, el tráfico de mariguana y otras drogas mientras más y más gente se automedica en Estados Unidos. O vamos a tomar en serio esta guerra, y la prohibición de la mariguana y otras drogas, o las vamos a permitir. Lo que no se vale es que el otro Laredo se beneficie a diario, inclusive con impuestos, y nosotros carguemos cada vez más muertitos.

El abuso de muchos mexicanos nos deja a todos sin visa para Canadá

Muchos están molestos porque Canadá pide desde hoy visa a los mexicanos que desean viajar a ese país. Lo que no saben es que eso se debe a la cifra desmedida de pedidos fraudulentos de asilo/refugio de ciudadanos mexicanos en Canadá. No fueron decenas, sino miles y miles de personas las que han abusado de las leyes de refugio canadiense... Sí, hay mucho desempleo en México, pero eso no implica que tengamos que pedir asilo político o refugio cuando no nos persiguen. Muchos hasta decían que eran gays y eran perseguidos, cuando ni siquiera eran lo uno ni lo otro. Canadá castiga a México, y desafortunadamente México se lo merece...

México pronto se quedará sin petróleo, ¿y después?

Copio del Reforma de hoy:

Prevén crisis petrolera en México

Según la EIA, entre 2020 y 2030 México tendrá el segundo mayor declive en producción de crudo de los países que no son parte de OPEP

Alma Hernández

Ciudad de México (13 julio 2009).- México podría enfrentar una crisis del petróleo como resultado de la caída en su producción y convertirse en importador neto de 300 mil barriles diarios en 2030, lo cual traerá consigo un efecto nocivo en las finanzas públicas.

Según la Perspectiva Energética Internacional 2009, elaborada por la Administración de Información de Energía de Estados Unidos (EIA, por sus siglas en inglés), entre 2020 y 2030, el segundo mayor declive en la producción de crudo de los países que no pertenecen a la OPEP se dará en México.

En esa década, la producción caerá a 1.9 millones de barriles diarios de petróleo, antes de que pueda recuperarse a niveles de 2.3 millones de barriles diarios hacia el 2030, anota el organismo.

El boquete en las finanzas públicas de esta caída en la producción de petróleo, sería equivalente a dejar de ingresar 45.6 millones de dólares diarios (a precios actuales de 60 dólares por barril), ya que 40 por ciento de las finanzas públicas depende de los ingresos petroleros.

El nuevo escenario de la EIA contrasta con el de hace 2 años, en el que la producción de México se mantenía en 3 millones de barriles por día al 2012, y a partir de ese año y hasta el 2030, aumentaría.

La reducción de las estimaciones de la EIA se basan en la declinación de Cantarell, que ha sido más severa de lo proyectado.

Luis Miguel Labardini, analista de Marcos y Asociados, señaló que Pemex no puede revertir la declinación de Cantarell y alcanzar una producción de 3 millones de barriles diarios, lo que presionará las finanzas públicas.

"Al recuperase la economía también lo harán los precios internacionales del petróleo, pero no la producción petrolera, con lo cual la Secretaría de Hacienda podría registrar un incremento en su deuda y aplicar nuevamente una reducción al gasto público, principalmente a los gobiernos estatales", dijo Labardini.

Tanto el reporte de la EIA como expertos, consideran limitada la reforma energética y, por lo tanto, sin efecto en los próximos 6 años.

El reporte anota como deseables nuevas modificaciones regulatorias a partir de 2015, que den pie a una mayor participación privada, sobre todo en aguas profundas, para mejorar la perspectiva de producción del País.

Alejandra León, analista para la consultora Cambridge Energy Research Associates (CERA), dijo que en los tres escenarios que ha elaborado sobre la producción de Pemex al año 2030, ninguno tiene una plataforma de producción arriba del millón y medio de barriles diarios."


Otro análisis indican que esa crisis podría ser antes del 2030. Muchos creen que ya ha llegado el PeakOil, ese momento en que la extracción mundial de crudo ya ha alcanzado su maximo y que cada vez será más dificil y caro obtenerlo. Por ellos varios hablan ya de que es necesario - si no urgente - hablar de una "transición energética", para pasar progresivamente del consumo de energías fosiles a otras mucho más limpias y renovables. El fin del petróleo por ello no debe ser el fin de la civilización, sino el pretexto para el nacimiento de otra, más eficiente y sustentable. Buenos websites al respecto:


- El artículo The Long Emergency, por James Howard Kunstler.
- El claro y didáctico Life after the oil crash.
- Las dificiles consecuencias del fin del petróleo barato para la producción de alimentos - sin agregar los problemas de la creciente población y el menor abasto de agua limpia. Otro increíble texto sobre esta cadena de consecuencias por la revista Harper´s.
- ¿Y qué nos puede enseñar el colapso de la Unión Soviética para preparar una transición energética?

La Suprema Corte abre el debate sobre el fuero militar

Por fin se discute un tabú de la vida política mexicana, y se discute debido a un caso que ha llegado a varias cortes, la Interamericana de Derechos Humanos y la Suprema Corte de Justicia de la Nación. Y esto se debe a algo en especial: el crecimiento en abusos a los derechos humanos de civiles por parte de militares, y si estos militares son acusados por civiles son otros militares los que la ley actual del fuero militar deben juzgar a estos militares. Es decir, la Defensa Nacional es juez y parte. No hay independencia judicial... Copio del diario Excélsior:

La SCJN pasará revista al fuero militar

Verónica Mondragón

Los ministros de la segunda sala revisarán la pertinencia de mantener una justicia exclusiva para miembros del Ejército mexicano

La pertinencia del fuero militar está en juego. La Suprema Corte decidirá hoy si los efectivos del Ejército deben ser juzgados por tribunales civiles cuando cometan un delito grave o violen derechos humanos.

El abogado Luis Miguel Cano llevó ante el alto tribunal el caso de una mujer que perdió a su marido, presuntamente asesinado por militares, en la comunidad Los Caballeros, Sinaloa, el año pasado. Fue baleado cuando viajaba con otros cinco en una camioneta. En este hecho murieron en total cuatro civiles.

El juicio de amparo, con el expediente 989/2009, ya aparece en las listas de asuntos de la Primera Sala, bajo la ponencia del ministro José Ramón Cossío Díaz.

En entrevista con Excélsior, Cano detalló que los familiares de las víctimas llevaron el caso a tribunales civiles, pero encontraron que los militares están bajo protección del artículo 57 del Código de Justicia Militar, que les otorga el fuero.

Este precepto considera que los delitos del orden común o federal que cometen los miembros del Ejército deben juzgarse bajo la ley militar. “Por esta maniobra legal son juzgados por tribunales militares”, dijo el experto en derechos humanos.

El abogado pidió un amparo contra la ley castrense y contra el hecho de que un juez militar se encargue del asunto. pero se lo negaron, por lo que acudió a la Suprema Corte.

Ante los ministros, Cano —que trabaja el Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro y con Fundar— pidió la revisión del artículo 13 de la Constitución.

“Subsiste el fuero de guerra para los delitos y faltas contra la disciplina militar, pero los tribunales militares, en ningún caso y por ningún motivo, podrán extender su jurisdicción sobre personas que no pertenezcan al Ejército. Cuando en un delito o falta del orden militar estuviese implicado un paisano, conocerá del caso la autoridad civil que corresponda”, apunta el precepto.

Con la presencia del Ejército en las calles, trabajando como fuerza de seguridad, la sociedad civil ve afectados sus derechos, señaló Cano.

En los últimos tres años, según datos de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH), se han multiplicado por seis los casos de violación por parte de soldados.

“Pretendemos que con el amparo se logre reconocer que la jurisdicción militar no se extiende hasta los civiles”, recalcó el abogado.

“Hay que esperar la respuesta de la Corte, queremos salvar que el caso caiga en una responsabilidad internacional, porque antes uno tiene que buscar la justicia en su propio país”, subrayó.

Los ministros de la segunda sala revisarán la pertinencia de mantener una justicia exclusiva para miembros del Ejército mexicano

La pertinencia del fuero militar está en juego. La Suprema Corte decidirá hoy si los efectivos del Ejército deben ser juzgados por tribunales civiles cuando cometan un delito grave o violen derechos humanos.

El abogado Luis Miguel Cano llevó ante el alto tribunal el caso de una mujer que perdió a su marido, presuntamente asesinado por militares, en la comunidad Los Caballeros, Sinaloa, el año pasado. Fue baleado cuando viajaba con otros cinco en una camioneta. En este hecho murieron en total cuatro civiles.

El juicio de amparo, con el expediente 989/2009, ya aparece en las listas de asuntos de la Primera Sala, bajo la ponencia del ministro José Ramón Cossío Díaz.

En entrevista con Excélsior, Cano detalló que los familiares de las víctimas llevaron el caso a tribunales civiles, pero encontraron que los militares están bajo protección del artículo 57 del Código de Justicia Militar, que les otorga el fuero.

Este precepto considera que los delitos del orden común o federal que cometen los miembros del Ejército deben juzgarse bajo la ley militar. “Por esta maniobra legal son juzgados por tribunales militares”, dijo el experto en derechos humanos.

El abogado pidió un amparo contra la ley castrense y contra el hecho de que un juez militar se encargue del asunto. pero se lo negaron, por lo que acudió a la Suprema Corte.

Ante los ministros, Cano —que trabaja el Centro de Derechos Humanos Miguel Agustín Pro y con Fundar— pidió la revisión del artículo 13 de la Constitución.

“Subsiste el fuero de guerra para los delitos y faltas contra la disciplina militar, pero los tribunales militares, en ningún caso y por ningún motivo, podrán extender su jurisdicción sobre personas que no pertenezcan al Ejército. Cuando en un delito o falta del orden militar estuviese implicado un paisano, conocerá del caso la autoridad civil que corresponda”, apunta el precepto...

Análisis para después de la elección

Ciro Gómez Leyva comenta clara y concisamente los resultados en Milenio. También no dejen de leer el análisis de Javier Aparicio, profesor del Cide y uno de los pocos intelectuales mexicanos que escribe en un blog.

Quién ganó, quién perdió

La historia en breve

Ciro Gómez Leyva

• 2009-07-06•Al Frente

Perdió el presidente Calderón. Es la peor derrota del PAN en dos décadas. Y si la elección fue un referéndum, México le dijo no, vehementemente no. Todo parece indicar que el PRI (con los verdes) tendrá mayoría de diputados y el PAN no llegará a 33 por ciento. Se entiende que en su mensaje de ayer Calderón haya dicho que es la hora de los acuerdos. No le queda más que pedir misericordia al PRI.

Perdió Germán Martínez, estrepitosamente. El PRI será mayoría absoluta. Pierde además Nuevo León y las otras cinco gubernaturas. Pierde Naucalpan, Guadalajara… Desastre. Será difícil que alguien apueste de nuevo por las campañas de choque. Adiós, Germán. Ganar elecciones no es lo tuyo.

Perdió Jesús Ortega, casi tan estrepitosamente como el PAN. El PRD no registraba números tan malos desde 1991. El 13 por ciento de 2009 es un fracaso desde donde se le quiera ver. Su estrategia de no ponerle un alto a Andrés Manuel López Obrador lo deja derrotado y humillado. Lo más loable que podría hacer es apartarse para que otros diriman el futuro del partido. No gana, no motiva, no une.

Difícil evaluar a Andrés Manuel López Obrador. Parece que salvó a Convergencia, pero su 4 por ciento en el PT no dejan de ser poquísima cosa para un hombre que valía 15 millones de votos hace tres años. Ganó porque está vivo. Ganó porque arruinó al PRD. Pero hoy es muy pequeño.

Arrasó Beatriz Paredes. El PRI no vivía una jornada así desde 1994, cuando era partido de Estado. Punto.

Si se confirma el dato de 6 por ciento, habrá ganado el movimiento del voto en blanco. Sin duda.

Y si se confirma una participación cercana a 40 por ciento, habrá ganado el IFE. La jornada fue impecable y el PREP inobjetable. Eso es una buena noticia.

gomezleyva@milenio.com

¿Qué votará México este 5 de Julio?

Este 5 de Julio votarán - o no - 70 millones de ciudadan@s en 140 mil casillas repartidas por todo el país. La agencia francesa de noticias AFP hizo una buena infografía al respecto.

Usen sus celulares para vigilar la elección del 5 de julio, juntos Cuidemos el Voto

Un amigo, Andrés Lajous, y un equipo de programadores y activistas han inventado algo muy necesario en estos tiempos de aburrición general: una gran innovación. Se trata de usar las herramientras de un teléfono celular (envío de mensajes SMS, cámara fotográfica) para reportar casi en tiempo real a un base datos en línea conectada a un mapa de Google Maps problemas elecotorales de todo tipo, que van desde alteración de urnas hasta compra de votos y violencia. Esta plataforma multimedia se llama Cuidemoselvoto.org Y ya desde antes del 5 de julio ya ha empezado a recibir reportes de anomalías, como el de Luis Héctor Benitez Ayala, que reportó hace unos días que en Puebla el PRI estaba repartiendo latas de chiles con la foto de un candidato... Latas de chiles!!! Y las fotos son surreales... Cuidemos el voto es gente real reportando entonces problemas reales, problemas que envician la democracia mexicana in situ, al raz del suelo...

Se puede reportar directamente desde el website de Cuidemos el voto, o de muchas otras formas. Copio:

¿Cómo reportar los incidentes?

Lo más importante que debes hacer para reportar un incidente es que nos envíes toda la información que tengas a las mano. El lugar lo más exacto que puedas, la hora, la fecha, fotos, videos, y audios. Alguna otra fuente que apoye tu reporte. Entre más información haya más útil será todo el sistema de información de Cuidemos el Voto para todos.

1. Enviando un mensaje de texto, con la sección electoral (o ciudad o pueblo) que marca el lugar dónde XXXX y la categoría a la que pertenece el incidente al número: 5532690062
2. Enviando un correo electrónica a reporte@cuidemoselvoto.org
3. Llenando el formulario en http://www.cuidemoselvoto.org
4. Enviando un Tweet con el tag #cuidemoselvoto

Para facilitar el mapeo de los mensajes sólo solicitamos el siguiente formato:

seccionelectoral (o ciudad, pueblo) categoría

Por ejemplo:

4334 VIOL contra los funcionarios de casilla.
6775 CAMP continúan campañas dentro de la casilla.
DF Benito Juarez VIOL militantes de partidos participan en gresca.

¿Cuáles son las categorías?

• Alteración de urnas: robo, quema, destrucción, etc de las urnas. (ALTE)
• Padrón Incompleto: el nombre del votante no aparece en el padrón en casilla. (PADR)
• Violación del voto secreto: no se le permite a las y los votantes mantener su voto en secreto. (SECR)
• Falsificación de resultados: los votos contados son diferentes a los votos reportados en las actas de la casilla. (FALS)
• Campañas en casilla: hay personas haciendo campaña por partidos o candidatos dentro de la casilla. (CAMP)
• Violencia: hay actos de violencia contra los funcionarios de casilla o los votantes. (VIOL)
• Credenciales Falsas: se están usando credenciales de elector falsificadas para votar ilegalmente. (CRED)
• Retención de Credencial: hay una persona o personas acumulando y reteniendo credenciales con el objetivo de presionar a los votantes. (RETE)
• Compra de votos: hay personas ofreciendo un pago en dinero o en especie a cambio de que se vote por cierta persona o partido. (COMP)
• Funcionarios irregulares: Fueron sustituidos los funcionarios de casilla designados por el IFE de manera irregular (SUST)
• Coacción sindical: coerción y proselitismo sindical, se identificaron grupos corporativos o sindicales acarreando o sustituyendo votantes (SIND)
• Coacción con programas sociales: se usan programas sociales por parte de funcionarios públicos o de partidos para amenazar a votantes y obligarlos a votar por un partido o candidato (PROG)

La Ciudad de México, la capital del siglo XXI

David Lida, periodista estadounidense que desde hace muchos años ha publicado con Penguin Group un muy interesante libro: "Mexico City: the Capital of the 21st Century". La capital mexicana es la segunda ciudad más grande del mundo después de Tokio y la octava más rica del mundo (2005). Se puede pasear en un mismo día en una pirámide azteca, una catedral novohispana y cenar en la cúspida de un rascacielos. La diversidad es el sello de una ciudad con tanta gente y tantas tiempos yuxtapuestos... y eso la hace, a pesar de muchos de sus problemas, fascinante.

Jesús Silva Herzog Márquez sobre el odio de Calderón a la duda atea

Un gran artículo del profesor del ITAM en el Reforma de hoy, me parece un texto congruente, inteligente y sobre todo, necesario. Lo copio:

Calderón contra el abismo ateo

Jesús Silva-Herzog Márquez




A la mitad del camino sigue sin estar clara la estrategia del gobierno federal en su guerra contra el narcotráfico. Resulta también evidente que la administración no se ha tomado en serio la reforma institucional y que el nuevo modelo de enjuiciamiento penal carece de promotores dentro del gobierno. Lo que se clarifica es la filosofía presidencial: la moral detrás de la guerra. En distintas piezas oratorias, Felipe Calderón ha expuesto las razones de su cruzada. Son ofensivas y preocupantes.

A principios de este año, el jefe de un Estado laico describió al país que representa como la tierra de una virgen y un santo. En aquella ocasión, el presidente mexicano abrazó integralmente la cosmovisión más conservadora y dogmática de la iglesia católica para sermonear a un país que, al desviarse de la senda natural, pagaba un castigo terrible. La familia tradicional fue retratada por el Presidente como la única semilla posible de la moral. Su quiebra provocaba una estela de desgracias. Elogiándose como miembro de una familia ejemplar, declaró que la práctica del divorcio esparcía la deshonestidad y la violencia. Los infieles que rompen el pacto indisoluble destrozan la decencia, la armonía y la justicia. El presidente Calderón exhibió entonces una desconocida y peligrosa secta del crimen organizado: los narcodivorciados.

Ahora Felipe Calderón continúa su disertación moral sobre el crimen. Ha sugerido que el ateísmo está en la raíz de la delincuencia. El origen de nuestros males está en la pérdida de la fe, en lo que él llama "el desconocimiento de dios". En el día internacional contra las drogas, el Presidente se adelantó a dictaminar las causas de la muerte de un cantante. Antes de que las autoridades y los peritos se pronunciaran sobre las causas que provocaron la muerte de Michael Jackson, el Presidente lo condenó como suicida. Terrible castigo eterno estará recibiendo el vicioso. A juicio del presidente mexicano, Michael Jackson se suicidó porque consumía drogas. El veredicto presidencial fue veloz. Para el reproche moral basta el dictamen del prejuicio. Nuestro piadoso Presidente se adelantó para decir que el muerto buscó su muerte por lo que, supongo, la merece.

El sermón presidencial prosiguió: las drogas proliferan porque el mundo ha perdido la fe. Si la juventud creyera, no caería. La juventud está siendo carcomida desde dentro. No solamente la corroe la falta de oportunidades, sino la falta de sentido. Más allá de los aprietos económicos, la incredulidad. Éstas fueron las palabras de Felipe Calderón: "Una juventud que por sus condiciones sociales, familiares, educativas, por falta de oportunidades, tienen pocos asideros trascendentes que tienen poco que creer, que no creen en la familia, que no tuvieron; que no creen en la economía o en la escuela, que no creen en Dios porque no lo conocen". Nótense los acentos del Presidente. Creer, creer, creer, creer. La creencia como basamento de la moral; la incredulidad como fermento del crimen; la ausencia de fe como fuente del mal. Sigue el Presidente: "Esta falta de asideros trascendentales hace, precisamente, un caldo de cultivo para quienes usan y abusan ese vacío espiritual y existencial de nuestro tiempo".

En el discurso del Presidente de mi país me descubro en la raíz del crimen. No me había percatado de que mi incapacidad para creer en el personaje omnipotente, ese creador de mares, volcanes, batracios y constelaciones; ese supremo definidor de vicios y virtudes que tiene la llave de la salvación y la condena eterna, me convertía en enemigo de la moral y de la justicia. No sabía que mi ateísmo me convertía en cómplice de sicarios. No me había dado cuenta que mi escepticismo fuera tan pernicioso. Lo confieso: no me dicen nada las nubes de la trascendencia y, a diferencia del presidente Calderón, no tengo el gusto de "conocer" a dios. Me doy cuenta de que, a ojos del Presidente de mi país, no soy, simplemente, un ateo: soy un charco para la germinación del vicio. Si la guerra de Calderón contra el crimen organizado va -como debería- a la raíz del problema, entiendo que debe ir contra mí, contra lo que mi "falta de asidero trascendental" significa para la juventud.

Eso es lo que sucede cuando se pierde la balsa común de la laicidad. La prédica sectaria agrede a quien no comparte el dogma. El Presidente de mi país me ha declarado la guerra.

Calderón habla de Michael Jackson, drogas y Dios en el mismo discurso!

No sé si llorar o reir... pobre país, pobre México. No sol el presidente se adelanta al peritaje oficial de la muerte del cantante, si no que usa el dolor de su muerte para impulsar su malestar ante la gente adicta a la drogas. Y luego responsabiliza de las adicciones a que los jóvenes no creen en Dios!!! Solo falta que enseñe catecismo en Los Pinos... pero antes que aclare de cuál Dios habla no? Zeus? Yahvé? Alá? Enki? Apolo? Tlatloc? Shiva? Tor? Osiris? Es que el cree que todos creen en el mismo!!!! El cree que todos los mexicanos y mexicanas son como él y su familia!!!! ¿Acaso no dijo en enero que México era el país de la Virgencita y de Juan Diego? Luego no se sorprendan que el gobierno invierta tan poco en ciencia y que no podamos detectar epidemias! Es su culpa por no creer en Diosito!!! Pobre país... Copio del Reforma en línea:

Atribuye FCH muerte de Jackson a drogas

Foto: Óscar Mireles El Mandatario federal también atribuyó al escepticismo de la juventud el caldo de cultivo para el consumo de drogas.

El Presidente encabezó la conmemoración del Día Internacional de la Lucha contra el Uso Indebido y el Tráfico Ilícito de Drogas


Mayolo López

Ciudad de México (26 junio 2009).- A pesar de que aún no se tienen los resultados de la autopsia a Michael Jackson, el Presidente Felipe Calderón atribuyó hoy la muerte del Rey del Pop al consumo "indebido y excesivo de drogas".


En la conmemoración del Día Internacional de la Lucha contra el Uso Indebido y el Tráfico Ilícito de Drogas, efectuada en Los Pinos, Calderón también deploró que la juventud no crea "en Dios".

"Qué paradoja que hoy, Día Internacional contra el Uso Indebido y el Tráfico Ilícito de Drogas, se confirme, por ejemplo, que uno de los mayores ídolos de varias generaciones y el mayor vendedor de discos de música pop, se confirme que su muerte se debe precisamente a un uso indebido y excesivo de drogas, en lo que sería también la plenitud de la edad", planteó el Presidente.

"Y que a final de cuentas esta muerte dramática, trágica, de alguien que teniéndolo todo, fama y dinero, fue a final de cuentas incapaz de sobrevivir a la muerte, encerrada precisamente en las adicciones", recalcó.

La familia del que fuera Rey de Pop ha insinuado que la muerte de éste se debió a una sobredosis de demerol, un medicamento similar a la morfina.

El Mandatario federal también atribuyó al escepticismo de la juventud el caldo de cultivo para el consumo de drogas.

Una juventud, explicó, "que por sus condiciones sociales, familiares, educativas y por falta de oportunidades, tiene pocos asideros trascendentes, (y) tiene poco que creer: no cree en la familia que no tuvieron, en la economía, en la escuela y no cree en Dios porque no lo conocen".

Acompañaron a Calderón su esposa, Margarita Zavala; el Secretario de Salud, José Ángel Córdova; y el Procurador General de la República, Eduardo Medina-Mora.

AMLO, su ataque a periodistas y lo que puede pasar

Los que conocen bien este blog saben que siempre he sido muy crítico del López Obrador y su autoritarismo, pero también del autoritarismo de la iglesia católica, y algunos actores en el mismo gobierno del presidente Calderón, por nombrar algunos. Vivir en una democracia da el derecho a criticar, especialmente a los periodistas, pero cuando los políticos, y más que los que se creen sabios (mesiánicos), como AMLO (que también tiene cosas admirables, como su lucha contra los intereses facticos que mantienen al país atrasado) empiezan a criticar a periodistas de forma lo personal, ahí el juego se pone peligroso, y más en un país donde decenas de periodistas han muertos recientemente por hacer solamente su trabajo. Es muy diferente que un periodista critique a un político como AMLO o el mismo Presidente, a que ellos critiquen a un periodistas y azucen a la gente contra éste. Es hora de detener la violencia verbal de los políticos autoritarios, de izquierdas y derechas, antes de que la prensa sea amordazada, como lo ha sido en Venezuela, y como lo es ahora en Irán. Copio de Milenio Diario:

Ayer en la tarde fui a una farmacia de Coyoacán. En la cola de la caja noté que dos tipos de unos 25, 30 años y una mujer poco más joven me miraban y secreteaban. Camino al estacionamiento, se me acercaron a un par de metros. Uno espetó: “¡Ciro, hay que estar con Obrador, cabrón!”.

Sonreí, subí al auto, salí y ahí seguían. Uno traía un refresco de manzana en la mano. Frené. Fintó que iba a golpear la ventanilla. Nos mentamos la madre, pero ni él, ni yo, ni el otro ni la mujer nos atrevimos a ir más allá. Retrocedieron chantando injurias lopezobradoristas. Las valientes juventudes legítimas a las que el líder acaba de dar cuerda. Otra vez.

Me había propuesto dejar pasar el enésimo insulto, la enésima calumnia de López Obrador, que el jueves afirmó, así porque sí, que yo le hago funciones de “achichincle” a la “mafia”. Befa ganada por criticar su miserable teatro de Iztapalapa, por cuestionarlo a él y a su pueblo bueno. Pero después de lo de ayer…

¿Por qué un político profesional que se financia con recursos públicos puede calumniar con esa levedad a un periodista y salir impune? ¿Qué tal que Germán Martínez dijera que Carmen Aristegui engaña a las primeras de cambio, que Manlio Fabio Beltrones afirmara que Denise Dresser miente para subir sus bonos en el extranjero, que Fernando Gómez Mont usara esos calificativos con un columnista de La Jornada? Sería un escándalo. ¡Un atentado criminal, fascista, a la libertad de expresión! ¡Dios!

Pero como se trata de López Obrador, pues a bajar la cabeza y aguantar vara.

No, ya no. Voy a documentar los hechos del 2006 a la fecha ante quien sea necesario, porque, hasta donde entiendo, yo soy un periodista y él un político poderoso, muy, muy poderoso.

Que se hace pasar por pobre y desvalido.

gomezleyva@milenio.com