martes, junio 30, 2009

La Ciudad de México, la capital del siglo XXI



David Lida, periodista estadounidense que desde hace muchos años ha publicado con Penguin Group un muy interesante libro: "Mexico City: the Capital of the 21st Century". La capital mexicana es la segunda ciudad más grande del mundo después de Tokio y la octava más rica del mundo (2005). Se puede pasear en un mismo día en una pirámide azteca, una catedral novohispana y cenar en la cúspida de un rascacielos. La diversidad es el sello de una ciudad con tanta gente y tantas tiempos yuxtapuestos... y eso la hace, a pesar de muchos de sus problemas, fascinante.

lunes, junio 29, 2009

Es solo para molestar a alguien...




Jesús Silva Herzog Márquez sobre el odio de Calderón a la duda atea

Un gran artículo del profesor del ITAM en el Reforma de hoy, me parece un texto congruente, inteligente y sobre todo, necesario. Lo copio:


Calderón contra el abismo ateo

Jesús Silva-Herzog Márquez




A la mitad del camino sigue sin estar clara la estrategia del gobierno federal en su guerra contra el narcotráfico. Resulta también evidente que la administración no se ha tomado en serio la reforma institucional y que el nuevo modelo de enjuiciamiento penal carece de promotores dentro del gobierno. Lo que se clarifica es la filosofía presidencial: la moral detrás de la guerra. En distintas piezas oratorias, Felipe Calderón ha expuesto las razones de su cruzada. Son ofensivas y preocupantes.

A principios de este año, el jefe de un Estado laico describió al país que representa como la tierra de una virgen y un santo. En aquella ocasión, el presidente mexicano abrazó integralmente la cosmovisión más conservadora y dogmática de la iglesia católica para sermonear a un país que, al desviarse de la senda natural, pagaba un castigo terrible. La familia tradicional fue retratada por el Presidente como la única semilla posible de la moral. Su quiebra provocaba una estela de desgracias. Elogiándose como miembro de una familia ejemplar, declaró que la práctica del divorcio esparcía la deshonestidad y la violencia. Los infieles que rompen el pacto indisoluble destrozan la decencia, la armonía y la justicia. El presidente Calderón exhibió entonces una desconocida y peligrosa secta del crimen organizado: los narcodivorciados.

Ahora Felipe Calderón continúa su disertación moral sobre el crimen. Ha sugerido que el ateísmo está en la raíz de la delincuencia. El origen de nuestros males está en la pérdida de la fe, en lo que él llama "el desconocimiento de dios". En el día internacional contra las drogas, el Presidente se adelantó a dictaminar las causas de la muerte de un cantante. Antes de que las autoridades y los peritos se pronunciaran sobre las causas que provocaron la muerte de Michael Jackson, el Presidente lo condenó como suicida. Terrible castigo eterno estará recibiendo el vicioso. A juicio del presidente mexicano, Michael Jackson se suicidó porque consumía drogas. El veredicto presidencial fue veloz. Para el reproche moral basta el dictamen del prejuicio. Nuestro piadoso Presidente se adelantó para decir que el muerto buscó su muerte por lo que, supongo, la merece.

El sermón presidencial prosiguió: las drogas proliferan porque el mundo ha perdido la fe. Si la juventud creyera, no caería. La juventud está siendo carcomida desde dentro. No solamente la corroe la falta de oportunidades, sino la falta de sentido. Más allá de los aprietos económicos, la incredulidad. Éstas fueron las palabras de Felipe Calderón: "Una juventud que por sus condiciones sociales, familiares, educativas, por falta de oportunidades, tienen pocos asideros trascendentes que tienen poco que creer, que no creen en la familia, que no tuvieron; que no creen en la economía o en la escuela, que no creen en Dios porque no lo conocen". Nótense los acentos del Presidente. Creer, creer, creer, creer. La creencia como basamento de la moral; la incredulidad como fermento del crimen; la ausencia de fe como fuente del mal. Sigue el Presidente: "Esta falta de asideros trascendentales hace, precisamente, un caldo de cultivo para quienes usan y abusan ese vacío espiritual y existencial de nuestro tiempo".

En el discurso del Presidente de mi país me descubro en la raíz del crimen. No me había percatado de que mi incapacidad para creer en el personaje omnipotente, ese creador de mares, volcanes, batracios y constelaciones; ese supremo definidor de vicios y virtudes que tiene la llave de la salvación y la condena eterna, me convertía en enemigo de la moral y de la justicia. No sabía que mi ateísmo me convertía en cómplice de sicarios. No me había dado cuenta que mi escepticismo fuera tan pernicioso. Lo confieso: no me dicen nada las nubes de la trascendencia y, a diferencia del presidente Calderón, no tengo el gusto de "conocer" a dios. Me doy cuenta de que, a ojos del Presidente de mi país, no soy, simplemente, un ateo: soy un charco para la germinación del vicio. Si la guerra de Calderón contra el crimen organizado va -como debería- a la raíz del problema, entiendo que debe ir contra mí, contra lo que mi "falta de asidero trascendental" significa para la juventud.

Eso es lo que sucede cuando se pierde la balsa común de la laicidad. La prédica sectaria agrede a quien no comparte el dogma. El Presidente de mi país me ha declarado la guerra.


domingo, junio 28, 2009

The C Curve, en Brighton, Inglaterra


c curve
Originally uploaded by lomokev
Asombroso...

Fotografía para domingo


Canoeing at sunset, originally uploaded by 700frames.

Lago Herrick, cerca de Chicago, Estados Unidos.

viernes, junio 26, 2009

Recordando a Michael Jackson en París


remembering MJ, originally uploaded by [phil h].

Esta pasando algo como lo que sucedió con la Princesa Diana: la canonización secular de los nuevos santos postmodernos...

Calderón habla de Michael Jackson, drogas y Dios en el mismo discurso!

No sé si llorar o reir... pobre país, pobre México. No sol el presidente se adelanta al peritaje oficial de la muerte del cantante, si no que usa el dolor de su muerte para impulsar su malestar ante la gente adicta a la drogas. Y luego responsabiliza de las adicciones a que los jóvenes no creen en Dios!!! Solo falta que enseñe catecismo en Los Pinos... pero antes que aclare de cuál Dios habla no? Zeus? Yahvé? Alá? Enki? Apolo? Tlatloc? Shiva? Tor? Osiris? Es que el cree que todos creen en el mismo!!!! El cree que todos los mexicanos y mexicanas son como él y su familia!!!! ¿Acaso no dijo en enero que México era el país de la Virgencita y de Juan Diego? Luego no se sorprendan que el gobierno invierta tan poco en ciencia y que no podamos detectar epidemias! Es su culpa por no creer en Diosito!!! Pobre país... Copio del Reforma en línea:

Atribuye FCH muerte de Jackson a drogas

CALDERON
Foto: Óscar Mireles
El Mandatario federal también atribuyó al escepticismo de la juventud el caldo de cultivo para el consumo de drogas.






















El Presidente encabezó la conmemoración del Día Internacional de la Lucha contra el Uso Indebido y el Tráfico Ilícito de Drogas



Mayolo López


Ciudad de México (26 junio 2009).- A pesar de que aún no se tienen los resultados de la autopsia a Michael Jackson, el Presidente Felipe Calderón atribuyó hoy la muerte del Rey del Pop al consumo "indebido y excesivo de drogas".


En la conmemoración del Día Internacional de la Lucha contra el Uso Indebido y el Tráfico Ilícito de Drogas, efectuada en Los Pinos, Calderón también deploró que la juventud no crea "en Dios".

"Qué paradoja que hoy, Día Internacional contra el Uso Indebido y el Tráfico Ilícito de Drogas, se confirme, por ejemplo, que uno de los mayores ídolos de varias generaciones y el mayor vendedor de discos de música pop, se confirme que su muerte se debe precisamente a un uso indebido y excesivo de drogas, en lo que sería también la plenitud de la edad", planteó el Presidente.

"Y que a final de cuentas esta muerte dramática, trágica, de alguien que teniéndolo todo, fama y dinero, fue a final de cuentas incapaz de sobrevivir a la muerte, encerrada precisamente en las adicciones", recalcó.

La familia del que fuera Rey de Pop ha insinuado que la muerte de éste se debió a una sobredosis de demerol, un medicamento similar a la morfina.

El Mandatario federal también atribuyó al escepticismo de la juventud el caldo de cultivo para el consumo de drogas.

Una juventud, explicó, "que por sus condiciones sociales, familiares, educativas y por falta de oportunidades, tiene pocos asideros trascendentes, (y) tiene poco que creer: no cree en la familia que no tuvieron, en la economía, en la escuela y no cree en Dios porque no lo conocen".

Acompañaron a Calderón su esposa, Margarita Zavala; el Secretario de Salud, José Ángel Córdova; y el Procurador General de la República, Eduardo Medina-Mora.



Irán sucumbe a la dictadura de Ahmadinejad

GREENREVOlivierLaban-Mattei:Getty


Mientras el mundo llora por la muerte de Michael Jackson, y ando de luto por la muerte de la democracia iraní, una de las más vibrantes del Medio Oriente. Informe el NYT que los margenes de maniobra de los disidentes se estrechan debido a que el principal organo electoral dice que la elección del 5 de junio fue muy "saludable". Y no solo eso, un alto líder religioso afirmó hoy en un sermón que los líderes de las protestas deberían ser castigados, y algunos hasta ejecutados. En ninguna parte del Corán vale recordar que Dios castiga con la muerte a quien lucha por la libertad. Ya sea en el islam o en el cristianismo o en otras religiones, parece ser que los líderes religiosos se dedican avergonzar al que llaman por Dios. Así que mientras que poco a poco los periodistas extranjeros son ordenados a que salgan del país, e Irán se queda sin testigos externos, algo extraño empieza a ocurrir: hay personas del establishment que empiezan a darse cuenta de lo que viene, y tienen miedo. Porque ven que Admadinejad se convertirá en dictador, ayudado por las alas duras del ejército y del clero iraní. Y esa gente empieza a construir vías de escape como detalla Andrew Sullivan hoy en su blog, y donde cita a un periodista de la BBC y la amistad que hizo con un iraní que presiente lo que viene:


Iran is different, as we have seen. How different we will only find out in the coming weeks and months. It is easy to suspect that tyranny will prevail at the barrel of a gun. It is harder to see this as a turning point for the good right now. But I was struck by this missive from the great BBC reporter, John Simpson, upon leaving this great country at such a time. Read the whole thing. But this anecdote tells us a lot:

For reasons best not explained, I've come to know a former member of the Revolutionary Guards really well. He's done some pretty dreadful things in his life, from attacking women in the streets for not wearing the full Islamic gear to fighting alongside Islamic revolutionaries in countries abroad. And yet now, in the tumult that has gripped Iran since its elections last week, he's had a change of heart.

He's become a backer of Mir Hossein Mousavi, the reformist candidate who alleges fraud in the elections. He's saved up the money to send his son to a private school abroad, and he loathes President Ahmadinejad. He's not the only one.

I had to leave Iran last Sunday, when the authorities refused to renew my visa. But before I left, another former senior Revolutionary Guard came to our hotel to see us. "Remember me," he pleaded. "Remember that I helped the BBC." I realised that even a person so intimately linked to the Islamic Revolution thinks that something will soon change in Iran. The 11 extraordinary days I spent there was my 20th visit in 30 years. I've been reviewing the material we recorded, taking a second look at what was really going on. I think that these last weeks may turn out to be as momentous as the Islamic Revolution I witnessed there 30 years ago. The Revolutionary Guards with second thoughts illustrate some of the deeper forces driving a crisis which I believe could change Iran forever.


El NYT presenta un buena línea del tiempo de los sucesos recientes en Irán y tiene un detallado blog al respecto.


miércoles, junio 24, 2009

Increíbles robots de la empresa Festo en Alemania



Nadan, vuelan... son dignos de cuentos de ciencia ficción, pero están aquí y ahora. Y apenas es 2009.


martes, junio 23, 2009

Mujeres en lucha por la democracia de Irán

6-23-police-wall


Las mujeres iraníes no se han quedado felices en sus cocinas a esperar que la democracia llegue a su país, sino que han salido a las calles a protestar, jóvenes y maduras, de todas las edades. Una de ellas, Neda, desgraciamente falleció asesinada por la milicia Bisrj, pero su muerte es hoy bandera de resistencia ante la fuerza irracional del régimen. Y la fuerza bruta es a largo plazo tan débil que a posteriori busca justificarse -a diferencia de la resistencia civil pacífica y no violenta. Ahora el régimen iraní dice que el asesinado de Neda fue algo escenificado, sí claro, ahora esta hermosa estudiante de filosofía se suicidó en brazos de su padre... El cinismo del autoritarismo nunca ha tenido límites... Las mujeres están a la vanguardia de la lucha por la igualdad y la libertad, por el medio ambiente, los derechos humanos... no solo en Irán, sino en todo el mundo. Jane Goodall, Wangari Mattai, Vandana Shiva, entre muchas otras, están alzando la voz contra el miedo. Y a las elites que manejan dictaduras seculares y religiosas - casi siempre masculinas - eso las tiene muy nerviosas.


lunes, junio 22, 2009

AMLO, su ataque a periodistas y lo que puede pasar

http://vivirlatino.com/i/2008/08/amlo_1707.jpg

Los que conocen bien este blog saben que siempre he sido muy crítico del López Obrador y su autoritarismo, pero también del autoritarismo de la iglesia católica, y algunos actores en el mismo gobierno del presidente Calderón, por nombrar algunos. Vivir en una democracia da el derecho a criticar, especialmente a los periodistas, pero cuando los políticos, y más que los que se creen sabios (mesiánicos), como AMLO (que también tiene cosas admirables, como su lucha contra los intereses facticos que mantienen al país atrasado) empiezan a criticar a periodistas de forma lo personal, ahí el juego se pone peligroso, y más en un país donde decenas de periodistas han muertos recientemente por hacer solamente su trabajo. Es muy diferente que un periodista critique a un político como AMLO o el mismo Presidente, a que ellos critiquen a un periodistas y azucen a la gente contra éste. Es hora de detener la violencia verbal de los políticos autoritarios, de izquierdas y derechas, antes de que la prensa sea amordazada, como lo ha sido en Venezuela, y como lo es ahora en Irán. Copio de Milenio Diario:

Ayer en la tarde fui a una farmacia de Coyoacán. En la cola de la caja noté que dos tipos de unos 25, 30 años y una mujer poco más joven me miraban y secreteaban. Camino al estacionamiento, se me acercaron a un par de metros. Uno espetó: “¡Ciro, hay que estar con Obrador, cabrón!”.

Sonreí, subí al auto, salí y ahí seguían. Uno traía un refresco de manzana en la mano. Frené. Fintó que iba a golpear la ventanilla. Nos mentamos la madre, pero ni él, ni yo, ni el otro ni la mujer nos atrevimos a ir más allá. Retrocedieron chantando injurias lopezobradoristas. Las valientes juventudes legítimas a las que el líder acaba de dar cuerda. Otra vez.

Me había propuesto dejar pasar el enésimo insulto, la enésima calumnia de López Obrador, que el jueves afirmó, así porque sí, que yo le hago funciones de “achichincle” a la “mafia”. Befa ganada por criticar su miserable teatro de Iztapalapa, por cuestionarlo a él y a su pueblo bueno. Pero después de lo de ayer…

¿Por qué un político profesional que se financia con recursos públicos puede calumniar con esa levedad a un periodista y salir impune? ¿Qué tal que Germán Martínez dijera que Carmen Aristegui engaña a las primeras de cambio, que Manlio Fabio Beltrones afirmara que Denise Dresser miente para subir sus bonos en el extranjero, que Fernando Gómez Mont usara esos calificativos con un columnista de La Jornada? Sería un escándalo. ¡Un atentado criminal, fascista, a la libertad de expresión! ¡Dios!

Pero como se trata de López Obrador, pues a bajar la cabeza y aguantar vara.

No, ya no. Voy a documentar los hechos del 2006 a la fecha ante quien sea necesario, porque, hasta donde entiendo, yo soy un periodista y él un político poderoso, muy, muy poderoso.

Que se hace pasar por pobre y desvalido.

gomezleyva@milenio.com


domingo, junio 21, 2009

México: donde los gobiernos subrogan los derechos

Un excelente y aoportuno texto de Alán Arias Marín en Milenio Diario de hoy, donde explica porqué el terrible caso de la guardería de Hermosillo no fue algo casual, sino como forma parte de un patrón de negligencia gubernamental generalizada:

México: subrogación y anulación de derechos

Alán Arias Marín



La peor tragedia en la historia mexicana relativa a muertes de niños: 46 muertos, 3 graves, 23 hospitalizados; los que sobrevivan quedarán marcados en cuerpo y alma, una vida de sufrimiento y marginación les espera. Las madres y padres de esos niños, a su dolor sin remedio han de añadir un trato de infamia, una atención de mero cálculo financiero e indignantes intentos de manipulación electoral. Por fin hay orden local para la presentación de 18 personas, el ex jefe de protección civil de la ciudad es el de más alto rango, se incluyen a las hermanas Téllez Nieves, propietarias de la guardería siniestrada (4 más ya clausuradas).

En el orden federal sólo descaro. En el plano judicial, adelantó Medina Mora, que el delito es culposo por lo que nadie irá a la cárcel (?). En cuanto a las responsabilidades políticas y morales, que no se subrogan jamás y son tanto o más significativas que las criminales, el primero y principal responsable es el IMSS, quien subrogó a los propietarios de la guardería la prestación de ese servicio.

El señor Karam es un cara dura. Sus primeras declaraciones ameritaban su cese fulminante; dijo que había contratado funerarias para prestar “gratuitamente” sus servicios a las familias de los fallecidos; después, tasó el valor de los niños muertos y el de los vivos; lo menos contable que ha hecho es suspender provisionalmente el régimen de subrogación. Su insensibilidad política y humana revela la altura del funcionariado de primer nivel del gobierno de Calderón. En cualquier país con régimen legal y democrático, habría de renunciar por principio y si es tan lerdo moral e intelectualmente para suponer que no, el presidente debe destituirlo. No ocurrirá. La impunidad es sello de marca nacional y de la casa gobernante; la ineficiencia y la irresponsabilidad sólo abonan a la galopante descomposición del Estado.

Más allá de los hechos, personas, instituciones y órdenes de gobierno involucrados en la tragedia, ocurren procesos de mayor envergadura. Por un lado, el modelo de subrogación de servicios, como es el caso de las guarderías, supone una concepción de los infantes como objeto de atención, una especie de grupo vulnerable, y no como sujetos de derechos sociales garantizados por el Estado.

Subrogar servicios públicos apunta directamente al criterio de rentabilidad; resulta más barato, el Estado no contrata trabajadores, no paga prestaciones, no “engorda”; como los privados son más eficientes se les paga con recursos del erario para cuidar niños. Ello supone la pérdida de una visión, un concepto y una moral públicos relativos al Estado y su sustitución baladí por un reducido y astringente entendimiento mercantil. Una estructura política orientada sólo a la administración de justicia y a la seguridad (?), atento a la estabilidad macro-económica y a la gestión gerencial de programas sociales “mínimos”. La regulación social se deja en manos del mercado (o de la violencia).

La guarderías del IMSS subrogadas (hay del ISSSTE, Cendis en DF y en los estados de la República), casi 1,500 que atienden a 228 mil niños, conforman la parte media del sistema; el costo por niño es de 2,458 pesos, aunque se les adelanta sólo 1,656 pesos y el resto lo pueden cobrar si el menor asiste sin falta todos los días laborales a la guardería (lo que no ocurre). Hay 142 atendidas directamente por el IMSS, con un costo por niño de entre 6 y 8 mil pesos. Y, con el más bajo nivel, las casi 8 mil 335 estancias vecinales o comunitarias que atienden a 221 mil niños, del que no existe una cifra confiable de costo por niño; ni tienen muchos elementos confiables que digamos. De acuerdo con la evaluación del Instituto Nacional de Salud Pública, estas estancias de “régimen flexible”, no cuentan con elementos susceptibles de valoración en cuestiones de seguridad, atención médica, nutricional, sicológica o ambiental, reclutamiento y capacitación del personal; la adscripción a los particulares parece estar determinada por criterios clientelares y políticos. 50% no han sido siquiera inspeccionadas una vez. Una pesadilla.

Con la subrogación de guarderías se ha transitado de una política fundada en los derechos sociales garantizados por el Estado a meras acciones llamadas de corresponsabilidad, bajo la coartada de la participación solidaria de la ciudadanía en asuntos que corresponde atender directamente al Estado. Se delega una obligación pública al ámbito privado, no es filantropía (privados sin fines de lucro que persiguen propósitos de interés público) puesto que desde el ámbito privado obtienen beneficios vía recursos públicos. El resultado es el riesgo incrementado para la seguridad de los niños, la posibilidad de maltratos y abusos y, en un plano mayor, la abdicación para garantizar derechos sociales a los niños, su diferenciación discriminatoria y el quebranto del principio de igualdad.


alan.arias@usa.net



sábado, junio 20, 2009

Paramilitares Basij atacan manifestantes hoy en Irán

Según CNN hay más de 100 muertos. Muchos buscan refugio a la represión en embajadas ocdidentales, que les han abierto sus puertas, incluída la de México.

viernes, junio 19, 2009

40 años de orgullo gay en el mundo

Este año se cumplen 40 años de la protesta de Stonewall en la ciudad de Nueva York, cuando un grupo de gays, lesbianas, travestis... rechazaron ser nuevamente arrestados por la policía solo por bailar en un bar, el famoso bar Stonewall. Y para celebrar esos 40 años de lucha por la igualdad encontré varios vídeos que pueden ilustrar lo que se ha logrado por ver a los y las homosexuales como lo que son, seres humanos iguales que todos, que merecen los mismos derechos y obligaciones. Y es que el amor es amor, no importa el sexo de la persona que lo sienta. Por que el amor es lo único que cuenta al final de nuestras vidas, como bien recuerda San Pablo en su carta a los Efesios, que se declama en el primer vídeo:










Dios y democracia



La gente sube en las noches a sus tejados, azoteas... en las ciudades de Irán y empieza a gritar y a escuchar los otros gritos. Mientras sienten que su país cae en una dictadura, la gente grita en medio de la noche que Dios los ayude, y gritan "Dios es lo más grande!". En este vídeo, una mujer habla sobre lo que sucede, esta es la traducción:

Once again, you hear ‘Allah-u-akbar!’

One of the simplest ways for people to voice themselves collectively.

They might take our internet or even our telephones –

But we will demonstrate our unitedness by keep shouting ‘Allah-u-akbar!’

People are calling God.

Maybe He will hear their voices and be moved by them.

Defenseless people confronting violent thugs.

Defenseless people who are orchestrating a peaceful uprising.

Tonight they ask for His help.


Quizá a personas como yo, occidentales laicos, se nos hace sorprendente que se mezcle Dios con la lucha democrática, pero creo que debo analizar más esto, y un correo de un lector de Nico Pitney en The Huffington Post me ha servido de mucho. Lo copio:

I cannot in any way claim to know what people are thinking or meaning on the ground, but for centuries, 'Allahu Akbar' has been in the Muslim world a battlefield of meaning and ultimately of political legitimacy. They are five syllables pregnant in meaning, mutability and richness, not simply a ritualistic or fundamentalist dogmatic trope. Nor is 'Allahu Akbar' simply a prayer. In fact, despite all its negative, violent connotations in the West, 'Allahu Akbar' has been uttered by Muslims throughout history as a cry against oppression, against kings and monarchs, against tyrannical and despotic rule, reminding people that in the end, the disposer of affairs and ultimate holder of legitimacy is not any man, not any king or queen, not even any supreme leader, but ultimately a divine force out and above directing, caring and fighting for a more peaceful, rule-based, just and free world for people to live in. God is the one who is greatest, above each and every mortal human being whose station it is to pass away.


The fact that 'Allahu Akbar' is echoing through the Iranian night is not only an indication of the longing of people there to find a peaceful and just solution to this crisis. It also points to how deep the erosion of legitimacy is in whosoever acts against the will of the people, in whosoever claims to act on God's behalf to oppress his fellow human, including in this case some of the 'supreme' Islamic jurists themselves. This all goes to show that Islam, far from being merely an abode of repression and retrogression, has the capacity of being a fundamentally restorative and democratic force in human affairs. In the end, so it seems, at least in the Iranian context, 'Allahu Akbar', God is greatest, is a most profoundly democratic of political slogans. So deep is this call, that what is determined out of this liminal moment may very well set the terms for (or against) a lived, democratic Islamic reality for decades to come.





Dios como libertador, es una antigua idea claro, que me recuerda la salida de Egipto por los judíos. Pero en tiempos postmodernos como este, no es común observar en acción ese concepto...

jueves, junio 18, 2009

Crece interés mundial por la Luna - y sus minerales



Algo sucede: está arrancando una carrera por la Luna. Hoy la NASA lanzó con éxito la misión LCROSS hacia la Luna, que evantualmente chocará en la superficie del satélite natural de la Tierra, justo como ocurrió hace pocos días - junio 11 - con otra sonda, pero en esta ocasión de Japón, la Selene/Kayuga. Y mientras todo este bombardeo a la Luna sucede se estrena en solo algunos cines de Estados Unidos quizá la mejor película de ciencia ficción desde The Matrix: Moon, una poderosa mezcla entre 2001 Odisea del Espacio y creo que Solaris. ¿¿Qué diablos sucede?? Pues, suceden muchas cosas a la vez...



DailyGalaxy publicó un muy interesante artículo donde detalla como esta película parece estar hablando de un muy posible futuro: usar la Luna como mina, para extraer de esta un precioso mineral que nos daría mucha energía: Helio 3. Copio:

"One of the more interesting films due to be released this summer is a stirring, character-driven movie called Moon, staring Sam Rockwell and Kevin Spacey. Moon, directed by Duncan Jones, the son of the musician David Bowie, is a hardcore science fiction thriller about a lonely helium 3 miner ending a three year stint on the lunar surface...."

Y así es, es muy posible que la carrera actual por la Luna sea por el Helio 3, un mineral que nos daría fusión nuclear limpia. Y también en esta carrera, como explica el artículo está interesada China, lo que promete calentar aún más esta carrera por la futura energía del mundo.

Pero... ¿es ético convertir a la Luna en colonia minera? ¿Debemos destruirla como hemos minado la Tierra en busca de oro, petróleo...? Richard Steiner, profesor de conservación de ecosistemas cree que debemos repensar convertir la Luna en zona de minas. El afirma que no cree que la población del mundo esté de acuerdo en destruir la Luna, y propone que se le catalogue en la lista del patrimonio mundial de la UNESCO, solamente dedicada a la investigación científica, como lo es ahora la Antártida.

El futuro dirá si escuchamos a Steiner, y si no destruímos a la Luna, esta película parece ser una interesante advertencia.


Milagro: periodista le gana juicio al poder político en México

El periodista de un pequeño periódico de un ciudad no muy grande del sur de Guanajuato, Acámbaro, publicó una noticia que revela usos no de buenes públicos para fines privados (empresariales) de un ex alcalde del PAN. Este demandó al periodista a través de la Ley de Imprenta del estado y el poder judicial local condenó al periodista a tres años de prisión... El periodista no se amedrentó, y solicitó un amparo... que a final de cuentas fue concedido por la primera sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, la que anuló la sentencia guanajuatense al afirmar que su ley de imprenta es inconstitucional. Wooooooow!!!!!! Milagros aún suceden en México...


miércoles, junio 17, 2009

La gente de Irán encuentra esperanza en su propia voz



El gobierno iraní amenaza a la gente que osa protestar en las calles, ha cancelado los servicios de celular, teléfono y de internet. Pero la gente ha encontra una innovadora forma de comunicarse y de darse esperanza mutuamente: gritando desde las azoteas de sus casas "Allaho Akbar!", o Dios es grande!. Este vídeo es sin duda uno muy poderoso, ya que no muestra mucho visualmente, pero es la fuerza de la noche, y de los gritos cercanos y lejanos que lo hace tan impactante.

Copio lo que The Huffington Post traduce acerca de lo que dice la mujer en el vídeo:

The woman in this video is saying something that really touched me. She is saying that they can take our phones, our internet, all our communication away, but we are showing that by saying "allaho akbar" we can find each other. She ends it my saying that tonight they are crying out to god for help.


CNN se defiende las criticas a su cobertura en Irán



Y es que hubo gran molestía en Twitter el pasado fin de semana acerca de la escasa cobertura de CNN acerca de lo ocurrido en Irán. Esa queja sin embargo habla bien de CNN, que la gente esperara tanto de la cadena, y no de Fox News...

lunes, junio 15, 2009

Darle seguimiento a la crisis en Irán

Greenmous
Jóvenes que apoyan a Mousavi en las calles de Teherán este lunes.

Este fin de semana, y lo que va de este lunes, la información sobre la crisis iraní ha corrido rapidamente. Un eje al respecto, para saber qué sucede, no han sido los grandes medios sino blogs y en especial Twitter. En seguida una pequeña lista de recursos para enterarse:

El gran blog The Huffington Post ha realizado un gran seguimiento, en especial Nico Pitney.

The New York Times ha hecho una muy buena cobertura en la red, en especial en su sección The Led.

Andrew Sullivan ha sido quizá el que mejor ha cubierto todo este evento, casi sin parar, durante este fin de semana tan intenso.

Y claro Twitter, que ha puesto a CNN de rodillas por su nula capacidad de respuesta - bueno, Christiane Amanpour fue la excepción. Pero si usan Twitter vean el feed del tema #Iranelection.

domingo, junio 14, 2009

La dictadura militar se apodera de Irán

Ahmadinejad rival: No guarantee on safety

Parece ser que el ejército está detrás de este Golpe de Estado en Irán, y ha escojido a Ahmadinejad como su vocero. Y el cinismo de este último es grotesco. En conferencia de prensa esta mañana, a una pregunta de Christiane Amanpour de CNN - que no contestó - solo dijo que Irán era el país más estable del mundo, jeje. Ah, y que las protestas eran como las que ocurren después de un partido de futbol.... Pero mientras él hablaba, sus lugartenientes hacían su trabajo, bloqueando la señal de la BBC en persa - el idioma que se habla en Irán. Copio de la BBC:

Stop the blocking now

Post categories: ,

Peter Horrocks | 14:03 UK time, Sunday, 14 June 2009

Comments (7)

BBC audiences in Iran, the Middle East and Europe may be experiencing disruption to their BBC TV or radio services today. That is because there is heavy electronic jamming of one of the satellites the BBC uses in the Middle East to broadcast the BBC Persian TV signal to Iran. Satellite technicians have traced that interference and it is coming from Iran. There has been intermittent interference from Iran since Friday but this is the heaviest yet.

It seems to be part of a pattern of behaviour by the Iranian authorities to limit the reporting of the aftermath of the disputed election. In Tehran John Simpson and his cameraman were briefly arrested after they had filmed the material for this piece.
And at least one news agency in Tehran has come under pressure not to distribute internationally any pictures it might have of demonstrations on the streets in Iran.

However, the availability of witness material from Iran is enabling international news organisations to be able to report the story. Viewers of BBC Persian TV have been in touch (in Farsi) sending videos, stills and providing personal accounts.

It is important that what is happening in Iran is reported to the world, but it is even more vital that citizens in Iran know what is happening. That is the role of the recently launched BBC Persian TV which is fulfilling a crucial role in being a free and impartial
source of information for many Iranians. Any attempt to block this channel is wrong and against international treaties on satellite communication. Whoever is attempting the blocking should stop it now.


sábado, junio 13, 2009

Fraude electoral en Irán, las protestas

Las imagenes de un día histórico

Protestas ante posible fraude en la elección en Irán

¿Y cómo responde el gobierno? Cierra los servicios de celular (y así de mensajes SMS), y se bloquea el acceso al internet, especialmente a sitios de noticas occidentales.

Miles protestan en las calles de Teherán, especialmente jóvenes.

viernes, junio 12, 2009

Memoriam por 44 niños y niñas


Yellow Field, originally uploaded by nanagyei.

En recuerdo a los 44 niños y niñas que murieron en la guardería del IMSS de Hermosillo esta semana. Que sus familias poco a poco logren no olvidar, sino caminar día a día... y que México las acompañe en su dolor.

Hoy vota Irán



Será una votación histórica, entre el ultraconservadurismo y el reformismo. Se reportan ya muchas filas de votantes en las calles, y muchos de ellos son jóvenes que han usado facebook, mensajes de celulares para destrabar el futuro de su país. Mientras vale la pena ver Persépolis, una hermosa película animada sobre la vida en el Irán de hoy.

domingo, junio 07, 2009

María Amparo Casar: el voto nulo es testimonial, pero no eficaz

Copio del suplemento Enfoque del Reforma de hoy:

Testimonial, no eficaz


Reportaje Elecciones 2009



María Amparo Casar, Doctora en ciencia política por la Universidad de Cambridge.


Las vísceras me llevan a sumarme a todos aquellos que están en favor de anular su voto. ¿Por qué? Por la simple razón de que he observado que cuando alcanzan el poder, todos los partidos lo ejercen de manera muy semejante. Porque los ocho se han empeñado en obstaculizar las reformas que este país necesita, porque los ocho hacen un uso patrimonialista del poder, porque los ocho se doblan ante los poderes reales, porque los ocho dicen que censuran el corporativismo pero en él se apoyan, porque los ocho se acusan de violar la ley pero la violan constantemente, porque los ocho se cargaron a las autoridades electorales, porque...

Víscera aparte, pienso que salvo que el único propósito sea de carácter testimonial la opción de anular el voto es poco eficaz, tanto como acción individual como colectiva. Pero los promotores del voto nulo me dicen que su objetivo va más allá de manifestar su profunda decepción, extremo descontento y absoluta reprobación del sistema de partidos y la calidad de sus gobernantes (de las tres ramas de poder y de los tres órdenes de gobierno). Buscan además provocar una reacción entre los partidos, abrirles los ojos, hacerles tomar conciencia y cambiar su conducta.

Para estos propósitos la anulación es ineficaz. ¿O realmente creemos que la anulación del voto del 10 por ciento de los electores va a provocar en los partidos un acto de contrición y que como resultado comenzarán a preocuparse por los más necesitados, por hacer de México un país más competitivo o un país de leyes? No. El negocio de los partidos es llegar al poder con uno o con un millón de votos. Con esos votos gobernarán a los que votaron, a los que se abstuvieron y a los que anularon.

Si queremos eficacia, las formas tradicionales de hacer política son más recomendables: formar un partido (con el 10 por ciento de los anuladores sobra), entrar a un partido y cambiarlo desde dentro, cabildear a los legisladores para que hagan ciertas reformas, hacer un movimiento social, denunciar los actos de corrupción, participar en marchas, agruparse a favor de ciertas causas. Todas estas alternativas suponen mucho más trabajo que simplemente acudir a las urnas y anular el voto. Suponen participar, y la sociedad mexicana no está dispuesta a hacerlo. Según la Encuesta Nacional de Cultura Política y Participación Ciudadana menos del 10 por ciento de la población ha participado alguna vez en actividades de este tipo.


sábado, junio 06, 2009

HOME, la película de un planeta

Esta película se puede ver gratis, entera, en You Tube, hasta el 14 de junio. No dejen de verla.

viernes, junio 05, 2009

Contra el voto nulo, por el voto inteligente

Hay mucho debate en estos días acerca de la pertinencia del voto nulo. Algunos amigos lo apoyan, pero yo no creo en su utilidad, más bien al contrario, creo sería tremendamente inutil para las causas progresistas. En una elección intermedia que se cree sea presa del abstencionismo y a la vez sea muy competida electoralmente, cada voto es vital. Lo patético es que los que están a favor del voto nulo son en generalmente personas de la izquierda ilustrada, por lo que sus votos solo agrandarán más el impacto de los votos de los electores de derecha, que son mucho más disciplinados al votar. Hoy dos periodistas de cepa escribieron contra el voto nulo, el primero es Carlos Marín de Milenio Diario, el segundo es Raymundo Riva Palacio en Eje Central:

Votar por los mapaches

June 5, 2009

— 1:00 am

Se escucha atractiva la campaña del voto en blanco. Es persuasivo el argumento de que los políticos se merecen una patada en el trasero y que entiendan que no nos gusta lo que están haciendo. Que las campañas apenas empiecen a mostrar candidatos, propuestas y programas, no es algo que se esté tomando en cuenta. Frente al circo que nos han montado desde hace tiempo los políticos, la descalificación a priori tiene plena justificación moral y, alegan los defensores del voto en blanco, también política.

El argumento es que si la gente va a votar en blanco muestra que está ejerciendo su derecho ciudadano, que incluye el repudio de quienes aspiran a un puesto de elección popular, cuyos destinatarios finales son los partidos. Como alegan los proponentes de esta campaña, se trata de que los políticos tengan su merecido, se den cuenta del repudio popular y que el castigo alcance tal proporción que igual, a lo mejor hasta cambian su cromosoma político. Entonces, ¿todos a votar en blanco? El elector es dueño de su voluntad en la soledad de la urna y de su decisión.

Votar en blanco es un ejercicio que quizás a muchos enriquezca el espíritu y se vayan a acostar el 5 de julio profundamente reconfortados. Pero si uno entiende cómo operan el sistema político y los partidos, e inscribe ese conocimiento al día de las elecciones, comprenderá que es absolutamente inútil. El voto en blanco, desde el punto de vista técnico-político, no cuenta. Como dice María de las Heras, directora de Demotecnia, una de las principales casas encuestadoras, a diferencia de los partidos, el voto en blanco no cuenta con ningún representante en las casillas que lo defienda. O sea, si el voto en blanco se muere en la urna o hacen de él lo que quieran los partidos, no habrá nadie que de un gritito por él.

El voto anulado corre por una vía similar. Muchas veces se da el voto anulado por la ignorancia del votante -que cruza fuera del recuadro (eso le costó la Presidencia a Al Gore en las urnas de Florida en 2000), que tacha dos que compiten por el mismo cargo, que escribe alegorías o mentadas de madre-, o porque como hay casillas satélite o en ocasiones se dividen en dos, las autoridades electorales tienen que entregar más boletas de las que el padrón de esa casilla establece, porque es imposible saber cuántos que no pertenecen a esa casilla sufragarán ahí, o de qué lado de la fila se van a formar. Igual sucede cuando se vota por alguien que no está registrado como candidato, como tantas veces sucedió con Mario Moreno “Cantinflas”, pues esos votos pasan a la categoría de no contabilizados.

El propósito de quienes desean votar en blanco empezó como una campaña de grupos conservadores, alimentada por algunos medios que detrás de ellos tienen intereses económicos que desde hace más de tres años han querido comprar un partido político y colocar a su Presidente. Esta semana se han sumado voces que están muy lejos de ese pensamiento conservador, claramente motivadas por el fastidio que les ha dado la política, de cuyo entorno, si bien no electoral, también son co-partícipes. El problema en ambos casos es que votar en blanco no necesariamente va a cumplir con el objetivo que buscan, que es el del rechazo a los políticos, sino que puede, inclusive, tener un final tan diferente al románticamente ambicionado, que se ubique en el extremo opuesto.

No sería la primera vez que haya votos en blanco, aunque sí es la primera vez que se haya desatado una campaña masiva creciente a favor de esa opción. Quien conoce las entrañas político-electorales, sabe que los votos en blanco han sido material de repartición en las casillas electorales en elecciones pasadas. Aunque no en forma generalizada, lo que ha sucedido en esas ocasiones, particularmente en casillas estratégicas, es que cuando se dieron casos abultados de votos en blanco, los representantes de los partidos llegaron a acordar, una vez cerrada la casilla, repartirse equitativamente los votos blancos. De esa manera, no se abulta la votación del padrón de la casilla y los partidos salen con más votos. El propósito está directamente relacionado con las prerrogativas, donde el dinero público es repartido en función del número de votos que obtiene cada partido. Para este año, el negocio de los partidos significó una erogación ciudadana de más de 3 mil 300 millones de pesos.

Los votos en blanco también son presas de los mejores operadores políticos. ¿Alguien ha tenido el cuidado de revisar las firmas de quiénes abren las casillas y quiénes las cierran? Quienes conocen de los vastos recursos de los operadores electorales saben que hay casillas donde los representantes de los partidos se van antes del cierre o salen a comer mientras les “cuidan” la casilla antes de comenzar a contar. Se valen de la ingenuidad o la falta de malicia, razón por la cual las votaciones más volátiles se encuentran en las zonas donde los niveles de educación política y educación general, son menores. ¿Cuál habría sido el resultado de las elecciones presidenciales en 1994, cuyas boletas, por decisión de todos los partidos, no se hubieran quemado y se hubieran podido revisar? ¿Cuál el de las elecciones de 2006 si hubieran existido los recursos legales -que aún no existen- para un recuento total de votos?

Votar en blanco ayudará a los mapaches electorales. Pocos parecen darse cuenta de lo que está sobre la mesa. Que esta elección no es por votos sino por diputados, y que la conformación del Congreso no depende del número de votos sino de porcentajes. El voto en blanco es un recurso existencial, pero no político, y es un regalo para los partidos. Qué ironía, pero el camino al infierno también está marcado con las pisadas de los ingenuos.

rrivapalaci@ejecentral.com.mx

lunes, junio 01, 2009

Asesina activista ProVida a médico dentro de una iglesia en Kansas

No es la primera vez que un médico que realiza abortos es asesinado por el fanatismo religioso en Estados Unidos. Pero el asesinato de ayer, dentro de una iglesia contra el Dr. George Tiller es algo inusual. Recibió un gran acoso contra su persona y su clínica, físico y mediático. El foco está ahora puesto sobre Bill O ´Reilly, conductor del canal de cable Fox News, cercano a la derecha republicana. O´Relly acostumbra satanizar a quien critica, sea ONGs que defienden la separación iglesia-Estado como la ACLU o activistas por los derechos por la igualdad de gays. Los tilda de ser parte del tenebroso movimiento "liberal-secular". Es un conductor populista en todo el sentido de la palabra, que tiene buena oratoria, pero llena de demagogía y... odio. Pues la violencia simbólica de su lenguaje se materializó ayer, y es muy posible que haya influenciado al fanático en cuestión. Y no fue poco lo que hizo O´Reilly: dedicó 28 programas a satanizar a Tiller. Andrew Sullivan ha cubierto mucho de este asunto, pero les copio algo que escribió hoy que resume mucho la cuestión:

O'Reilly's "Judgment Day"

Story

Salon's Gabriel Winant profiles "The Factor"'s four-year campaign to demonize George Tiller:


O'Reilly's language describing Tiller, and accusing the state and its elites of complicity in his actions, could become extremely vivid. On June 12, 2007, he said, "Yes, I think we all know what this is. And if the state of Kansas doesn't stop this man, then anybody who prevents that from happening has blood on their hands as the governor does right now, Governor Sebelius."

Three days later, he added, "No question Dr. Tiller has blood on his hands. But now so does Governor Sebelius. She is not fit to serve. Nor is any Kansas politician who supports Tiller's business of destruction. I wouldn't want to be these people if there is a Judgment Day."


More here. O'Reilly demonized Tiller on 28 episodes of his show. I have no doubt his words wil be played endlessly on cable in some kind of hideous irony. This really could be the end to O'Reilly's dangerous, demonizing game.