Obama el equilibrista

Se acerca la cumbre de cambio climático en Copenhague. Los "analistas" de revistas como Newsweek y Foreign Policy ya habían profetizado que sería un fracaso, pero parece ser que a pesar de la voluntad de los negacionistas y parte de la industria mundial la cumbre será un éxito, por una sencilla razón: el trabajo tras bambalinas de un hombre clave en las negociaciones: Barack Obama. Ha conseguido lo que tres presidentes no han podido desde la cumbre de la Tierra de 1992: involucrar a China e India en compromisos de reducciones de emisiones. El punto clave fue convencer al gobierno chino en su reciente viaje a Asia. Y el acuerdo fue tan bien hecho que la prensa ni siquiera lo notó. Y Obama no solo ganó puntos en cambio climático, sino en el balance de las finanzas mundiales y el espinoso tema de Irán. China y Rusia sienten que son escuchados por Obama, y responden. Algo así no se veía desde hace mucho mucho tiempo... Estos puntos le ayudarán a Obama a concentrarse más en casa, porque la estructura económica de Estados Unidos aun pende de hilos. El NYT reporta hoy que el uso de timbres para obtener comida se ha disparado en Estados Unidos: uno de cada ocho estadounidenses depende de ellas para comer, y lo que es peor, uno de cada niños. Lo que se pensaba como un programa de beneficiencia de último recurso en muchos casos ahora es el único. Una crisis fiscal afirma el historiador inglés Niall Ferguson es lo que comunmente sigue a una crisis económica, y advierte si Obama no actúa pronto al respecto, la ola de deuda ahogará a Estados Unidos. Sus argumentos retoman casos de imperios del pasado, que cayeron presas de sus deudas, que a fin de cuentas paralizaron sus ejércitos y su poder. ¿Qué pasaría si el imperio americano cae? Por lo menos para México nada bueno. Pero aún no estamos en ese escenario, pero que un historiador serio lo considere factible debe hacernos pensar. Obama es inteligente, él seguramente ya lo hace, y su pregunta es: ¿cómo mover la economía sin que el gobierno se endeude más? Dificil respuesta...

Como sobrevivir a la crisis

Construyendo resiliencia, es decir, capacidad para soportar choques, golpes a nuestra estructura física, mental, emocional. No quiere decir que seamos de piedra, más que seamos como el internet, flexibles... Copio este texto del indispensable blog de John Robb:

Entrepreneurship as Resilience

One of the best ways you can prepare for the future is to train yourself to become an entrepreneur -- essentially a person that makes their own economic opportunities. It's going to become a major differentiator between those that succeed and those that fail in a harsh global system (this expertise has been deprecated by a system that prides itself on manufacturing salaried consumption bots). So, as your salary melts away, your pension evaporates, or your job gets outsourced -- here's a quick guide on how to bootstrap the process:

1. Learn how to sell. Most people don't know to close a deal. Take any job that offers you a chance to sell and that puts you in the proximity of great salespeople (this should be the first stop for ex-government or military employees on the way out as the gov't downsizes).
2. Deconstruct any business you see. Estimate revenues. Evaluate competition and competitive advantage and marketing. Etc. Find out how they make money and how much.
3. Get experience in an industry or area that you love (so much so that it doesn't seem like work). Find out everything on how money flows in that industry/area. Who makes the most and why?
4. Look for gaps, errors, and failures. Anything that can be improved in that target industry area. Evaluate the opportunity to fill that gap (less upfront cost the better).
5. Start something. Think in terms of organic growth. Start very small and self-finance. Bootstrap. Never borrow or take external investment if at all possible (the financial capitalist system will grind you up if it gets the opportunity). Expand slowly.
6. Learn from your own failures. Do after action analysis. Be ruthless in this. Your failures will be numerous so don't expect otherwise.
7. Hire slowly and with extreme care. Ethics over ambition. Commitment over greed.
8. Invest everything you make into more entrepreneurial opportunities that you control or can touch (or into systems that make you more independent by reducing living costs). Don't put anything into stocks or bonds (essentially, financial derivatives of real world activity).
9. Cooperate with others to eliminate barriers. Some objectives are too big for a single person or partnership to tackle. Joining or creating open source networks that break down barriers may help.
10. There's lots more. Will post more later (contributions welcome).

* It's my belief that that the potential for the success of a resilient community will be a function of the quality and number of its entrepreneurs.

¿La frase de 2009? La de Calderón....

Todavía no termina este año y creo ya tenemos la frase de 2009. Copio con comillas la frase integra del presidente Calderón ayer en un evento sobre vivienda:

Si nosotros (el gobierno) logramos que las familias más pobres consuman menos agua, sin sacrificar sus satisfactores, y consuman menos electricidad, vamos a hacerle ahorrar a esas familias dinero contante y sonante sobre su ingreso disponible, pero también vamos a ahorrar nosotros, porque cada kilovatio-hora que deje de consumirse es un subsidio que dejamos también de pagar.

Es genial el presidente no cabe duda. ¿Cómo lograr que dejarle de pagar subsidio a los pobres? Pues logrando de entrada que consuman MENOS agua y electricidad!!!! Deberían darle a Calderón el Premio Nobel de Economía sin duda. ¿Cómo lograr de dejarle de dar dinero a los pobres? Pues... podemos hacer que se mueran de sed, o que no calienten su café ni en hornillas electricas... Pobre país...

Las preguntas de la semana

Preguntas misteriosas de la semana:

¿Por qué el Poder Judicial no entra en la nueva ley de salarios maximos?

¿Por qué Calderón empieza a hablar como Hugo Chávez, criticando a la prensa libre?

¿Por qué Carstens tiene la desfatachez de pensar en nuevos impuestos en medio de una severa recesión? Como bien dice Denise Maerker: ni un peso más!!!

¿Por qué la iglesia católica ocultó durante décadas a los hijos del Padre Maciel?

¿Por qué México es el país de América Latina con menor concentración de uso de teléfono celular?

¿Despidos masivos en los museos mexicanos?

Eso parece sucederá si Hacienda parece decide como repartir los costos de la crisis económica dentro del gobierno federal. Y es que extrañamente unas dependencias aumentarán de personal, como en la Secretaría de Seguridad Pública y en la PGR, pero otras sufrirán grandes despidos. El presidente Calderón ha dicho que el gasto social no se verá afectado por recortes, pero ¿porqué ya no hay dinero para nuevas exposiciones en los museos? ¿Será que estos no son considerados en el gasto social? Así parece ser.... Terrible, ¿qué hay más social que la cultura? Mientras copio este texto del blog de Eduardo Abaroa:


Ya no se necesita reproducir lo que circula por todas partes (1 , 2 ) la Secretaría de Hacienda ha dejado a los museos sin posibilidades de continuar con programas contratados y tendrán que recortar personal de confianza, a veces en un 80%. La mayoría de los que serán cesados son gente que gestiona y produce las exposiciones, aunque también se trata de personal administrativo en casos aislados. La medida afecta directamente a los equipos de los museos, equipos que en general son hábiles para mantener estas instituciones a flote a pesar de los deficientes procesos de las burocracias culturales. Esta estela de desempleo para profesionales (que ya de por sí estaban recibiendo honorarios bajos) es una ofensa a su gremio. Hablamos, por supuesto, de gente que no tiene prestaciones, que no tiene contratos ni está sindicalizada. Gente que las instituciones culturales ahora lanzan a la calle, sin que parezca haber ni una pizca de sensibilidad diplomática.

¿Legalizar el consumo de mariguana y cobrar impuestos?

Hoy Juan Enríquez Cabot escribe acerca de abrir el debate sobre la legalización del consumo de la mariguana en México, algo muy saludable y que debe hacerse cuanto antes. Hemos gastado desde hace décadas miles de millones en una eterna guerra contra las drogas, con un alto costo humano, de miles de muertos y un cada vez más enrarecido clima social. Lo más triste es que en México han muerto más personas por el tráfico ilegal de drogas, que por el consumo mismo de estas. California y otros estados, muy inteligentes, ya han legalizado el consumo y planean cobrar impuestos por este... Ya es hora de abrir el debate. Copio del Reforma de hoy:


A principios del 2006 Los Ángeles contaba con cuatro dispensarios de mariguana médica. Ha de haber habido epidemia de alguna enfermedad, porque para fines de año había 98 dispensarios autorizados. Asustadas autoridades decidieron instituir una moratoria inmediata sobre este tipo de "consultorios médicos". Pero por corrupción y/o incompetencia incluyeron un pequeño adenda en el decreto que permitía abrir nuevos negocios donde existiera "necesidad médica". Y, oh sorpresa, para fines del 2007 abrieron más de 600 dispensarios de droga. Pa' no hacer el cuento muy largo hoy hay un médico listo y dispuesto a prescribir mariguana por cada 6 mil habitantes (Daniel Heimpel/ LAweekly).

Esto se ha vuelto gran negocio. En algunos periódicos ves más de un centenar de anuncios médicos en cada edición. Un médico te "revisa" y receta por sólo 69 dólares. Puedes usar "medicina" orgánica, de sombra, fumable, en pastilla, en galletas, que viene de Vermont, California, México, Panamá, Afganistán, Colombia, Paquistán, Rusia... Y como el gobierno de California está quebrado, ahora va a imponer un impuesto sobre esta "medicina". Algunos estiman que esto proveerá casi 20 mil millones de pesos de nuevos ingresos.

California es el ejemplo más extremo. Pero ya hay 13 estados en EU que permiten el "uso médico" de mariguana. Y gobiernos estatales y municipales se están beneficiando por impuestos y diversos cobros. Claro, todo tiene un costo. Se estima que la mariguana de hoy es por lo menos cuatro veces más potente que la de los 1970. Y en los centros de tratamiento de adicciones el porcentaje que entra por mariguana ha aumentado de 12 por ciento en 1997 a 16 por ciento en 2007. Mientras tanto, el porcentaje de cocainómanos en tratamiento ha caído al 13 por ciento (NYT, julio 19).

Hay quienes dicen, con cierta razón, que el alcohol causa muchas más muertes, que el tabaco es mucho más adictivo que la mariguana. Que comparado con heroína y cocaína no deberíamos enfocar esfuerzos en combatir esta hierba. OK, iniciemos debate y hagámoslo de manera abierta y expresa. Tomemos una decisión conjunta en México y en EU. Por fin, ¿se vale o no se vale?

Lo que no se vale, lo que es una política idiota, es que en México nos estemos partiendo la mother por parar, a toda costa, el tráfico de mariguana y otras drogas mientras más y más gente se automedica en Estados Unidos. O vamos a tomar en serio esta guerra, y la prohibición de la mariguana y otras drogas, o las vamos a permitir. Lo que no se vale es que el otro Laredo se beneficie a diario, inclusive con impuestos, y nosotros carguemos cada vez más muertitos.

Black Hole - un gran corto cinematográfico

La recesión se convierte en Depresión, y las costuras del mundo se desgarran

Uno gran blog está haciendo la crónica de la Gran Depresión del siglo XXI, y un hombre está detrás de ese esfuerzo: John Robb. El hizo esta lista de algunos de los hechos más recientes de como el sistema mundial de gobernabilidad se está poco a poco poniendo a prueba, no por terroristas islámicos o narcos mexicanos, sino hasta por ciudadanos que buscan democracia en Irán y obreros que quieren empleo en Francia. Copio:

GG LINKS: Mid-July 2009

Some items of interest:

• The La Familia "mini-cartel" launched a series of hit and run commando attacks on Mexican military/police positions in Michoacan (to protest the arrest of a founder). The 10 hour spree, replete with assault rifles and grenades, left five dead and a dozen wounded.
• Naxiliate global guerrillas (nominally marxist) killed 27 police in India.
• Old Russian tech. Mobile nuclear power plants.
• MEND: "The plague of sabotage descended heavily on major Shell and Agip crude trunk lines in Bayelsa state."
• GGs in Canada. EnCana natural gas pipelines under attack. The Royal Canadian Mounted police, unable to find the individuals/groups launching the attacks, are getting aggressive. Pics of blast sites.
• Militia hacking group broadcasts their message against exploit disclosure by hacking an image hosting service. One method of modern broadcasting is to turn all the links of a image hosting service into links to your image (although, in this case the image was lame).
• Something Awful vs. Sarah Palin. Pwn pics of Trig. Hacking politics is going to be a participatory sport.
• Teen media habits. Right on.
• Preventing another Mumbai, pg. 4 (Sullivan and Elkus). Highlights: Need for a police "operational art" vs. tactical focus. VoIP command and control node (via NJ VoIP provider, Vonage?) for Mumbai attackers. The use of swarm "pulsing" -- rapidly changing point of attack -- to confuse police.
• Crashing Tehran's electricity grid.
• Cyber attack? The US government, Stratfor and others are hyperventilating, claiming it to be the work of the North Korean Government. Essentially, there is a 50,000 PC botnet (using old software) in Asia doing the DDoS attacks against US and S Korean websites. This is most definitely something a single individual could pull off (old thinking: only a government could do this... new thinking: superempowered individuals are more than capable). The government/consultant cyberwar crowd can't seem to move beyond the state vs. state vision of cyberwarfare (not sure how you fix this mindset, it's so pervasive with those over 40 -- exactly the same guys about to spend tens of billions of a cyberwar boondoggle).
• Egypt: al Qaeda cell of 26 engineers and technicians were arrested in conjunction with a planned attack on the Suez canal and a major oil pipeline. Again, searching for global systempunkts.
• Jeff Vail might want to spend some time on Cyberwarfare -- given his talent at writing about global guerrillas in Nigeria.
• French car workers threaten to blow up plant.
  

El abuso de muchos mexicanos nos deja a todos sin visa para Canadá

Muchos están molestos porque Canadá pide desde hoy visa a los mexicanos que desean viajar a ese país. Lo que no saben es que eso se debe a la cifra desmedida de pedidos fraudulentos de asilo/refugio de ciudadanos mexicanos en Canadá. No fueron decenas, sino miles y miles de personas las que han abusado de las leyes de refugio canadiense... Sí, hay mucho desempleo en México, pero eso no implica que tengamos que pedir asilo político o refugio cuando no nos persiguen. Muchos hasta decían que eran gays y eran perseguidos, cuando ni siquiera eran lo uno ni lo otro. Canadá castiga a México, y desafortunadamente México se lo merece...

México pronto se quedará sin petróleo, ¿y después?

Copio del Reforma de hoy:

Prevén crisis petrolera en México

Según la EIA, entre 2020 y 2030 México tendrá el segundo mayor declive en producción de crudo de los países que no son parte de OPEP

Alma Hernández

Ciudad de México (13 julio 2009).- México podría enfrentar una crisis del petróleo como resultado de la caída en su producción y convertirse en importador neto de 300 mil barriles diarios en 2030, lo cual traerá consigo un efecto nocivo en las finanzas públicas.

Según la Perspectiva Energética Internacional 2009, elaborada por la Administración de Información de Energía de Estados Unidos (EIA, por sus siglas en inglés), entre 2020 y 2030, el segundo mayor declive en la producción de crudo de los países que no pertenecen a la OPEP se dará en México.

En esa década, la producción caerá a 1.9 millones de barriles diarios de petróleo, antes de que pueda recuperarse a niveles de 2.3 millones de barriles diarios hacia el 2030, anota el organismo.

El boquete en las finanzas públicas de esta caída en la producción de petróleo, sería equivalente a dejar de ingresar 45.6 millones de dólares diarios (a precios actuales de 60 dólares por barril), ya que 40 por ciento de las finanzas públicas depende de los ingresos petroleros.

El nuevo escenario de la EIA contrasta con el de hace 2 años, en el que la producción de México se mantenía en 3 millones de barriles por día al 2012, y a partir de ese año y hasta el 2030, aumentaría.

La reducción de las estimaciones de la EIA se basan en la declinación de Cantarell, que ha sido más severa de lo proyectado.

Luis Miguel Labardini, analista de Marcos y Asociados, señaló que Pemex no puede revertir la declinación de Cantarell y alcanzar una producción de 3 millones de barriles diarios, lo que presionará las finanzas públicas.

"Al recuperase la economía también lo harán los precios internacionales del petróleo, pero no la producción petrolera, con lo cual la Secretaría de Hacienda podría registrar un incremento en su deuda y aplicar nuevamente una reducción al gasto público, principalmente a los gobiernos estatales", dijo Labardini.

Tanto el reporte de la EIA como expertos, consideran limitada la reforma energética y, por lo tanto, sin efecto en los próximos 6 años.

El reporte anota como deseables nuevas modificaciones regulatorias a partir de 2015, que den pie a una mayor participación privada, sobre todo en aguas profundas, para mejorar la perspectiva de producción del País.

Alejandra León, analista para la consultora Cambridge Energy Research Associates (CERA), dijo que en los tres escenarios que ha elaborado sobre la producción de Pemex al año 2030, ninguno tiene una plataforma de producción arriba del millón y medio de barriles diarios."


Otro análisis indican que esa crisis podría ser antes del 2030. Muchos creen que ya ha llegado el PeakOil, ese momento en que la extracción mundial de crudo ya ha alcanzado su maximo y que cada vez será más dificil y caro obtenerlo. Por ellos varios hablan ya de que es necesario - si no urgente - hablar de una "transición energética", para pasar progresivamente del consumo de energías fosiles a otras mucho más limpias y renovables. El fin del petróleo por ello no debe ser el fin de la civilización, sino el pretexto para el nacimiento de otra, más eficiente y sustentable. Buenos websites al respecto:


- El artículo The Long Emergency, por James Howard Kunstler.
- El claro y didáctico Life after the oil crash.
- Las dificiles consecuencias del fin del petróleo barato para la producción de alimentos - sin agregar los problemas de la creciente población y el menor abasto de agua limpia. Otro increíble texto sobre esta cadena de consecuencias por la revista Harper´s.
- ¿Y qué nos puede enseñar el colapso de la Unión Soviética para preparar una transición energética?

¿Por qué no publica Calderón el reglamento de ley contra el tabaquismo?

En la epidemia de influenza han muerto menos de 100 personas en México hasta ahora, pero diario mueren 165 por causas relacionadas al consumo de tabaco - 60 mil al año. ¿Y Calderón ha emprendido una guerra contra el tabaquismo como ha hecho contra las drogas ilegales? No, para nada. 60 mil mexicanos mueren al año por consumo de tabaco, y por consumo de mariguana? El gobierno no tiene estadísticas, y aún así gasta miles de millones en una guerra sin final. Ah, pero el tabaco, el que mata a miles al año es diferente para el Presidente. De hecho no ha publicado aún el reglamento de la ley contra el tabaquismo, aprobada por el Congreso. ¿Por qué tanto odio a la cannabis y tanta deferencia al tabaco? Una pista: Carlos Slim es dueño de Cigatam, la empresa que maneja Marlboro en México. Ya sabemos quien realmente gobierna a México. Copio de El Universal este preciso texto de Alejandro Madrazo, de la Fundación Interamericana del Corazón:

Tabacaleras impunes y protegidas 30 de mayo de 2009

El tabaco es la droga que más vidas cobra y que más cuesta en dinero en México y en el mundo, y el tabaquismo es la epidemia más devastadora en este país. La Secretaría de Salud estima 60 mil muertes al año causadas por el tabaco; 165 muertes todos los días. Pagamos en servicios de salud requeridos por el tabaquismo alrededor de 30 mil millones de pesos anuales. En febrero de 2008 el Congreso aprobó la Ley General para el Control del Tabaco, que en su artículo segundo transitorio ordena al Presidente publicar el reglamento en un plazo no mayor a seis meses después de su entrada en vigor. Al escribir estas líneas, un día antes del Día Mundial sin Tabaco, el presidente Calderón no ha publicado el reglamento y en consecuencia viola la Ley General para el Control del Tabaco. Excusándose en la omisión de su jefe, sus subalternos sostienen que no pueden aplicar la ley sin reglamento. Suponiendo que mañana el Presidente publique el tan esperado reglamento, el resultado será que durante un año las tabacaleras se habrán publicitado impunemente en revistas accesibles a jóvenes y niños; habrán anunciado sus productos abiertamente en la vía pública so pretexto de promover conciertos; habrán patrocinado conciertos en descarado y exitoso desafío a la prohibición que al respecto les impone la ley. Este ha sido un año en el que los restaurantes y bares del país han continuado saturados de humo; un año en que la ley no es más que papel; un año durante el cual habrían muerto 60 mil mexicanos más a causa del tabaquismo; un año en el que cientos o miles de jóvenes mexicanos se engancharon en el tabaquismo a raíz de la negligencia presidencial. ¿Qué ha hecho el Presidente? Primero se tardó tres meses en publicar la ley; tres meses totalmente innecesarios: una concesión gratuita a las tabacaleras. Cuando publicó la ley parece que olvidó el reglamento. ¿Qué ha pasado? Un sentir generalizado en movimiento por el control del tabaco identifica al obstáculo principal en el director de Asuntos Jurídicos de la secretaría, Bernardo Fernández del Castillo (el mismo que ha sido vinculado al cardenal Norberto Rivera y al controvertido líder de ProVida, Jorge Serrano Limón), y su equipo de abogados: estos abogados han buscado tenazmente ablandar el reglamento y logrado entorpecer su emisión; una y otra vez invocan la libertad de comercio en defensa de las tabacaleras e interpretan la ley lo más estrechamente posible; argumentan que la ley no otorga poder suficiente al Ejecutivo y amenazan con el petate del muerto: caerá una “lluvia de amparos”. Nunca los he escuchado invocar el derecho a la salud y nunca he visto autoridad tan temerosa del amparo y de los entes que está obligada a regular. No sé si el director de Asuntos Jurídicos de la Secretaría de Salud trabaje o no para la industria tabacalera, pero hace exactamente lo que esperaríamos de los abogados de las tabacaleras: minimizar el daño que a sus intereses económicos representa la regulación. El viernes pasado el diputado local Xiuh Tenorio exigió que el secretario aclarara públicamente si su director jurídico trabaja o alguna vez ha trabajado para, o prestado servicios a, algún miembro de la industria tabacalera. Me sumo a la petición del diputado Tenorio. Lo más preocupante es que todo indica que las tabacaleras se verán beneficiadas una vez que el Presidente publique el reglamento: se prepara una versión light que permitiría servir comida y bebida en las zonas de fumadores. Si así lo decide el Presidente, estará violando nuevamente el texto expreso de la ley, que con toda claridad señala que estas zonas deben ser “exclusivamente para fumar”. Todo indica que la posición timorata frente a las tabacaleras encarnada en los abogados de Fernández del Castillo prevalecerá sobre la posición comprometida con la salud pública sostenida por los médicos y epidemiólogos capitaneados por el subsecretario Mauricio Hernández y respaldados por el secretario Córdova Villalobos. Veremos si las políticas de salud del presidente Calderón las deciden los médicos y epidemiólogos del secretario o los abogados del director de Asuntos Jurídicos. Felipe Calderón ha construido su presidencia llamando a luchar en la “guerra contra las drogas”. En nombre de su guerra nos ha pedido —y nos pide— a los mexicanos que aceptemos la merma constante y sistemática de nuestras garantías constitucionales, y una confianza ciega que le permita dotar de más y más discrecionalidad a los cuerpos represivos del Estado. Si al presidente Calderón realmente le importara la salud de los mexicanos, si realmente quisiera enfrentar el problema de salud pública que representan las drogas, habría ya tomado medidas efectivas contra la más dañina de todas las drogas que hoy consumimos los mexicanos: el tabaco. Si le importara la salud, no se conduciría con la negligencia con la que hoy favorece los intereses de los grandes empresarios tabacaleros, entre ellos a Carlos Slim. Pareciera que Felipe Calderón no sabe regular: prohíbe y reprime (drogas ilícitas) o deja en absoluta libertad a los mercaderes de drogas (tabaco). Ni una ni otra política funciona: el consumo de drogas hay que regularlo y regularlo fuertemente. En lo que se refiere al tabaco, el Presidente ha sido, durante un año, negligente. Si al publicar el reglamento el Presidente privilegia la afinidad ideológica que pueda sentir por Fernández del Castillo por encima de la capacidad profesional del secretario Córdova Villalobos y su equipo de médicos y epidemiólogos, sabremos que no tiene la intención de corregir el camino. alejandro@madrazolajous.com

Un Ferrari es subastado por más de 12 millones de dólares

Más que fan de los autos - no tengo uno, y eso me hace muy feliz en la Ciudad de México - lo soy del diseño industrial. Y ayer fue subastada una joya: un Ferrari 250 Testa Rosa de 1957. Y la venta logró un récord, como el auto más caro vendido en subasta. Copio del NYT:

MARANELLO, Italy — A black 1957 Ferrari 250 Testa Rossa sold here Sunday for $12,402,500, setting a new record for the highest sale price at a public auction.

“The car set a new auction world record as the most expensive motor car ever to be sold at auction,” said Amy Christie, a spokeswoman for RM Auctions, which conducted the third annual Ferrari Leggenda e Passione sale.

The immaculate machine actually sold for a “hammer price” of €8.2 million. But with a buyer’s premium of 10 percent, the official sale price was €9.02 million — or $12,402,500 at current exchange rates, Ms. Christie added.

The price was €1.98 million higher than the previous auction record, which was set at the same sale last year. The record previous to that, for those keeping score, was set at the 2007 edition of this Ferrari-sanctioned event.

Fears that a worldwide recession might negatively affect the high-flying world of collector car prices — at least as they relate to Ferraris — proved mostly unfounded. Although several vehicles offered for sale failed to meet reserve prices, many did sell — and at strong prices.

Post epidemia, los museos no gubernamentales sufren graves pérdidas

En la Ciudad de México existen más de 100 museos - es la que tiene más en todo el mundo. La mayoría son subsidiados por los gobiernos federal o loca, pero unos pocos son mantenidos solamente por lo deja su taquilla y lo que donan sus sociedades de afiliados. Son museos espléndidos, como el Franz Mayer o el Papalote. Sin embargo la epidemia de influenza los dejo sin ingresos y mucho de su público aún no regresa, provocándoles fuertes pérdidas financieras. Lo peor además es que el gobierno de la ciudad les cobra impuestos por una estúpida ley que considera su actividad como de espectáculo... Es hora de apoyar a los museos privados de la capital. Porfavor visiténlos. Copio del Reforma de hoy:

Enferma influenza a museos del DF

El cierre de 175 zonas arqueológicas provocó que unos 10 millones de pesos dejaran de ingresar al INAH

Jorge Ricardo


Ciudad de México (26 mayo 2009).- La epidemia de influenza y la crisis económica han mandado a la lona a los museos capitalinos, sobre todo a los que no reciben subsidio y viven de la taquilla.

El Papalote Museo del Niño gastó sus ahorros de 5 millones de pesos, bajó hasta en 15 por ciento los salarios a sus directivos, puso a la venta dos bodegas y redujo los días laborales del personal externo, pero ni así logra superar su crisis financiera más grave en 15 años.

"No queremos llegar a que lunes, martes y miércoles se quede cerrado", dijo la directora del recinto, Marinela Servitje.

El caso del Papalote ejemplifica la situación actual de los museos sin subsidio gubernamental en la Ciudad de México, una vez superada la alerta sanitaria que los obligó a permanecer dos semanas cerrados.

"Antes de la influenza teníamos entre 15 mil y 20 mil visitantes semanales; ahora ni a la mitad llegamos", informó el director del Museo Franz Mayer, Héctor Rivero Borrell.

El recinto del Centro de la Ciudad exhibía la muestra "Barbie: 50 años de Historia, Moda y Diseño", programada para cerrar el 10 de mayo y no pudo prolongarse. Había compromisos con otros museos, personal contratado, y al final el Franz Mayer contabilizó pérdidas por más de medio millón de pesos.

Y en tiempos de crisis ni los museos de economía se salvan. El Mide (Museo Interactivo de Economía) tiene un hueco en sus finanzas por más de 1 millón y medio de pesos, según reconoció su directora, Silvia Singer.

"Haber interrumpido labores nos trajo una pérdida muy grande, muchos de los eventos se cancelaron, a inicios de año el público había aumentado porque querían saber sobre la crisis, luego llegó la influenza, se dijo que no se podía tocar nada y las entradas se desplomaron", describió Singer.

Antes de la influenza el Mide recibía 2 mil personas los fines de semana. Por ahora acuden 800. Entre semana eran 700, ahora se encuentra a la mitad.

"Nos perdieron la confianza", dijo Singer, "algo muy grave para los museos que sobrevivimos de la taquilla".

El Papalote, que obtiene el 96 por ciento de su presupuesto de la taquilla, tenía hasta mil 500 visitas diarias. Ahora hay días que lo visitan 50 personas, informó Servitje, aunque el promedio es de 100 diarias. Mensualmente, algunas empresas patrocinan a 4 mil niños de diversas escuelas de México para que visiten el museo, pero desde el 7 de mayo sólo han acudido dos grupos de niños, por lo que se reorientó el patrocinio a adultos mayores.

"Hay un sentir de que los niños no estén de paseo, que se queden a terminar el programa, y también hay miedo por parte de papás y maestros a visitar un centro cerrado", lamentó Servitje.

La visita al Museo Soumaya disminuyó mil 200 personas a la semana, sin pérdidas económicas en cifras, dijo su director, Alfonso Miranda Márquez, aunque admitió que se cancelaron exposiciones, trabajos de curaduría y se disminuyeron fechas de exhibición.

"Me preocupa constatar que a pesar del exhorto puntual que hicimos en la Cámara de Diputados, la Secretaría de Turismo federal no se ha expresado en favor de tomar en cuenta estas mermas a los centros culturales, ni siquiera se ha hecho acuse de recibo", lamentó el Presidente de la Comisión de Cultura del legislativo, Alfonso Suárez del Real.

El perredista tasa en 3 millones de pesos las pérdidas que tuvo el Instituto Nacional de Bellas Artes (INBA), según información que les dio el instituto, durante las dos semanas que duró el cierre de museos, y en 800 mil pesos las pérdidas en el Fideicomiso de los museos Diego Rivera y Frida Kahlo.

La directora del Frida Kahlo, Hilda Trujillo, se molestó por el hecho de que se ventilaran las pérdidas, pero no negó la cifra.

Este martes Hilda Trujillo, Alfonso Miranda, Héctor Rivero Borrell y Carlos Philips, director del Museo Dolores Olmedo, ofrecerán una conferencia de prensa sobre los museos no gubernamentales, en donde se informará sobre los proyectos contemplados para promoverlos, entre ellos, integrar a los programas de la SEP las visitas escolares, así como insistir en la reforma del artículo 156 del Código Financiero del Distrito Federal para exentar del pago del Impuesto sobre Espectáculos Públicos a los museos no gubernamentales sin fines de lucro.

"El costo real del boleto en el Mide es de 150 pesos y nosotros cobramos 45 con descuento y 55 sin él. No recibimos subsidio de nadie y a pesar de eso tenemos que pagar el 8 por ciento de impuestos porque dicen que se trata de espectáculos", señaló Silvia Singer.

Gobernar es presupuestar, y no se sabe presupuestar

El gobierno federal está muy preocupado para el 2010, ya que no sabe ni siquiera como presupuestarlo. Ante la debacle en la recaudación de impuestos y por venta de petróleo, el gobierno Calderón ahora explora nuevas opciones para recabar ingresos (como subir el IVA a 20%), ya que debe entregar para septiembre a la nueva Cámara de Diputados (que se elegirá el 5 de julio) la iniciativa del presupuesto de ingresos para el año 2010. Si el presidente Calderón elige subir el IVA solamente hará que el consumo caiga más. Otros países, como China o Estados Unidos están bajando impuestos al consumo para compras de autos por ejemplo. Aquí el gobierno, en un momento de crisis no incentiva al consumo sino que de forma terrible ahora quiere abatirlo. Y qué decir del impuesto sobre nómina: al empresario se le castiga el crear empleos. Es tiempo de borrarlo y dejar de penalizar a quien se arriesga a dar empleo en momentos de crisis.

Las empresas generan 60% del ingreso nacional y solo proporcionan 3% del ingreso fiscal, los asalariados generan 25% de la producción nacional y proporcionan más o menos lo mismo del ingreso fiscal de estado mexicano. Y se quiere seguir cargando la recaudación aún más a los asalariados, cuando se da manga ancha a las grandes empresas.

Gobernar es presupuestar, y no se sabe presupuestar ni rendir cuentas de ese presupuesto. Y no se sabe 376 mil millones de pesos en fondos y fideicomisos, y mucho de ese dinero es opaco, y el gobierno no rinden cuentas de esos enormes recursos.

Y lo peor es que el gobierno no sabe gastar: en lugar de incentivar el desarrollo nacional de medicamentos, prefiere importarlos, qué decir de las vacunas. En lugar de fomentar el desarrollo del campo, cada día importamos más y más alimentos, un grave problema no solo de fuga de preciadas divisas, sino de seguridad nacional misma. Copio de Excélsior del 5 de mayo de 2008:

Importación de alimentos en la cima

Alicia Valverde y Engge Chavarría

Las demanda de productos del exterior aumentó 7% en los últimos tres años; EU homologará normas sanitarias

México se encamina a una crisis de alimentos debido a la elevada dependencia de las importaciones, en algunos productos, y a la caída de la producción que registra el campo.

Tan sólo en los últimos tres años, la tasa de dependencia alimentaria, es decir, lo que se requiere importar para cubrir la demanda subió siete puntos porcentuales, al pasar de 35.3 por ciento a 42.7 por ciento.

Especialistas comentaron que desde 2005 empezó este problema y es probable que se eleve la afectación por el alza de los precios internacionales y mayores importaciones de alimentos. “El déficit alimentario seguirá creciendo en valor y cada vez se van a requerir más divisas para pagar las importaciones de alimentos debido a que se esperan mayores aumentos en los precios en los años venideros”, previó Eugenio Gómez, analista de la consultoría aregional.

En 2002, la tasa de dependencia alimentaria se ubicó en 41.2 por ciento, para el año siguiente bajó a 38.9 por ciento, en 2004 descendió a 35.3 por ciento, pero en 2005 repuntó a 37.1 por ciento, en 2006 a 42.5 y al finalizar el año pasado cerró en 42.7 por ciento, de acuerdo con el Servicio de información agroalimentaria y pesquera de la Sagarpa.

Las cifras hablan por sí solas y demuestran la alta dependencia del exterior para abastecer la demanda de alimentos de los mexicanos.

En el periodo 2001-2006, la producción en México de granos y oleaginosas se incrementó en 0.5 por ciento, menos de 1 por ciento por debajo de la tasa de autosuficiencia, ya que el consumo fue del orden de 1.5 por ciento en dicho periodo.

Aunque en 2005, los granos ocupaban una superficie de 51 por ciento de tierra sembrada en territorio mexicano, el valor de la producción sólo representa 22.1 por ciento, menos de una cuarta parte, en contraste, las frutas y hortalizas poseían 6.2 y 2.8 por ciento de superficie sembrada con un valor de producción de 20.9 y 19.0 por ciento, respectivamente.

En 2007, el maíz no superó tres toneladas por hectárea, el arroz llegó a 4.6, el trigo subió a 5.0, el sorgo registró 3.2 y el frijol fue de apenas 0.8 toneladas. Comparado con la fresa y papaya tuvieron un rendimiento de 28 y 39 toneladas por hectárea, cada uno.

Ante ello, la Secretaría de Economía anunció que, en el marco del TLCAN, se enfocará al sector agroalimentario, con el fin de incrementar la cooperación trilateral y coordinar el intercambio de información en asuntos de seguridad de productos alimenticios.

De hecho, autoridades de EU están haciendo presión con México para promover la homologación de normas sanitarias y fitosanitarias, a fin de aumentar las exportaciones “sanas” en alimentos.

México se encamina a una crisis de alimentos debido a la elevada dependencia de las importaciones, en algunos productos, y a la caída de la producción que registra el campo.

Tan sólo en los últimos tres años, la tasa de dependencia alimentaria, es decir, lo que se requiere importar para cubrir la demanda subió siete puntos porcentuales, al pasar de 35.3 por ciento a 42.7 por ciento.

Especialistas comentaron que desde 2005 empezó este problema y es probable que se eleve la afectación por el alza de los precios internacionales y mayores importaciones de alimentos. “El déficit alimentario seguirá creciendo en valor y cada vez se van a requerir más divisas para pagar las importaciones de alimentos debido a que se esperan mayores aumentos en los precios en los años venideros”, previó Eugenio Gómez, analista de la consultoría aregional.

En 2002, la tasa de dependencia alimentaria se ubicó en 41.2 por ciento, para el año siguiente bajó a 38.9 por ciento, en 2004 descendió a 35.3 por ciento, pero en 2005 repuntó a 37.1 por ciento, en 2006 a 42.5 y al finalizar el año pasado cerró en 42.7 por ciento, de acuerdo con el Servicio de información agroalimentaria y pesquera de la Sagarpa.

Las cifras hablan por sí solas y demuestran la alta dependencia del exterior para abastecer la demanda de alimentos de los mexicanos.

En el periodo 2001-2006, la producción en México de granos y oleaginosas se incrementó en 0.5 por ciento, menos de 1 por ciento por debajo de la tasa de autosuficiencia, ya que el consumo fue del orden de 1.5 por ciento en dicho periodo.

Aunque en 2005, los granos ocupaban una superficie de 51 por ciento de tierra sembrada en territorio mexicano, el valor de la producción sólo representa 22.1 por ciento, menos de una cuarta parte, en contraste, las frutas y hortalizas poseían 6.2 y 2.8 por ciento de superficie sembrada con un valor de producción de 20.9 y 19.0 por ciento, respectivamente.

En 2007, el maíz no superó tres toneladas por hectárea, el arroz llegó a 4.6, el trigo subió a 5.0, el sorgo registró 3.2 y el frijol fue de apenas 0.8 toneladas. Comparado con la fresa y papaya tuvieron un rendimiento de 28 y 39 toneladas por hectárea, cada uno.

Calderón planea subir impuestos en 2010

Es increíble, inaudito. El país está en una severa crisis económica, nos está golpeando una epidemia de influenza que ha afectado al turismo (que produce el 8% del PIB) y ahora el presidente Calderón planea subir los impuestos en 2010 y subir el deficit público??? Se han vuelto locos en Hacienda??? Estamos a tiempo de impedir que el PAN destruya la clase media - las grandes empresas, con sus monopolios (tipo Cemex, Telmex...) se salvarán, pero la pequeña y micro empresa morirá. Estamos a tiempo de salvar lo que queda, porfavor voten por quien quieran pero no voten por el PAN el 5 de julio!!! Copio del diario londinense The Financial Times:

Mexico considers tax increases

By Adam Thomson in Mexico City

Published: May 8 2009 00:01 | Last updated: May 8 2009 00:15

Mexico is studying plans to introduce a wide-ranging tax reform, possibly as early as next year, that would increase taxes and allow the government to abandon its strict spending limitations during difficult times.

In a press conference on Thursday, Agustín Carstens, the finance minister, told a small group of foreign media that the country had to continue gradually increasing income from non-oil sources. “We have to start that process next year,” he said.

At the same time, the government was considering abandoning its current “zero-deficit” law in favour of one linked to the country’s economic cycle. While stressing the need for accumulating surpluses during the good times, Mr Carstens said that such a change would allow for greater spending flexibility in periods of low or negative growth.

“The idea is to maintain a clear target in the medium term and to make use of some degrees of freedom in the short term,” he said.

Mr Carstens said that the government would decide whether to adopt the plans in the coming months. He confirmed that they would need congressional approval in the event of deciding to forge ahead with them.

His comments come as Mexico’s public finances face an increasingly complex scenario. The IGAE, a leading indicator of economic growth, fell 10.8 per cent in February compared with the same month last year – the biggest fall since records began in 1993.

The rapid economic contraction – Mr Carstens confirmed on Thursday that Mexico had entered recession – has led to a precipitous fall in government revenue at a time when oil prices continue to be well below the price that was estimated in this year’s budget.

The government has not felt the effects the impact of lower oil prices this year too much – it relies on oil to provide almost 40 per cent of total government income – because it cleverly bought options contracts last year to ensure a minimum income of $70 a barrel on all its exports.

But Mr Carstens on Thursday admitted that purchasing similar contracts next year was not an option. As a result, he said, the government would have to increase borrowing, cut spending, raise taxes, or a mixture of all three.

“The reality is that we are going to face a much tighter environment next year, and those are the options we have,” he said. “We will have to make use of these three components.”

When pressed on what form the proposed tax increase might take, Mr Carstens said: “I don’t want to jump the gun, it is the most sensitive part [of the plans] and we are still at the drawing-board stage.”

He stressed that the government would be sensitive to the dangers of stifling economic recovery, and said that the extent of the proposed tax increases would depend on the strength of the rebound.

Tiempo de calor, tiempo de insectos

La Profeco se moderniza, y creó un muy buen canal de TV en You Tube, que debería de hecho brincar a un canal de cable. Es muy bueno. Y en este ejemplo, enseñan de forma muy oportuna a cómo hacer insecticida casero, orgánico, y que no molesta a personas ni a mascotas, pero sí a los insectos por estar hecho a base de concentrado de tabaco y granos de neem. Y vale la pena vean los demás vídeos que están en el website de la Revista del Consumidor de Profeco. Para estos tiempos enseñan desde cómo tener unas finanzas a cómo elaborar un tapabocas o gel antibacterial.

Las consecuencias geopolíticas y económicas de una epidemia

Estamos observando que México está siendo muy golpeado economicamente por la epidemia del virus A N1H1, especialmente en el turismo, la educación, el entretenimiento... Pero ¿qué pasaría si la epidemia creciera, si el virus fuera más virulento, como se cree puede suceder en el otoño y el invierno? Los costos económicos de la pandemia pudieran ser el catalizador que empujaría la economía del mundo de la recesión a la depresión. El Banco Mundial calcula que el impacto pudiera ser la caída del 5% del PIB global.

En condiciones de bonanza el mundo podría soportar el golpe, pero en este caso este podría ser potencialmente devastador. Los gobiernos se están quedando sin liquidez. El gobierno de México por ejemplo, antes de la epidemia ya había pedido un crédito al FMI, y con la aparición del virus pidió otros al Banco Mundial y al BID. Gobiernos de todo el mundo están cayendo en deficits para realizar paquetes de estímulo, y los que tienen cierta liquidez, como China, solamente lo usan para lo indispensable. Los bancos centrales (Rusia, Venezuela...) se están quedando sin dinero, las empresas están quebrando (adiós Chrisler!) y las que no se están achicando. Y una pandemia podría ser el punto de quiebre para países al borde la bancarrota, como el Reino Unido. El statu quo mundial perdería balance, como ya ha ocurrido antes, como recuerda Evans Pritchard, analista de finanzas del Telegraph:

"Great bankruptcies change the world. Spain's defaults under Philip II ruined the Catholic banking dynasties of Italy and south Germany, shifting the locus of financial power to Amsterdam. Anglo-Dutch forces were able to halt the Counter-Reformation, free northern Europe from absolutism, and break into North America.

Who knows what revolution may come from this crisis if it ever reaches defaults. My hunch is that it would expose Europe's deep fatigue – brutally so – reducing the Old World to a backwater. Whether US hegemony remains intact is an open question. I would bet on US-China condominium for a quarter century, or just G2 for short."

Un caso paradigmático de como una epidemia golpeó una sociedad fue con la Peste Negra, de 1341 a 1351, ocurrida en Europa y el Medio Oriente, y que fue expandida por ratas que viajaron por barcos en Italia pero llegó hasta Noruega y Africa. No estamos hoy en las mismas condiciones del siglo XIV, hoy viajamos más rápido que por barcos, y eso hace una epidemia más veloz...

Sencilla explicación de la epidemia de influenza H1N1, y las consecuenias de la desidia del PAN

Lo siento, está en inglés, pero este hombre podría ser un buen profesor por explicar de forma tan sencilla y clara temas tan complejos.

Además, él aboga porque se duplique el presupuesto del CDC - que ya tiene 7 billones de dólares al año. Pero comparado con los 700 billones del Pentágono, afirma, quizá sea mejor darle unos pocos más al CDC para defender a Estados Unidos mejor que lo que lo pueden hacer algunos misiles.

A lo que me pregunto si Calderón por fin pedirá en su presupuesto que se aumenten los fondos para la ciencia. Desde 1999 la OMS le pidió al gobierno mexicano que invirtiera en laboratorios de diagnóstico de alto nivel, y no se hizo. Ahora pagamos las consecuencias... Ahora, por ello, no podemos producir la vacuna que urgentemente necesita el país ante el nuevo virus de influenza. El gobierno del PRI que estaba en 1999 ya iba de salida, pero ya llevamos nueve años de gobiernos del PAN, que coordinan la política nacional de salud. ¿Por qué Fox y Calderón no decidieron aceptar las recomendaciones de la OMS? ¿Por qué debemos importar no solo Tamiflu, sino ahora las vacunas necesarias para sobrevivir?

"Más vale estar preparado para lo peor"...

Cuando Guillermo Ortíz, una persona prudente como el Gobernador del Banco de México, dice una frase así, hay que pensar a que es eso "peor" a lo que refiere ¿no creen? Pero es claro, eso peor es la profundización de la crisis económica mundial, que pase de llana recesión a una Depresión... Por eso el miedo no anda en burro como decimos en México, y el BdM y Hacienda se coordinaron para pedirle al FMI un crédito por 47 mil millones de dólares. Recordemos que en la crisis de 1995 ("el error de diciembre") el gobierno del entonces presidente Clinton le prestó al de Zedillo 50 mil millones de dólares. En 2009 la crisis no la provocamos nosotros, pero igual tendremos que protegernos, porque en 2010 el presupuesto público se verá diezmado sin la cobertura petrolera que nos salvó este año. Y además, este prestamo, aunque no se piensa usar en principio, sube las reservas del BdM a 157 mil millones de dólares, poniéndole un necesario dique al alza del dólar. Pero... ¿con esto bastará para salvarnos de una Depresión? Lo dudo, ya que el tsunami que decía Carstens de hecho es una tormenta, y apenas nos han llegado las primeras olvas y vientos. El problema es que la demanda de bienes se ha congelado a nivel mundial, y los países con solvencia (no Estados Unidos, que se hunde en déficits, sino China y Alemania) no quieren aumentar sus importaciones, sino seguir teniendo superavits comerciales, y eso, como decía Obama en la Cumbre del G20, ya no es posible. Los que tienen liquidez deben usarla para animar la demanda, sino el mundo le pasará lo que le pasó a Japón durante una década: deflación y consumo mínimo. Y eso en el mejor de los casos, ya que el desempleo másivo podría provocar fuertes presiones sociales. La pregunta de fondo es: ¿qué sucedería si la demanda de bienes no se reactiva a nivel mundial, si los países con liquidez no quieren comprar? Lo que ya está sucediendo: devaluación del dólar y la libra esterlina contra el euro y el yuan.

Copio de la opinión de Ambrose Evans Pritchard, agudo analista inglés:

"The core economic issue of our time -- which this G20 is dodging -- is whether or not the surplus states will at long last accept that they can no longer feast on Anglo-Saxon demand and instead take steps to change the structure of their economies. If they don't come up with some way of doing this gently, then it will be done to them brutally."

El afirma que si la devaluación no funciona, y nada más lo hace, se regresará al proteccionismo, como pasó en los 1930s. Y eso al final de cuentas llevó a una guerra, una guerra por abrir mercados al final de cuentas. Lo mismo ocurrió antes. Sucederá lo que ha pasado en el mundo, lo que pasó a China y a Japón a fines del siglo XIX: los países con liquidez serán forzados a abrir sus mercados, a comprar, con el poder de las armas. "O compras o mueres" será el mensaje. Pero China a fines del XIX era un país pobre y débil, sin armas nucleares, en 2009 ya no es el caso. La historia no se repite siempre igual, ojalá así fuera...

PD. Porqué el despegue de acciones en Wall Street hoy es pura ficción, y solo alargará la recesión, y la podría de hecho empeorar.

CNN entrevista a miembro de cartel mexicano, la prensa mexicana no la comenta

La entrevista la realizó Anderson Cooper, del programa AC 360, y se transimitió el jueves 26 de marzo. Que yo recuerde, ningún diario o noticiero de televisión habló de esta entrevista. ¿Curioso no creen? ¿Sería que la visita de la señora Clinton estaba encima? ¿Sería que el gobierno indicó que no se tocara el tema? Imaginénse, si Anderson Cooper puede entrevistar a un miembro de un cartel... ¿por qué la prensa mexicana no? Muchas preguntas, pocas respuestas... Copio además la transcripción de la entrevista:

ANDERSON COOPER 360 DEGREES

Mexican Drug Cartel Member Reveals Secrets; U.S. Marshal Found Dead in Mexico

Aired March 26, 2009 - 22:00 ET

THIS IS A RUSH TRANSCRIPT. THIS COPY MAY NOT BE IN ITS FINAL FORM AND MAY BE UPDATED.

ANDERSON COOPER, CNN ANCHOR: Tonight, breaking news here on the border: a U.S. marshal dumped in Juarez, Mexico.

And something you have probably never seen before: An active member of a drug cartel takes us inside, telling us how they get drugs into the United States, how and why they torture, and how shockingly little it costs to take a human life on either side of this border.

First, the breaking news, the body of Deputy Marshal Vincent Bustamante discovered yesterday, confirmed today, shot and killed, execution-style. That's authorities discovering his body right there, described as multiple head wounds, multiple gunshot wounds to the head.

Then, late today, we also learned that Deputy Bustamante was a wanted man, being sought on federal charges of stealing U.S. government property. We're talking about handguns, a shotgun, binoculars.

A spokesman for the Marshals Service only saying tonight they are saddened by his death. He was a 17-year veteran of the Marshals Service. He was also an El Paso police officer before that. An investigation is under way on both sides of the border, as you might imagine, the latest casualty in what is a very dirty war.

Right now -- and only on 360 -- you're about to hear why from a direct participant. This man claims to be a mid-level cartel member. And based on their longtime work in this war, two trusted sources bear out his claim.

We agreed to conceal his name and identity, even when and where we did this interview. We covered a lot of ground, starting with weapons.

(BEGIN VIDEOTAPE)

COOPER: The weapons the drug cartels are using, are -- are most of them coming from America?

UNIDENTIFIED DRUG CARTEL MEMBER: They're from America, yes, they are.

COOPER: How do they buy them here?

UNIDENTIFIED DRUG CARTEL MEMBER: They have people, different people, youngsters, people with no criminal background, no -- no criminal background, buying the guns at the pawnshops at the stores, and taking them over to Mexico.

COOPER: So, they're bought legally here and then shipped illegally.

UNIDENTIFIED DRUG CARTEL MEMBER: Correct.

COOPER: Smuggled back down.

UNIDENTIFIED DRUG CARTEL MEMBER: Correct.

COOPER: What kind of weapons are we talking about?

UNIDENTIFIED DRUG CARTEL MEMBER: AK-47s mainly, and assault rifles, handguns, .9-millimeters, .45s.

COOPER: The mayor of Juarez told us today the violence is down in Juarez? Why -- why is the violence down? Is it just because the military is there?

UNIDENTIFIED DRUG CARTEL MEMBER: Because of the military that is there. And the cartel has been concentrating too much now on the war right now, and not the business. And that's the one -- that's one of the reason why I think right now the violence is little bit down.

COOPER: But the cartels aren't defeated; they're just laying low?

UNIDENTIFIED DRUG CARTEL MEMBER: Yes. Yes, they are.

COOPER: Until, what, the military goes away?

UNIDENTIFIED DRUG CARTEL MEMBER: Well, we heard six months. That's what we heard, that six months is what they're -- the military is going to be in Juarez then. So, that's what we know.

COOPER: So, you think the military will be there for about six months, and then, after they leave, you think the cartels will come (INAUDIBLE)

UNIDENTIFIED DRUG CARTEL MEMBER: Oh, yes, definitely.

COOPER: So, no matter what the Mexican government does, sending in the military, it doesn't matter, because the -- the flow of drugs won't stop?

UNIDENTIFIED DRUG CARTEL MEMBER: It won't stop. It won't. I think the money is too good for the -- for the cartels to stop sending drugs.

COOPER: And do you think anything will ever stop the demand?

UNIDENTIFIED DRUG CARTEL MEMBER: The demand? That all depends on -- on you guys. It depends on the -- depends on the United States. If they stop demanding, maybe it will stop a little bit, but I don't think so. I don't think it will. The demand is too much.

COOPER: What kind of drugs are the easiest to ship across?

UNIDENTIFIED DRUG CARTEL MEMBER: Cocaine, heroin.

COOPER: Why are those easier?

UNIDENTIFIED DRUG CARTEL MEMBER: Smaller package.

COOPER: There's always been violence associated with -- with the trafficking of drugs, but it seems like the violence has changed. You're seeing beheadings now, public executions. Why has the nature of the violence changed?

UNIDENTIFIED DRUG CARTEL MEMBER: The nature of the violence has changed because the message they want to send out to the -- to the other cartel, it's a message to the opposite cartel, telling them, hey, this is what's going to happen if we get you.

COOPER: So, by cutting off people's heads, they're sending a message?

UNIDENTIFIED DRUG CARTEL MEMBER: Yes, they are.

COOPER: But are beheadings the signature of a particular cartel, or does everybody do it?

UNIDENTIFIED DRUG CARTEL MEMBER: It's a signature of a particular cartel, yes, it is. It's a -- it's a -- it's a sign.

COOPER: And do all the cartels kill in different ways? Do they have different signatures?

UNIDENTIFIED DRUG CARTEL MEMBER: Yes, they do. They have got their ways of showing people who's killing who, where's it coming from. They have got ways of torturing people and killing people them the way they do, so that all the cartels will know who it's -- who it's coming from.

COOPER: Torture is common?

UNIDENTIFIED DRUG CARTEL MEMBER: Yes, it is.

COOPER: Why? Just to get information?

UNIDENTIFIED DRUG CARTEL MEMBER: To -- not to get information. Just the pleasure of doing it. They make it pleasurable, pleasurable (INAUDIBLE) doing it.

COOPER: So, it doesn't -- it doesn't yield useful information; it's just doing it because they enjoy it?

UNIDENTIFIED DRUG CARTEL MEMBER: Yes. Information, they have information from the government, so they have all the information they can get. Most of the -- most of the -- most of the torture is for pleasure.

COOPER: Does it also send a message? Does it also strike fear into the hearts of...

UNIDENTIFIED DRUG CARTEL MEMBER: Into the public, into other people, into other customers, you know, people in the business.

COOPER: Are there any rules of people who can't be killed? I mean, are -- or is anybody safe, women and children?

(CROSSTALK)

UNIDENTIFIED DRUG CARTEL MEMBER: No.

COOPER: Doesn't matter?

UNIDENTIFIED DRUG CARTEL MEMBER: Doesn't matter.

(END VIDEOTAPE)

Además:

+ La segunda parte de esta entrevista .
+ Anderson Cooper investiga los entierros clandestinos en Ciudad Juárez.
+ Para profundizar en el tema, el diario Los Angeles Times ha hecho un gran trabajo, con estadísticas, mapas animados, fotografías, reportajes y mucho más.