El futuro se ve intenso

El nivel del mar sube al doble de lo que se pensaba

Parece ser que el cambio climático se está acelerando, según los peores escenarios de hace algunos años. Y es que cuando un ciclo de retroalimentación empieza y alcanza masa crítica, ya es muy dificil detenerlo. Tenemos que pasar de la fase de mitigación a la de adaptación, y en esa México está muy atrasado. La incesante erosión de las playas de la Riviera Maya es una clara señal. El mar está subiendo, y no se detendrá por lo menos en todo este siglo. El presidente Calderón debe ordenar a su Consejo de Seguridad Nacional el que prepare una estrategia ya no ante un cambio climático de escenario promedio, sino ante el peor escenario. Copio de The Economist:

A sinking feeling

Mar 11th 2009
From The Economist print edition

Sea levels are rising twice as fast as had been thought

AP

SCIENCE and politics are inextricably linked. At a scientific conference on climate change held this week in Copenhagen, four environmental experts announced that sea levels appear to be rising almost twice as rapidly as had been forecast by the United Nations just two years ago. The warning is aimed at politicians who will meet in the same city in December to discuss the same subject and, perhaps, to thrash out an international agreement to counter it.

The reason for the rapid change in the predicted rise in sea levels is a rapid increase in the information available. In 2007, when the Intergovernmental Panel on Climate Change convened by the UN made its prediction that sea levels would rise by between 18cm and 59cm by 2100, a lack of knowledge about how the polar ice caps were behaving was behind much of the uncertainty. Since then they have been closely monitored, and the results are disturbing. Both the Greenland and the Antarctic caps have been melting at an accelerating rate. It is this melting ice that is raising sea levels much faster than had been expected. Indeed, scientists now reckon that sea levels will rise by between 50cm and 100cm by 2100, unless action is taken to curb climate change.

Konrad Steffen of the University of Colorado, Boulder, leads one study of the Greenland ice sheet. He told the conference that this sheet is melting not only because it is warmer but also because water seeping through its crevices is breaking it up. This effect had been neglected in the earlier report.

The impact of the melting ice has been measured by John Church of the Centre for Australian Weather and Climate Research. He told the conference that satellite and ground-based systems showed that sea levels have been rising more rapidly since 1993 than they were earlier in the 20th century. He is concerned that more climate change could cause a further acceleration in this rate.

Stefan Rahmstorf of the Potsdam Institute for Climate Impact Research has examined data stretching over 125 years that link increases in sea temperatures to rises in sea levels. He told the conference that, based on past experience, “I expect that sea-level rise will accelerate as the planet gets hotter.” He was supported in this view by the fourth expert, Eric Rignot of the University of California, Irvine, who called for the world’s leaders to slash the emission of carbon dioxide and other greenhouse gases.

Advance negotiations on the UN Climate Change Conference are due to begin in Bonn in just over a fortnight’s time. The scientists hope that their startling warnings will change the outcome of that pre-meeting meeting. With much still to argue over, they hope that a clear scientific lead will both help to narrow the room for disagreement and also galvanise the desire to get a treaty agreed.

Un muy oportuno artículo de Sergio Sarmiento hoy en Reforma, aunque si se checa la versión estenográfica, el presidente Calderón sí deploró el creciente número de divorcios en México. ¿Es labor de presidente juzgar conductas privadas? Copio el artículo de Sarmiento en el Reforma de hoy:

Familias distintas

Sergio Sarmiento


"El diluvio universal fue un fracaso: quedó una familia viva".
Henry Becque


Diversos medios de comunicación cabecearon sus notas sobre el discurso del 14 de enero del presidente Felipe Calderón, en el VI Encuentro Mundial de las Familias, como si éste hubiera sostenido que el divorcio fomenta la delincuencia, la violencia y los males del país. La afirmación me pareció tan aventurada e insostenible como a cualquiera, pero al revisar el texto completo no encontré esa afirmación. De hecho, mi impresión es que los directivos de los medios prefirieron editorializar antes que decirnos realmente lo que dijo el Presidente.

La frase exacta del mandatario es bastante más compleja que esa interpretación sesgada: "La proliferación de individuos que hacen de la violencia, del miedo, del crimen y del odio su forma de vida coincide, por desgracia, en una gran medida, con la fragmentación y la disfuncionalidad que afectaron su entorno familiar". Se trata de una afirmación quizá confusa y vaga, pero en buena medida cierta: la violencia y el crimen suelen, en efecto, "coincidir" con la fragmentación y la disfuncionalidad de las familias.

Lo anterior no quiere decir que el divorcio genere violencia o que haya que prohibirlo. Mucho daño le hizo la Iglesia Católica a las familias con su oposición a la legalización del divorcio en países como Italia o Chile. El divorcio es tal vez un mal necesario: la válvula de escape que permita dejar atrás la violencia y el desamor para construir nuevas y mejores familias. De hecho, la propia Iglesia permite un divorcio encubierto bajo el hipócrita disfraz de la anulación del matrimonio.

Más que la tan discutida declaración del presidente Calderón, que como ya señalé creo que fue manipulada, me preocupó la afirmación del cardenal Ennio Antonelli, presidente del Pontificio Consejo para las Familias: "La homosexualidad debe permanecer como una relación privada". ¿Significa esto que los homosexuales deben regresar al clóset y ocultar sus relaciones? Javier Lozano Barragán, el cardenal mexicano que preside el Pontificio Consejo de la Salud, me ofrece otra explicación en una entrevista:

"Una convivencia homosexual -dice- es una convivencia que existe, pero [a la] que no se le puede dar el rango de matrimonio o de familia, porque familia es la fuente de la vida, y entre dos personas del mismo sexo, sean mujeres o sean hombres, no puede haber generación de familia, no puede haber fuente de la vida. Por tanto no puede recibir el apelativo de familia. Es una unión. Ahora, esa unión, si tiene que tener aspectos civiles para la propiedad o para lo que sea, que las tenga... Que se legisle sobre una propiedad en comandita, o como se diga; que se legisle, pero es muy distinto a hablar de matrimonio o de familia en una pareja homosexual".

Ahora bien, si se está defendiendo a las familias por ser fuente de una estabilidad benéfica para la sociedad, ¿por qué excluir a las que forman los homosexuales? El que no puedan tener hijos, excepto de otras relaciones o por adopción, no zanja el problema. Muchas parejas heterosexuales tampoco pueden tener hijos, pero no por eso se les niega el matrimonio.

La verdad es que las familias no se adaptan desde hace mucho tiempo a los cartabones tradicionales. Son muchas las encabezadas por mujeres solas o por abuelos, y muchas también las formadas por homosexuales. Por otra parte, también son muy numerosas las familias tradicionales rotas por la violencia y los abusos de todo tipo.

El propio Jesús decidió no vivir en una familia tradicional. Los Evangelios no registran, por lo menos, que haya tenido mujer o hijos. El nazareno formó, sin embargo, una sociedad con sus discípulos y seguidores. Hasta la fecha, las comunidades de monjes y monjas están optando por una organización humana distinta en la que se obtienen algunos de los beneficios de la familia, como el calor de la convivencia humana.

Me parece correcto que la Iglesia Católica busque promover el tipo de familia que considera adecuado. Pero el Estado tiene obligación de ir más allá de los preceptos de cualquier grupo religioso. Debe reconocer la existencia de una gran diversidad de familias y no tiene por qué poner obstáculos a la creación de sociedades que generan derechos y obligaciones legales pero también la estabilidad y amor de una convivencia familiar.

Al presidente Calderón le respeto sus convicciones religiosas. Creo, además, que se le debe cuestionar por lo que diga y no por una versión sesgada de sus puntos de vista. Lo importante es entender, sin embargo, que las creencias religiosas del mandatario o de cualquier otro político no tienen por qué imponerse al resto de la sociedad.

Crisis impactará en la vida sexual de los mexicanos

Copio del diario Reforma:

Afectará crisis la demografía de México

En condiciones de incertidumbre económica, se altera el comportamiento reproductivo de la población. Foto: archivo

Prevé investigador de la UNAM cambios en patrones de reproducción y movilidad social

Grupo Reforma

Ciudad de México (2 enero 2009).- El panorama actual de incertidumbre económica afectará la dinámica demográfica en México; no sólo en los movimientos migratorios internos y externos, sino en la disminución de la fecundidad, afirmó el especialista Carlos Welti Chanes.

El aporte de la fertilidad adolescente se incrementará, mientras que disminuirán los grupos de edad más avanzada, precisó en un comunicado el académico del Instituto de Investigaciones Sociales de la UNAM.

El efecto de las crisis financieras sobre el comportamiento reproductivo está documentado históricamente. Después de la posguerra en Estados Unidos se dio el llamado Baby boom, que tuvo que ver con una etapa de expansión monetaria importante, aunada a un incremento considerable en el número de hijos por pareja, indicó.

Por otro lado, en época de detrimento el efecto se revierte debido a que muchas veces, se posterga la edad de inicio de las uniones conyugales y, con ello, se disminuye el periodo de exposición a la concepción, lo que propicia el retardo del nacimiento del primogénito.

Por lo anterior, el especialista en demografía, sostiene que es posible asegurar que en condiciones de incertidumbre económica, se altera el comportamiento reproductivo de la población.

También explicó que los efectos de la crisis se reflejarán en los patrones de movilidad de la población, lo que podría tener impacto negativo sobre el comportamiento reproductivo, pues la migración también es otro factor que trastoca los planes de matrimonio y de descendencia.

Welti Chanes dijo que si bien es cierto que se espera una baja en la fecundidad de parejas de adultos y adultos jóvenes, en los adolescentes no se observa el mismo fenómeno debido a que este grupo de la población tiene un sentimiento de invulnerabilidad.

En este sentido, expresó que la consecuencia más trascendental se sentirá en el detrimento de las condiciones de salud de la población, y en los índices de mortalidad, pues no se han atendido, de manera adecuada dichas necesidades.

Este hecho, afirma, se relaciona con la debilidad de las políticas públicas, que muchas veces responden tardíamente a los requerimientos de los jóvenes, lo que ha ocasionado que las nuevas generaciones permanezcan mayor tiempo en el hogar paterno, posponiendo así su edad reproductiva.

"Desafortunadamente, hoy en día ha cambiado la idea de asociar mayores niveles de escolaridad con mejores condiciones laborales, ya que es común entre la población juvenil, que habiéndose independizado, opten por regresar al hogar de los padres, por la imposibilidad de sostenerse económicamente".

Además, recordó que en los contextos urbanos actuales, se están generando nuevos esquemas de convivencia entre las parejas como es el hecho de que cada cónyuge opte por vivir en el hogar de sus progenitores.

El también presidente del Consejo de Administración de la Fundación Mexicana para la Planeación Familiar, mencionó que no obstante los cambios en el comportamiento demográfico social, las mujeres mexicanas son un sector tradicional respecto al tema de la maternidad, que sigue siendo un objetivo fundamental de vida.

Una nueva generación toma el poder en Estados Unidos

Y no me refiero a Obama versus McCain - aunque claro, es el mayor ejemplo -, sino a que Estados Unidos, y mucho del mundo, vive un enorme cambio generacional. Durante los pasados 40 años la generación de los nacidos después de la Segunda Guerra Mundial (los baby boomers) han definido la agenda de Estados Unidos, y del mundo. Fueron la más numerosa generación en la historia americana, pero hoy los nacidos entre 1978 y el 2000 conforman la generación más grande Estados Unidos. Y están dispuestos no solo a votar, sino a cambiar toda la agenda americana. Y es una generación muy diferente a todas las anteriores:

- Es la generación más etnica y sexualmente diversa.
- La que está mejor educada.
- La que mejor entiende las nuevas tecnologías, como el internet.
- Más conectada con el resto del mundo.
- Pero además es una generación que hereda una nación en declive: con dos guerras, una fuerte recesión, un sistema de salud ineficiente, infraestructura (puentes, drenajes...) envejecida....

Sin embargo, la agenda que se plantee puede hacer este 4 de noviembre, la elección de presidente y Congreso sea su primera gran decisión.

Para saber más de esta generación busquen el libro Generation We, que se puede bajar en archivo PDF.

El timing de un anuncio de la NASA en un año electoral

¿Es posible que la NASA esté postergando el anuncio de vida en Marte, por razones políticas? La agencia después de cierto descubrimiento hizo una consulta a la Casa Blanca, reportó Aviation Week el primero de agosto, pero después de esa consulta se ordenó silencio parece ser.

El renombrado astrobiologo indio, Chandra Wickramasinghe, afirmo en una entrevista que hay vida en Marte:

"... the [recently confirmed] discovery of liquid water on Mars, combined with earlier discoveries of organic substances in a meteorite that came from Mars, and also of methane in the Martian atmosphere, all point to the existence of life -- contemporary life -- on the Red Planet ...."

Sin embargo, en esa misma entrevista aseveró que esta información no ha sido anunciada por consideraciones políticas. Es seguir, la NASA sigue las recomendaciones del reporte Brookings, realizado en los 1960s y donde se sugería una política de control de la información para utilizarla como conveniera.

Hay quien especula que ese silencio es parte de una estrategia de timing, para que el presidente Bush haga el anuncio justo antes de las elecciones de noviembre.

Más estadounidenses desean que las iglesias no se metan en política

Una investigación del prestigiado centro Pew muestra un cambio en el pensamiento político de Estados Unidos: los americanos parecen se están hartando de la influencia de la religión en la política. Copio del site del Centro Pew:

More Americans Question Religion's Role in Politics

Some Social Conservative Disillusionment

August 21, 2008

From: To:

Some Americans are having a change of heart about mixing religion and politics. A new survey finds a narrow majority of the public saying that churches and other houses of worship should keep out of political matters and not express their views on day-to-day social and political matters. For a decade, majorities of Americans had voiced support for religious institutions speaking out on such issues.

The new national survey by the Pew Research Center reveals that most of the reconsideration of the desirability of religious involvement in politics has occurred among conservatives. Four years ago, just 30% of conservatives believed that churches and other houses of worship should stay out of politics. Today, 50% of conservatives express this view.

As a result, conservatives' views on this issue are much more in line with the views of moderates and liberals than was previously the case. Similarly, the sharp divisions between Republicans and Democrats that previously existed on this issue have disappeared.

El gran cambio de la demografía urbana

Lo mismo está pasando ahora en la Ciudad de México. Copio de The New Republic:

In the past three decades, Chicago has undergone changes that are routinely described as gentrification, but are in fact more complicated and more profound than the process that term suggests. A better description would be "demographic inversion." Chicago is gradually coming to resemble a traditional European city -- Vienna or Paris in the nineteenth century, or, for that matter, Paris today. The poor and the newcomers are living on the outskirts. The people who live near the center -- some of them black or Hispanic but most of them white -- are those who can afford to do so.

El Wall Street Journal hace poco también trató el tema.

Creo tiene varias razones pero una que lo está acelerando es el alto costo de los combustibles. Los ricos prefieren vivir en la ciudad cerca de los empleos altamente calificados, y los pobres son enviados a las orillas. No hay una conspiración de por medio, sino el solo el mecanismo del mercado en acción. No por nada zonas como Polanco ahora se extienden a la colonia Anahuac y el glamour de la Condesa pasa a la Roma, es decir: el centro de la ciudad crece, a la vez que el cinturón suburbano de la clase media baja.

Obama y la intima relación entre Estados Unidos y Alemania

Ayer Obama habló en Berlín reuniendo una multitud de 200 mil personas. Algo llamativo es que el volante que se usó para convocar al mitin fue uno que ciertamente homenajeaba al movimiento Bauhaus, cuyo diseño siguen siendo tan actual con en su inicio:

Y yo no sabía pero comenta el NYT que el grupo étnico minoritario al que más americanos afirman pertenecer es al alemán: 43 millones, aproximadamente lo mismo si se combinan aquellos que son de origen africano o mexicano. La mayor parte de esos alemanes llegaron a Estados Unidos entre 1880 y 1893, cuando llegaron casi dos millones en un país que apenas tenía entonces 50 millones de habitantes. Mucha de esa migración se fue a estados rurales del centro.

CONAPO: entre la política laica y la teocrática

Ausencia de planificación familiar genera pobreza, mala alimentación, escasa salud... es decir, la ausencia de capacidades para ser una persona plena. Eso producirá el giro a la derecha en CONAPO.

Hace días el Secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño, despidió a la Dra. Elena Zuñiga, secretaria general del Consejo Nacional de Población, experta que lleva dedicada toda su vida a la ciencia que estudió: la demografía. Gobernación inventó el cuento de que no se certificó a tiempo, historia que demostró Zuñiga era falsa. El problema no era ella, era su jefa, Ana Teresa Aranda, subsecretaria de población y asuntos religiosos, mujer cercana a la ultraderecha religiosa, y quien siempre vió con malos ojos la política laica de planificación familiar de Conapo. Y esta semana Gobernación designó como nueva cabeza de Conapo a Félix Vélez, de quien dijo el Reforma ayer (Página 8/Nacional):

"....es un experto en políticas públicas en materia social y económica, pero no tiene trayectoria profesional en temas de población...."

Vélez , continúa Reforma, más bien tiene el mérito de ser cercano a Ana Teresa Aranda, quien lo designó como subsecretario en Sedesol cuando ella era la titular en el gobierno de Fox. De nuevo, la política del compadrazgo y el regreso de la gestión pública en base a la improvisación.

La Dra. Zuñiga tenía una trayectoria de casi 30 años en población, tanto que la ONU hace poco la eligió como cabeza de una comisión sobre el tema, comisión que ahora está en problemas por su remoción en México.

Vale recordar que le removieron cuando el presidente Calderón estaba de gira en Japón. Le avisaron un sábado, y tuvo que ir por sus cosas el lunes siguiente. Ya saben, la cortesía católica de Ana Teresa Aranda en acción.... Vemos 40 años de políticas públicas sobre planificación familiar yendose al caño. Y Calderón no dice nada.

Hoy aparecen las dos versiones del cambio de rumbo en Conapo:

- La versión laica y comprometida con una política de población la da Gabriela Rodríguez , directora de Afluentes, en La Jornada.
- Y la propuesta teocrática de política pública en educación sexual que propone Paz Fernández Cueto, de la Red Familia y Vida y Familia AC, en Reforma.

Calderón apoya a la dictadura China contra Tibet

El presidente de China, Hu Jintao, y el presidente de México, Felipe Calerón.

El gobierno dictatorial de un país poderoso invade otro país más chico que está junto a éste. Un presidente de un país extranjero que dice tener una política exterior basada en los derechos humanos viista al país poderoso y apoya la invasión al país más pequeño. Siguiendo el patrón realizado hace unos días por Felipe Calderón en China, lo mismo hubiera hecho cuando Hitler invadió Austria.... Copio de lo publicado por Excélsior el pasado 12 de junio:

"PEKÍN. Ni el Dalai Lama ni el Tíbet fueron mencionados por el presidente Felipe Calderón en sus pronunciamientos públicos sobre la relación política y económica que busca impulsar con China.

Sin embargo, en una declaración conjunta quedó escrito y puesto en blanco y en negro la toma de postura del visitante: “El Presidente de México reiteró el apego del gobierno mexicano al principio de una sola China, como piedra angular de la relación bilateral”

De ese modo, el gobierno calderonista cerró la puerta a una eventual relación con el Tíbet y marcó distancia del cobijo que el Dalai encontró durante el sexenio anterior, gracias a que Marta Sahagún lo consideraba su gurú espiritual.

Durante cuatro horas de encuentro con el presidente chino Hu Jintao, Calderón concretó diversos acuerdos y definiciones, incluyendo la de ratificar desde el lado mexicano el respeto al tema de Taiwán.

“Asimismo”, se lee en la declaración conjunta, “ratificó la posición del gobierno de México en el sentido de que el Tíbet forma parte inalienable del territorio chino, por lo que los asuntos concernientes a dicha región autónoma constituyen un asunto interno de China”.

El apartado sobre el particular concluye con un agradecimiento de Hu Jintao: “China manifestó su aprecio a la posición de México”....."

Felipe Calderón dice tener una política exterior basada en los derechos humanos. Sin embargo con actos como su respaldo a Pekín en el caso de la invasión al Tibet, su política exterior más bien es claro que está basada en puro interés económico. ¿Vaya principios no es así?

Y no es todo. En septiembre vendrá el Dalai Lama a México en una visita de cinco días. El presidente de China le pidió a Calderón que no lo recibiera. Veremos ahora EN México a quien obedece Calderón, si al presidente chino o a su derecho soberano de recibir a quien el mismo presidente decida.

Pero lo sí se vería muy mal es que no reciba al Dalai Lama en septiembre y sí reciba Benedicto XVI en enero de 2009. Si es así, veremos que doble moral es el otro nombre de Calderón. Y claro, 2008 es el 60 aniversario de la Declaración Universal de Derechos Humanos.

Vale recordar que en su primera visita a México Carlos Salinas sí recibió al Dalai Lama, y también recibió a Juan Pablo II. Marta Sahagún de Fox se reunió con el Dalai Lama en su segunda visita. Como vemos, es extraño ver que el PRI pareca ser más demócrata que el PAN, pero al menos en esta caso, lo fue.

En el Día Mundial de la Población

Interesante que a días de que Juan Camilo Mouriño destituyera arbitrariamente de su cargo a la Dra. Elena Zuñiga, la secretaria general del Consejo Nacional de Población, y que hoy sea el día mundial del tema, el presidente no diga nada. Muy interesante la ausencia... y como si México se pudiera permitir esos lujos. En especial cuando desde el año 2000 la política de planificación familiar ha sido practicamente detenida. Dice el gobierno que no es por razones ideológicas, pero la destitución sorpresiva de Zuñiga presupone mas evidencia en contra de lo que dice el gobierno federal.

El escenario de este fragmento de la película Children of Men (diriga por Cuarón) es casi imposible que suceda, pero nos habla de un mundo inhumano que se aproxima si no actuamos pronto sobre el shock del fin del petróleo. La película muestra una distopia que ahora se ve lejana, pero el PAN y su política religiosa de población solo complicará más las cosas si llegamos a un escenario cercano al de la película. Como dice bien la ONU, planificar la familiar ahorra recursos, y eso es necesario ahora más que nunca...

El Yunque decapita al Consejo Nacional de Población

Mientras el Presidente Calderón está en Japón, su secretario de Gobernación destituye a Elena Zuñiga, la secretaria General de CONAPO, a solo días del Día Mundial de la Población. Su trabajo ha sido muy destacado, tanto que a México lo eligieron para encabezar la comisión de población de la ONU. Pero parece que tiene enemigos, y seguramente uno de estos esra su jefa, Ana Teresa Aranda, mujer católica conservadora cercana al Yunque y que desgraciamente es la Subsecretaria de Población y Asuntos Religiosos de Gobernación. Su despido no solo ataca la labor científica de un organismo de gobierno especializado en demografía, sino que fue muy majadero para alguien de su calibre: le avisaron el sábado que el lunes era su último día. Parece que los buenos modales no son el fuerte del PAN después de todo.... Triste ver como el fundamentalismo religioso se está quedando con los espacios más importantes del Estado mexicano. Comentarios para el presidente Calderón sobre como su gobierno está disminuyendo el Estado Laico: aquí.

Copio del Reforma de hoy:

Cesan sin explicación a la titular de Conapo



Margarita Vega


(9 julio 2008).- Elena Zúñiga fue cesada como secretaria general del Consejo Nacional de Población, sin que la Secretaría de Gobernación, de quien depende el organismo, lo haya comunicado públicamente.

Zúñiga, quien llevaba en el cargo 10 meses, fue informada de la decisión el sábado pasado y ésta se hizo efectiva la mañana del lunes, cuando la subsecretaria de Población, Migración y Asuntos Religiosos de la Segob, Ana Teresa Aranda, encabezó una reunión en las oficinas del consejo con sus principales mandos.

En esa reunión, a la que se convocó a alrededor de 40 personas, Aranda no explicó las razones de la salida de Zúñiga y se limitó a decir que era decisión del Secretario de Gobernación, Juan Camilo Mouriño.

Posteriormente, Zúñiga dio un breve informe de su gestión, la cual inició el 16 de agosto de 2007, para después dejar las oficinas de manera definitiva.

No se informó tampoco quién sustituirá a la demógrafa.

Apenas hace dos meses, Zúñiga fue nombrada presidenta del 42 Periodo de la Comisión de Población de la ONU y se preparaba para encabezar en México el Día Mundial de Población, que se celebra el 11 de julio.

La ex secretaria general de Conapo ya había ocupado esa misma posición durante el sexenio de Vicente Fox, pero dejó el cargo tras el nombramiento de Carlos Abascal como Secretario de Gobernación.

Y es que durante su estancia en el Conapo, Zúñiga fue promotora de la investigación y la difusión de proyectos de salud reproductiva y control de la fecundidad, lo que provocó que tuviera diferencias con el entonces funcionario, a quien organizaciones feministas acusaron de formar parte de grupos conservadores, al igual que lo han hecho con la actual subsecretaria Aranda, cuando ésta encabezaba la Sedesol.

Fue hasta el inicio de la gestión de Francisco Ramírez Acuña cuando Zúñiga fue nuevamente invitada a ocupar la secretaría general del organismo.

Tras conocer la noticia, el Foro Nacional de Mujeres y Políticas de Población aseguró que la decisión "pone al país en estado de vulnerabilidad".