Buscan demoler casa catalogada en Reforma

En la principal avenida de la Ciudad de México quedan pocas casas históricas, como la de Reforma 483, en contra esquina del mayor rascacielos de la capital, la Torre Mayor. Es una casona construida en los 1930s y que combina muy bien los estilos neogótico y el morismo, por lo que el Instituto Nacional de Bellas Artes la ha catalogado con valor artístico. Ha funcionado como restaurante y hoy alberga al Living, una famosa disco.

Y ahora, como en el caso de la obra de Vladimir Kaspé que una empresa buscaba demoler para construir la pretendida Torre Bicentenario, hoy otro desarrollador afirma que construirá en ese predio este anódino edificio...

Si, como en el caso de otros edificios del centro histórico, tratan de demolerlo de noche, avisen a la policía o si ven algo extraño escriban un correo a Juan Carlos Quinard, responsable de conservación arquitectónica del INBA (quienes cuidan el patrimonio arquitectónico del siglo XX): jcquinardcer@yahoo.com

Líderes de opinión contra la Torre Bicentenario

Tomo del diario Reforma de hoy:

Buscan vecinos auditar a Danhos

Aseguran opositores que la inmobiliaria ha generado diversas afectaciones con otros proyectos


Sergio Fimbres

Ciudad de México (07 de septiembre de 2007).- "Defendamos al Bosque y la Ciudad" inició una auditoría ciudadana para reunir pruebas contra el Grupo Danhos, que pretende construir la Torre Bicentenario en la Colonia Molino del Rey.

También, y en coordinación con el Observatorio Ambiental Ciudadano, supervisará que los funcionarios del Gobierno del Distrito Federal actúen legalmente a la hora de que la constructora tramite algún permiso.

"Una de las grandes irresponsabilidades de este proyecto es que se lanza sin que se tenga soporte alguno, por eso el proyecto viene con su propia semilla de autodestrucción", sentenció el abogado ambientalista Alberto Székely.

Llamó a la comunidad a aportar elementos que permitan comprobar que las construcciones en que participa Danhos -como el centro comercial Parque Duraznos y Reforma 222- causan conflictos vecinales y sus obras de mitigación resultan insuficientes.

Durante la presentación de la coalición ciudadana, a la que se integraron, además, los escritores Denisse Dresser, Germán Dehesa, el urbanista René Solís y Clara Jusidman, de Índice Social, se habló de la estrategia que seguirán.

"En todos los estudios que se tengan que hacer para autorizar la construcción, ahí vamos a estar. Estaremos utilizando los argumentos técnicos y legales para demostrar la inviabilidad de este proyecto.

"Tienen que conseguir una autorización de impacto ambiental y ésta sólo puede resultar de un torcimiento infame de la ley. Frenaremos cualquier intento de malversar el procedimiento de impacto ambiental, que es el arma más importante del derecho ambiental en México", agregó Székely.

En la reunión que se prolongó por dos horas participaron diversos representantes vecinales de las delegaciones Miguel Hidalgo, Coyoacán, Benito Juárez, Cuauhtémoc y Tlalpan, entre otras.

El urbanista René Solís indicó que la megatorre no aporta ninguna transformación para la Ciudad ni plantea una nueva realidad en los usos espaciales.

"Existe un error de base, al pensar que la Ciudad de México ganará competitividad y mejorará su ranking a nivel internacional con edificaciones icónicas", mencionó.

Clara Jusidman, de Índice Social, convocó a la sociedad a participar en el movimiento ciudadano porque, de construirse la torre, se afectaría no sólo el Bosque de Chapultepec, sino a toda la Ciudad.

www.dfendamos.org

¿Gamboa de Buen quería ir al baño?

Esta es la crónica de Jorge Pérez en el diario Reforma sobre lo sucedido ayer en la Asamblea del Distrito Federal:

Se tensan diputados por Torre Bicentenario


Acuden a la ALDF Gabriela Cuevas y Jorge Gamboa de Buen. Durante tres horas se confrontaron, pero al final no lograron acuerdos


Jorge Pérez

(29 agosto 2007).- El ambiente en el pequeño salón de la Asamblea Legislativa ya era pesado. El sudor caía sobre algunos rostros, se iban a cumplir tres horas de preguntas y respuestas y sólo una carcajada al unísono podía romper con el tedio.

"Diputado, ¿puedo ir al baño?", preguntaba con ingenuidad de indiciado, Jorge Gamboa De Buen, el Director de la empresa Danhos, promotora de la Torre Bicentenario.

Hasta la Jefa Delegacional de Miguel Hidalgo, Gabriela Cuevas, sonrió con la ocurrencia del empresario.

Su solicitud detuvo por minutos la segunda etapa de la avalancha de al menos 40 preguntas:¿Cuánto costó el terreno?, ¿Cuánto tardarían las obras?, ¿Cuánto aportó Danhos a la campaña del Jefe de Gobierno Marcelo Ebrard?,¿Porqué quieren construir un estacionamiento en el bosque de Chapultepec?.

Ya de vuelta, Gamboa De Buen dejó de lado las bromas y habló más en serio: "Yo puedo contestar las preguntas sin que me regañen, o sea, me las pueden decir bien y de todas maneras las voy a contestar".

El empresario daba a conocer la información que posee, aseguraba que la Torre será el proyecto más sustentable de toda Latinoamérica y casi lo juraba frente a dos fotografías de la construcción del Monumento a la Revolución y el Ángel de la Independencia, que coincidentemente penden de las paredes del salón.

Sin embargo, ni sus explicaciones y mucho menos las cuatro diapositivas que presentó en una pantalla, lograron robar la atención de los siete diputados panistas que tenía enfrente.

Más se fijaban en el pulso de su mano derecha que se notaba alterado, como nervioso. Ni los dos halagos de Gamboa de Buen al Presidente Calderón, sobre la estabilidad económica del país, les generó compasión a los panistas.

De pronto el perredista Humberto Morgan, el único aliado presente, se atrevió a dar un discurso para defender el proyecto, aunque cometió algunos errores.

"Usted comentó que el proyecto promete 17 mil empleos, ni siquiera los promotores del proyecto han dicho que 17 mil, en su inicio dijeron que 4,500 empleos durante la construcción y 600 empleos de carácter permanente, no me suman los 17 mil", lanzaba implacable Cuevas.

Luego y sin compasión remató: "también creo que es parte de la desinformación que priva, el que le digan que los aviones vuelan a ocho mil pies sobre el nivel del Bosque de Chapultepec...".

Al final Gamboa salió casi corriendo, como si antes no hubiera cumplido con su petición de asistir, y no habló más.

Cuevas en tanto era placeada por sus aliados y fijaba su postura: "Este proyecto no es viable, ni va a serlo porque no cumple con la ley".

Torre Bicentenario provocará desabasto eléctrico

Del periódico Crónica de hoy:

Provocará desabasto eléctrico construcción de la Torre Bicentenario

Por: Notimex | Martes 28 de Agosto de 2007 | Hora de publicación: 10:39

La construcción de la Torre Bicentenario, que apoya el gobierno del Distrito Federal en Lomas de Chapultepec, provocará desabasto y encarecimiento del suministro eléctrico en la zona, advirtió el director de Ventas de IGSA/Liebert, Víctor Méndez Zavala.

Esa edificación está mal planeada porque pretende realizarse en un área de tipo residencial -Lomas de Virreyes- "y un edificio de esa magnitud descompensará el suministro del fluido", sostuvo en entrevista con Notimex.

Previó que en las llamadas "horas pico" (08:00 a 12:00 y 18:00 a 20:00 horas), el abasto de energía registrará un incremento importante, por lo que -reiteró- el costo del servicio aumentará en prejuicio de los usuarios.

El funcionario de Grupo Maquinaria IGSA dijo que los consumidores recibirán el flujo de electricidad con variaciones de voltaje de entre 20 y 25 por ciento, por lo que diversos equipos electrónicos podrían resultar dañados.

Lamentó que México carezca de una legislación que impida la construcción de edificios o industrias y determine las zonas donde su cimentación no afecte el abasto comercial de energía e impida que ésta llegue de mala calidad.

Méndez Zavala aseveró que los usuarios "pagamos por electricidad de primer mundo, pero en el país no existe. No la tenemos".

Al referirse al pago que hacen las industrias por el servicio eléctrico en "horas pico", consideró que "esta tarifa debe ser eliminada si se quiere que haya reducción de costos en los productos que esa empresas elaboran".

Comentó que Grupo Maquinaria IGSA tiene 37 años en el mercado nacional ofreciendo sus plantas generadoras de electricidad a todos los sectores productivos del país, para que sus clientes logren ahorros importantes al proteger los equipos contra el desabasto de energía.

Actualmente la firma participa en 35 por ciento del mercado nacional, "cifra que aumentará debido a la falta de planeación de las autoridades porque no tienen una reglamentación para edificar nuevas construcciones, agregó.

Carlos Elizondo sobre la Torre Bicentenario

El analítico Carlos Elizondo Mayer Serra escribe hoy en Reforma sobre el caso de la Torre Bicentenario, que por donde se vea (cultura, medio ambiente, urbanistica, seguridad aérea...) parece destinado a dañar. Copio:

Ilegalidad bicentenaria

Carlos Elizondo Mayer-Serra
24 Ago. 07

Marcelo Ebrard explica así la oposición a la llamada Torre Bicentenario: "talvez se trate de un objetivo político, no hay ningún interés en que se pueda realizar (la construcción), puesto que pudiera prestigiar a la Ciudad y a su Gobierno, si no, para qué sacan esto ahorita". Tiene razón. Hay quienes no quieren se haga.


Sin embargo, el que los opositores reaccionen después de que se presentó el proyecto es normal. Más cómodo sería que protestaran ya con la torre levantada. Así como es pertinente preguntarse por qué los opositores protestan, también lo es preguntarse por qué el jefe de Gobierno anuncia un proyecto privado en sus oficinas, sin que se hayan hecho los estudios de impacto ambiental, ni urbano, y sin ser legal construir en ese terreno una torre de tal altura. Esto, sin embargo, no parece tan serio: el propio jefe de Gobierno aclaró que se modificará la ley en la Asamblea Legislativa, forma elástica de entender la certidumbre del derecho.


Marcelo Ebrard, hasta hace poco, era un convencido de la tolerancia cero, y para eso trajo a Giuliani hace unos años. Ahora, como jefe de Gobierno, se ha vuelto ecólogo, lo cual no está mal. Para subrayar esto, Al Gore vino poco después de una de estas consultas del gobierno de la ciudad en las que participa el que quiere y que por supuesto confirmó que somos un territorio poblado de ecólogos, el cual, sólo por error, ha sido deteriorado por la contaminación, el ruido y el desorden urbano.


El jefe de Gobierno, sin embargo, maneja varias pistas. Poco antes de la llegada de Al Gore, al lanzar la megatorre como promotor inmobiliario confirmó por qué, a pesar de nuestra supuesta vocación ecológica, la ciudad tiene tantos problemas y desequilibrios. En esta materia también estamos lejos de la tolerancia cero.


Los inversionistas pretenden destruir un inmueble clasificado por el INBA y utilizar el subsuelo del bosque de Chapultepec para tener el espacio de estacionamiento que requiere. No es mala idea. Evita el tener que comprar un predio más grande, o hacer una excavación más profunda, por más que digan que lo van a compartir con el hospital de Perinatología. No sorprende que los desarrolladores vean inviable mover la torre a otra zona, pues les ofrecen, además de lugar para estacionamiento, gran vista al bosque, por ser una zona donde a nadie le habían permitido construir algo así. Además, hay dudas sobre los riesgos para los aviones que pasan por la zona y para la propia seguridad nacional por la cercanía con Los Pinos.


La zona ya está colapsada desde el punto de vista vial, en particular en las estrechas calles donde estaría la torre. El diario Reforma ya había señalado los problemas de vialidad y falta de estacionamiento, incrementados por una torre ilegal de consultorios del hospital federal de Perinatología, justificada por un funcionario del mismo con el siguiente argumento: "En este País se hacen muchas obras irregulares, aquí tuvimos mala suerte porque salió en el periódico, pero necesitamos ampliarla para cientos de niños mexicanos que requieren atención especializada".


Quizás entre los opositores se encuentren adversarios de Ebrard que sólo quieren que fracase. Sin embargo, también se encuentran vecinos que verán su entorno afectado, ecologistas que no quieren un bosque más mutilado, ciudadanos molestos con la arbitrariedad detrás del proyecto consentido de esta administración.


Si bien, supongo, hay entre los impulsores del proyecto dentro del gobierno quienes buscan la prosperidad de la ciudad, o les gusta la idea de un edificio que se proclama como ecológicamente autosustentable, o creen que el prestigio de una ciudad se mide por el tamaño de sus rascacielos (no sé si Freud describió este síndrome), no deja de ser curioso que la compañía en cuestión, Grupo Danhos, utilizara el logo de la ciudad en otro proyecto en Reforma, y el que los policías que circundan ese otro desarrollo traigan el logo de Danhos. Bonita simbiosis que puede ser producto de un interés mutuo por la ciudad, aunque no debe ser casualidad que el líder de proyecto, Jorge Gamboa de Buen, fuera el secretario de Desarrollo Urbano del gobierno de Manuel Camacho, en el cual Marcelo Ebrard era el secretario de Gobierno. El hoy secretario de Desarrollo Urbano y Vivienda de la ciudad, Arturo Aispuro Coronel, trabajaba entonces para Jorge Gamboa de Buen; hay quienes dicen que todavía.


Una de las modas de los más ricos es vivir en las nubes, lejos del ruido y de los olores de la gente. Celebrar el bicentenario de la Independencia con un proyecto privado de capitales españoles, para beneficio de unos cuantos ricos, anunciado desde la oficina del jefe de Gobierno perredista de la ciudad parece una broma de mal gusto. Si tiene éxito el proyecto, ahí quedará la muestra de cómo celebró un gobierno de izquierda el bicentenario. En el Porfiriato, en la celebración del centenario, hubo mucha obra: pero toda pública. Sin embargo, cambiarle de nombre al proyecto, como algunos ya quieren, no modificará el problema de fondo: el deterioro aun mayor de una zona que tiene límites de altura bien definidos por ley.

Correo electrónico: celizondoms@yahoo.com.mx

Es doctor y maestro en Ciencia Política por la Universidad de Oxford, Reino Unido. De 1991 a 2004 se desempeñó como profesor-investigador titular del Centro de Investigación y Docencia Económicas (CIDE). Desde 1995 y hasta su nombramiento como Representante Permanente de México ante la Organización para la Cooperación y Desarrollo Económicos (OCDE) en mayo de 2004, fue Director General del CIDE. Forma parte del Sistema Nacional de Investigadores desde 1991

Advierten de nuevo pilotos de riesgo en aviación por Torre Bicentenario

Copio de La Jornada en línea de hoy:

Advierten pilotos sobre riesgos a la aviación por Torre de Bicentenario

Patricia Muñoz

Las aeronaves tendrían que modificar su ruta de aproximación al aeropuerto o los pilotos se verían obligados a acercarse más a la montaña.

México, DF. La construcción de la torre del Bicentenario en Periférico y Reforma implicaría un importante riesgo para las operaciones de aterrizaje aéreo en la Ciudad de México, ya que precisamente esa zona está en la ruta en que inician el descenso las aeronaves, advirtió la Asociación de Pilotos de Aviación (ASPA).

El vocero de la organización, Leonardo Sánchez Herrera, explicó que una edificación de la altura como la que se pretende construir frente a la Torre de Petróleos impactaría necesariamente la vía de llegada de aviones a la capital del país, área que ya de por sí es bastante reducida, y hasta se puede decir que es angosta.

Agregó que si se autoriza la construcción, las naves tendrían que modificar su ruta de aproximación al aeropuerto o los pilotos se verían obligados a acercarse más a la montaña.

La ASPA sostuvo que dada la altura prevista que tendría esa torre, sería necesario modificar el nivel de descenso de los aviones de 9 mil 700 a 9 mil 900 pies de altura, lo que implica una bajada más pronunciada de las aeronaves.

La organización explicó que incluso se tendrían que cambiar las cartas de navegación y certificarlas.

Ebrard planea autorizar 75 megaedificios en el DF

Parece que la idea es destruir la ciudad. La infraestructura de drenaje está al tope, la corriente eléctrica ya falla hasta en zonas residenciales, las vialidades está saturadas, y ahora quieren llenar la capital con edificios de más de 30 pisos. La corrupción explica todo, la complicidad entre el gobierno del Distrito Federal y los empresarios inmobiliarios. Triste como está la izquierda mexicana, triste... Copio del Reforma de hoy:

Analiza GDF impulso a 75 megaedificios


Buscan detonar desarrollo inmobiliario en siete corredores. Involucran a la IP en cambiar modelo de crecimiento urbano; quieren Ciudad 'de altura'

Mariel Ibarra

(22 agosto 2007).- El Gobierno del DF analiza impulsar 75 proyectos inmobiliarios propuestos por constructoras privadas, que en conjunto representarían una inversión directa de más de 3 mil 500 millones de dólares.


Entre ellos se encuentran siete torres de más de 30 pisos, que pretenden construirse sobre Paseo de la Reforma, señaló el titular de la Secretaría de Desarrollo Urbano y Vivienda, Arturo Aispuro, en entrevista con REFORMA.


"Están a lo largo de este corredor (Reforma) y de grandes espacios públicos y privados, esa es la característica de este tipo de proyectos en todo el mundo, generalmente están en vialidades o junto a espacios públicos de gran dimensión por una razón natural en términos de la escala de la ciudad", señaló el funcionario.


Con esto, el Gobierno capitalino le apuesta a que la Ciudad de México se convierta en una urbe de altura, sustituyendo por construcciones más altas las existentes en alguna zonas de la Capital, principalmente en los siete corredores que planea el GDF.

Los corredores de desarrollo que proyectan las autoridades se localizan en Paseo de la Reforma, Eje Central, la Calzada de Tlalpan, el Eje 4 Sur, Circuito Interior, la Calzada de los Misterios y de Guadalupe, así como Vallejo, en Azcapotzalco.


En estos siete puntos, el GDF impulsará la inversión inmobiliaria a fin de aprovechar la infraestructura y servicios que existen en ellos. La intención es, a la vez, incentivar la generación de empleos en las zonas.

Aispuro dijo que, para detonar la construcción de proyectos de edificios altos, es necesario modificar algunas de las normas urbanas -específicamente los límites de altura de las edificaciones- y adecuarlas a las que hay en la mayor parte de las grandes ciudades del mundo.


El secretario consideró que este tipo de proyectos representan la oportunidad de revertir la tendencia negativa que se dio con el crecimiento horizontal del Distrito Federal, al señalar que el potencial del crecimiento de la Ciudad está en el aire.

"Si estos proyectos se construyeran al interior de las colonias la respuesta de la autoridad sería negativa, pero cuando son congruentes con la escala y la dimensión de la ciudad hay que empujarlos.


"Si hay proyectos modernos, sustentables, que generen empleos, los vamos a impulsar, porque no sólo es el tema de un edificio, necesitamos tener una visión de altura que esta Ciudad necesita", expresó Aispuro, haciendo referencia a la construcción de la Torre Bicentenario.


El funcionario agregó que el desarrollo de las ciudades corresponde al modo de vida de la sociedad contemporánea, ya que, en los próximos años, 70 por ciento de la población mundial estará viviendo en concentraciones urbanas.

Koolhaas: que la Ciudad de México se joda

Un editor anónimo de Wikipedia escribió algo interesante en la sección de comentarios del artículo de la Torre Bicentenario. Lo copio:

Koolhaas el teorico de "fuck the context"

Reitero mi aportación al articulo, que alguien quito:

"Rem Koolhaas forma parte de la corriente arquitectónica basada en la premisa: "fuck the context". No le preocupa el contexto del Distrito Federal o la calidad de vida de sus habitantes."

"the city is to be superseded by Bigness" (la ciudad debe ser superada por lo Grande)."

Las dos afirmaciones son de el, la red esta llena de referencias, aquí hay algunas:

http://arts.fluctuat.net/rem-koolhaas/citations.html http://www.sfai.edu/data/pubs/sfai_FYI_pub.pdf http://collectif.halles.free.fr/analyse%20rapport%20conf%20SEM.pdf

Creo es bastante descriptivo. Ademas de ser su base teórica e igual de importante que el ser ganador del Pritzker Prize. Una ciudad sin congruencia es el tipo de receta que quiere aplicarnos.

Funcionaria del GDF cuestiona la Torre Mayor

Del diario Crónica de hoy:

Desde el mismo gobierno capitalino tambalean la Torre del Bicentenario

Por: Joel Ruiz | Ciudad
Miercoles 15 de Agosto de 2007 | Hora de publicación: 01:12

Como está planteado el proyecto para construir la Torre Bicentenario, en ninguna de las 16 delegaciones políticas de la ciudad de México se realizaría el proyecto, ya que los Programas de Desarrollo Delegacional no permiten edificios de tal magnitud, aseguró la procuradora Ambiental y Ordenamiento Territorial, Diana Ponce Nava.

Precisó que en cualquier delegación que se pretenda realizar la obra se debe modificar, por lo que dijo que las autoridades deben evaluar los efectos positivos en materia económica, pero también los negativos en materia ambiental.

La procuradora reconoció que un proyecto de tal magnitud traerá importantes beneficios al generar empleos y desarrollo económico en la zona, pero también problemas ambientales y sobre todo saturación en los servicios.

Lo importante de esto, dijo Ponce Nava, es que se está iniciando el proyecto, del que apenas se presentó la solicitud de alineamiento y numeración, por lo que permitirá darle seguimiento puntual al proyecto y evitar que se vulneren las normas en la materia.

Mencionó que son varios los permisos que la constructora debe solicitar para llevar a cabo la obra, tales como factibilidad, de agua potable, uso de drenaje y alcantarillado, impacto urbano, vial e impacto ambiental, principalmente.

Asimismo, insistió en que estarán pendientes a los procedimientos que se sigan en torno a la torre del Bicenteario para que no viole la ley."

Conozco a Diana Ponce, una abogada ambiental reconocida y persona honorable. Ojalá resista y siga defendiendo el bien común de la capital.

¿Es David Daniel Kabbaz antisemita?

Parece más que de Koolhaas, obra de Albert Speer.

David Daniel Kabbaz, es el presidente de Grupo Danhos, el grupo inmobiliario mexicano que busca construir la Torre Bicentenario en las Lomas de Chapultepec. Pero lo interesante del caso es que el señor Daniel es judío, y casualmente busca demoler la obra de un arquitecto judío que llegó a México escapando del antisemitismo europeo: Vladimir Kaspé.

Esto escriben Miquel Adriá y Javier Barreiro en Letras Libres:

"... Así, en plena guerra mundial invitó (Mario Pani) —pasaje en barco incluido— a su antiguo compañero de Beaux Arts Vladimir Kaspé (judío en la Francia del gobierno pronazi de Vichy) a dirigir la revista, hasta que años más tarde éste consiguió labrarse una reputación profesional, que dejaría una huella inconfundible en nuestra modernidad...."

El edificio en cuestión de Kaspé, el Super Servicio Lomas es el primer edificio multifuncional del modernismo mexicano, y por eso ha sido catalogado por el INBA.

Y ahora viene David Daniel a hacer lo que el nazismo no pudo: terminar con la vida, aunque sea en obra, de otro judío. Y todo por dinero... quizá hasta un oficial nazi tendrá una excusa más elaborada para ser antisemita (un supuesto y enfermo patriotismo de raza) pero... ¿por dinero?

Me pregunto que opina el Comité Central de la Comunidad Judía de México de ésto, que de hecho fue formado por refugiados judíos de la segunda guerra mundial. Ojalá se levante y defienda la memoria de Vladimir Kaspé, uno de los mejores arquitectos judíos de la modernidad mexicana.

PD. Lo peor es que muchos como David Daniel se han acercado al PRD, pero este mal les ha pagado: con un senador y un candidato que no se deslindaron de acciones nazis en la Ciudad de México.

Protestan vecinos y cibernautas contra Torre de la Reconquista

La Torre Bicentenario cada vez más se ve como la Mega Torre de la Reconquista y de la AntiDemocracia.

Foto y comentarios tomados de Reforma.com :

1.	isaac rudomin mexico d.f. 10 de Agosto del 2007 Ranking 100%		La localizacion no es para nada ideal. Es tan descomunal que daña una de las unicas zonas residenciales con escala humana que queda en la ciudad. Creen que en Amsterdam le dejarian construir algo de este tamaño al Sr. Koolhas? Desde luego que no. Alli aprecian su ciudad. Le dejaria Ebrard construir esta torre en la calle de Amsterdam, en el predio junto a donde vive el (Ebrard)? Seguro que no. Pero el daño no solo por el edificio, o porque al cambiar el uso de suelo propiciaria mas construcciones descomunales en esa zona, sino por las consecuencias secundarias. Por ejemplo el ambulantaje que sera necesario para alimentar a los oficinistas de esta torre, como sucede en Santa Fe. Pronto veriamos la zona de alrededor parecerse al Metro Chapultepec. Ademas, es totalmente falso que los espacios abiertos son mejores para edificios. Eso es solo para el ego de quien quiere hacer iconos. De hecho el concentrar los edificios es economicamente mas viable, sino como se explican que existan tantos edificios altos en Wall Street en Nueva York. Tal vez deberia promoverse una zona en que quepan este tipo de construcciones y no dañar la ciudad por todos lados. Esa zona, pienso, es Santa Fe. Es un ejemplo de la vanidad de algunos arquitectos, pero ejemplo de peor urbanismo posible, sin escala humana, hecha para automoviles. Alli poner la torre solo podria mejorar la zona (pues empeorarla es imposible).
2.	Gustavo V DF 10 de Agosto del 2007 Ranking 100%		Que buen comentario de Isaac Rudomin. Me uno a él en todas sus partes. Enhorabuena, alguien pensante!
3.	Jorge Lara TLALPAN 10 de Agosto del 2007 Ranking 100%		Sí, que hagan la torre en las faldas del Ajusco como propone el delegado Sánchez. Sobre todo por la vista espectacular a las invasiones al suelo de conservación lideradas por perredistas, a los talamontes y al meganudo vial de la Picacho-Ajusco. Para que los socios españoles de Ebrard vean lo que es bueno. ¡Pura vida!
4.	EdRa México 10 de Agosto del 2007 Ranking 100%		La misma constructora, DaÑos, es la del proyecto de Reforma 222, que se adueño de un carril de la lateral de Reforma por años, que tiene cerradas parcialmente las calles y la totalidad de las banquetas en la calles aledañas para llevar a cabo su obra. Que hace ruidos insoportables en las noches al instalar las vigas de acero de la estructura. Quieren pasar por lo mismo los vecinos de Molino del Rey y Las Lomas? NO a la torre del Ataud NO al hoy no circula los sábados NO al gobierno pirruris del DF
5.	Anna Allende México, D.F. 10 de Agosto del 2007 Ranking 100%		Totalmente de acuerdo con todos los primeros comentarios. Gracias gente pensante de este bello México. Me parece absurdo tanta tontera y caprichos del señor ebrard..... me abstengo a poner las mayúsculas en su nombre. Quiero decirle que su megaedificio tiene forma de ataúd al reves.... ¿será para que no se vaya a salir?. Saludos.
6.	PATRICIA VIDALES Lira TORIELLO GUERRA, TLALPAN D.F. 10 de Agosto del 2007 Ranking 87%		CLARO QUE DANHOS NO QUIERE CAMBIAR EL SITIO. CON LA COMPLICIDAD DE LA AUTORIDAD COMPRA SÓLO 3000MTS2 Y TODO EL IMPACTO DE LA TORRE SE LE CAUSA A LOS VECINOS COLINDANTES Y AL BOSQUE DE CHAPULTEPEC. VAYA VIVALES!! Y AL ABRIGO DE LA AUTORIDAD QUE DEBERÍA ESTAR PARA PROTEGER A LA CIUDADANÍA NO SÓLO EL GRAN CAPITAL. NO CREO QUE EL IMPACTO SÓLO SEA DE CINCO MIL AUTOS. MEDICA SUR--TENGO EL ESTUDIO DE IMPACTO VIAL--TIENE UNA AFLUENCIA DE 6000 AUTOS DIARIOS. OTRO MAMOTRETO DE DANHOS ES EL PARQUE DELTA, AHÍ CON 100,000 MTS.2 NO SEMBRÓ NI UN ÁRBOL NI HIZO NINGUNA BAHÍA VERDE Y SU ESTACIONAMIENTO ES INSUFICIENTE E INEFICIENTE. NECESITA HASTA 3 CARRILES DE LA AVE. CUAUHTÉMOC PARA SU AFLUENCIA CLIENTELAR. ASÍ SE MANEJA DANHOS ATROPELLANDO A TODO Y A TODOS.
7.	Victor Hugo Cortés Mexico D.F. 10 de Agosto del 2007 Ranking 80%		A estas alturas del desarrollo de este problema Ebrard y sus socios sienten que se les cae el negocio del sexenio, si los estudios del impacto que traerá la construcción de este edificio están hechos como la consulta verde, que toma el gobierno como base para la aplicación del hoy no circula los sabados, definitivamente no son creíbles ni sustentables, realmente deberían de hacer lo que hace el Señor Ing. Carlos Slim, construyendo en el oriente de la ciudad un proyecto de desarrollo, ese si es un empresario y no oportunistas.
8.	Ronaldo Suanhos Mexico, DF 10 de Agosto del 2007 Ranking 75%		En portugués "nh" suena "ñ", así la constructora "Danhos" es realmente "Daños". Desonor a quien deshonor merece.
9.	Elisabeth Arce DF 10 de Agosto del 2007 Ranking 66%		Después de leer las declaraciones de la constructora DAÑOS me queda claro que por supuesto que no se trata de un proyecto que tenga ALGO que ver con el festejo del Bicentenario, esto ya se descaró, y está relacionado con un negocio que les podría dejarle muchisisisisisimo $$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$ y el festejo es solamente el pretexto para hacerse de un terreno que por su importancia tiene tantos impedimentos legales. Estas gentes se dan el lujo del berrinche porque seguramente la deuda que tiene el PRD con la empresa debe de ser igual de millonaria. Hasta donde entiendo se trata de festejar que nos independizamos, y ahora resulta que lo vamos a hacer permitiendo que una empresa española pase por arriba de la LEY MEXICANA. Se me ocurre que ese día podríamos gritar: "VIVA ESPAÑA Y CORTEZ, VIVA LA CONQUISTA" en vez del clásico y probablemente aburrido (para el Sr. Ebrard y sus carnales) "VIVA MEXICO"...
10.	Gabriela Aguilar México DF 10 de Agosto del 2007		Seguramente, como dice el Grupo DAHNOS, se tardaron muchos me$$$eeeSSS en escoger la ubicación de la porquería esa que quieren construir. Si según Gamboa de Buen, no puede construirse en otro lugar, pues ni modo, que no se construya y listo.

¿Mudanza para la Torre Bicentenario?

No me sorprende que ya busquen una nueva sede para la torre, a partir de muchas variables están en contra del proyecto en Miguel Hidalgo: los vecinos que se han organizado bien, la protección del edificio de Kaspé por parte del INBA, el permiso de hacer un estacionamiento bajo el Bosque de Chapultepec y el no tener uso de suelo para construir un rascacielos en una zona residencial. Entrevistaron a Ebrard al respecto (lo escuché en el radio), y parece abierto a la idea. Ojalá el sentido común se imponga...

De Reforma.com :

Pelean delegaciones Torre Bicentenario

La Delegación Tlalpan se dijo dispuesta a recibir la construcción de la Torre Bicentenario en predios de la carretera Picacho-Ajusco


Rafael Cabrera

Ciudad de México (10 de agosto 2007).- Luego de la negativa de la Delegación Miguel Hidalgo para la construcción de la Torre Bicentenario en el corredor Reforma, Tlalpan, Gustavo A. Madero y Azcapotzalco se pronunciaron por recibir el proyecto en sus demarcaciones.

Esta mañana, la Delegación Tlalpan se manifestó dispuesta a recibir la construcción de la Torre Bicentenario, para lo cual propuso varios predios del Gobierno del DF en la carretera Picacho-Ajusco, e incluso se mostró a favor de cambiar su programa de desarrollo urbano.

En conferencia de prensa, el Jefe Delegacional, Guillermo Sánchez, expresó que el proyecto de Grupo Danhos traería beneficios económicos a Tlalpan.

El funcionario admitió que aún no hacen oficial su propuesta a la constructora, pero durante los próximos días se acercarán para dialogar sobre la vialidad del proyecto.

Guillermo Sánchez indicó que uno de los predios se ubica en el cruce de Picacho-Ajusco y Periférico, y otros detrás de TV Azteca; agregó que las dimensiones de los terrenos van de los 5 mil a los 40 mil metros cuadrados.

La Delegación Tlalpan pretende modificar el proyecto del Programa de Desarrollo Delegacional, el cual aún no se aprueba en la Asamblea Legislativa, e incluiría cambiar el uso de suelo, los niveles de altura permitidos, y los requirimientos técnicos y de sustentabilidad que necesita un proyecto como la Torre Bicentenario.

"No conozco a los constructores, pero estamos haciendo pública la intención de Tlalpan por albergar este proyecto, esperamos hacerlo oficial la siguiente semana, la propuesta de la Delegación ahí está, y también esperamos que haya interés por parte de la constructora", dijo Sánchez.

Este jueves, las delegaciones Gustavo A. Madero y Azcapotzalco, hicieron públicas sus intenciones de adoptar la Torre Bicentenario, que ha sido rechazada por los vecinos de la colonia Molino del Rey, y la Jefa Delegacional en Miguel Hidalgo, Gabriela Cuevas Barrón.

Vecinos del poniente del DF ponen a Zara en la mira

El Reforma publicó ayer esta nota en su edición en internet:

Prevén 'clausurar' predio de megatorre

Los vecinos dijeron que podrían manifestarse fuera de algunas tiendas Zara


Sergio Fimbres

Ciudad de México (09 de agosto de 2007).-

Habitantes de la Delegación Miguel Hidalgo anunciaron que el viernes clausurarán el edificio de Pedregal 24, donde el Grupo Danhos pretende construir la Torre Bicentenario.

La Asociación Salvo Lomas AC informó que está convocando a los vecinos de Polanco, Molino del Rey, Lomas de Chapultepec y a la comunidad en general, a que acuda mañana a las 17:00 horas al predio catalogado por el INBA por su valor artístico.

"Haremos una clausura simbólica del inmueble para llamar nuevamente al Jefe de Gobierno, Marcelo Ebrard, y la constructora, a que continúen con el proyecto, pero en otra parte donde no haya tantos impactos", refirió Verónica Belaunzarán.

La integrante de la asociación dijo que serán colocados sellos de clausura simbólicos en el inmueble ubicado a 100 metros de la Fuente de Petróleos, en la Colonia Molino del Rey, para mostrar su inconformidad.

Jesús Olivas, miembro del Comité Vecinal de Polanco, afirmó que si el Gobierno del Distrito Federal continúa respaldando la construcción de la Torre Bicentenario, las clausuras simbólicas se extenderán.

"Nos iremos a manifestar afuera de las oficinas de Grupo Danhos y de las boutiques Zara, que son propiedad del grupo Pontegadea Inmobiliaria, que pretende invertir en esta construcción", aseguró.

Actualmente, el edificio diseñado por el arquitecto Vladimir Kaspé presenta sellos de suspensión que impuso la Delegación Miguel Hidalgo para evitar su derrumbe.

También, desde el lunes, se realiza una consulta vecinal acerca de la construcción de la torre de 70 pisos, pero ésta, aunque está contemplada en la ley de participación ciudadana, no tiene valor jurídico.

Mitos y verdades sobre la Torre Bicentenario

La delegada de Miguel Hidalgo, Gabriela Cuevasm escribe en el suplemento Enfoque de Reforma sobre los mitos y verdades del proyecto de la Torre Bicentenario:

Gabriela Cuevas / Las razones de la delegada

(5 agosto 2007).- A dos semanas de que el jefe de Gobierno del DF anunciara el proyecto para edificar la torre más alta de América Latina a un costado del Bosque de Chapultepec, el debate no ha cesado; por el contrario, ha sido alimentado por mitos y realidades que resulta necesario desenredar para ver el trasfondo de este proyecto.

Días antes del anuncio conocí el proyecto y manifesté a los desarrolladores mi postura: no aceptaremos que se destruya o se construya edificación alguna por encima de la ley en Miguel Hidalgo. Esa postura no ha cambiado desde ese primer día ni cambiará en lo futuro.

Los promotores (privados y gubernamentales) del proyecto señalan que la construcción de la torre generará 4 mil 500 empleos durante la construcción y 600 empleos fijos una vez inaugurada, y que representa una inversión de 600 millones de dólares para la ciudad.

Ambas aseveraciones son un mito, pues se ha revelado que la inversión tendrá como destino Holanda (en el proyecto arquitectónico) y China (adquisición de acero para la estructura).

La creación de empleos resulta cuestionable, pues ni serán permanentes ni serán de calidad. Probablemente algunos corporativos o multinacionales se mudarán a la nueva torre, trasladando a su personal, sin que ello implique contrataciones nuevas. La verdad es que no se ha anunciado que este proyecto atraiga inversión extranjera directa con la generación de empleos permanentes y de calidad.

En la Delegación Miguel Hidalgo trabajamos para atraer inversiones y generar empleos, al tiempo que ejercemos el gobierno para recuperar la calidad de vida de nuestros vecinos.

Lo legal

Mito: la ley se puede cambiar pues "una no es ninguna" y una excepción no afecta a nadie.

Realidad: sólo en la medida en que existe un marco legal respetado por todos -incluyendo la clase política- se genera confianza y certidumbre para todas las partes: a los vecinos les garantiza que no van a construir algo ilegal junto a sus hogares o negocios; a los desarrolladores, que no habrá autoridades corruptas que quieran extorsionarlos para otorgarles permisos o terminaciones de obra; a los compradores o arrendatarios, que no comprarán o rentarán una residencia u oficina que posteriormente enfrentará problemas legales.

Este proyecto viola el Programa Parcial de Desarrollo Urbano para Lomas de Chapultepec vigente desde 1992, y la Ley Federal sobre Monumentos y Zonas Arqueológicos, Artísticos e Históricos. Aquél, por cuanto no cumple con el uso de suelo, altura, densidades y restricciones; y ésta por cuanto implica la demolición del inmueble "Súper Servicio Lomas", que fue construido por el arquitecto Vladimir Kaspé en 1952, y que se encuentra enlistado por el Instituto Nacional de Bellas Artes.

Lo urbano

Mito: reordenamiento urbano significa salpicar caprichosamente una ciudad de rascacielos gigantescos.

Realidad: el reordenamiento urbano comienza por un ejercicio de planeación urbana a mediano y largo plazos, que involucre a expertos y vecinos. De este ejercicio debe emerger un plan de desarrollo urbano, como el que existe hoy día para la capital, sus delegaciones y colonias.

Reordenar es volver a ordenar, no poner el desorden. Reordenar no significa favorecer a un grupo de particulares creando usos de suelo "bajo pedido". Difícilmente se podrá justificar de forma legítima que no se otorguen similares privilegios a cualquier otro grupo o individuo que igualmente atraerían inversión y empleo de contar con tan favorables circunstancias. Y en caso de hacer justicia en el otorgamiento de usos de suelo a todos, el resultado sería el total caos -y no ordenamiento- urbano.

Lo político

Mito: oponerse a la violación de la ley y a la destrucción del patrimonio es cosa de política.

Realidad: mi postura ante esta megatorre es la misma antes y después de saber que el jefe de Gobierno la está cabildeando. Ni yo ni la ciudadanía exigimos el apego a la ley porque el señor Ebrard esté promocionando un proyecto, lo hacemos por convicción.

Mezquindad es pretender representar a la izquierda y querer festejar el Bicentenario con una torre de oficinas de lujo a la que muy pocas personas podrán ingresar. No sólo mezquindad e hipocresía, sino incoherencia y cinismo a plenitud.

El GDF debería aprender del gobierno federal, que celebrará el Bicentenario regalando a los habitantes de la capital un parque ecológico que impactará en la cultura ambientalista de generaciones futuras.

Realidad: el proyecto no es viable ni legal. Para realizarlo se requeriría que el INBA renunciase a la protección del valioso inmueble que actualmente ocupa este predio. También requeriría el aval de la ALDF para favorecer a una empresa cuyo director general (Jorge Gamboa de Buen) curiosamente fue jefe del actual Secretario de Desarrollo Urbano (Arturo Aispuro) y compañero de gabinete de Ebrard en épocas del ex regente Manuel Camacho, asesor de Andrés Manuel López Obrador, este último beneficiario de donativos de Grupo Danhos.

Realidad: este proyecto tendría un enorme impacto en la zona de Molino del Rey y la parte baja de las Lomas de Chapultepec. Por ello, la delegación valorará tanto los elementos técnicos del proyecto como las repercusiones urbanas, sociales, ambientales y de infraestructura, antes de emitir su opinión a la ALDF.

Pero la realidad más triste es que este proyecto sienta un precedente negativo para la sana convivencia social y la certidumbre de las inversiones, pues parece que el GDF negociará y hasta modificará la ley para privilegiar a sus amigos.

¿Ciudad con equidad o negocio para los cuates?

¿Primero los pobres o primero los más ricos?

Señor Ebrard, la ciudadanía espera -en acciones, no palabras- sus respuestas.

Torre pone en riesgo aterrizaje de aviones: SCT

Copio:

"México, D.F.– Las autoridades aeronáuticas no resolverán en el corto plazo la inminente solicitud para levantar la Torre Bicentenario en Lomas de Virreyes, debido a que el estudio aún está incompleto.

La única confirmación es que el edificio quedaría justo en el límite que debe haber entre los aviones y las azoteas (mil pies), revelaron fuentes de la Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT).

Los vectores de aterrizaje hacia la pista 5-derecha del Aeropuerto Internacional de la ciudad de México están marcados a unos cuantos grados ligeramente a la derecha de la ruta de las aeronaves, por lo que las recomendaciones de pilotos es replantear el proyecto.

En la SCT señalaron que hay poca información en la dependencia federal sobre el proyecto, y esperan que los constructores ingresen todos los permisos a DGAC.

El gremio sindical de pilotos insistió, a través de su vocero Jorge Sunderland, que la citada torre deberá ser reubicada por el riesgo que representará para las rutas de despegue y aterrizaje de las aeronaves.

La torre quedaría en la ruta próxima a la curva usada para el aterrizaje a las pistas del aeropuerto..."

Porqué está cerrada la sección de comentarios

Me ví obligado a cerrar el área de comentarios, debido al abuso de un usuario (o usuarios, ya que firmaba de forma anónima) poniendo una serie de mensajes en varias páginas del blog. Eso no sería gran problema si fueran mensajes sobre problemas generales, pero eran mensajes de odio. El común denominador es que esta persona estaba (está) muy molesta por mi crítica al proyecto de la Torre Bicentenario, pero en lugar de contestar con argumentos, pensó que sería más sencillo atacarme de forma personal. Espero que busque criticar mis argumentos, con eso, argumentos. Criticar a los demás por otras razones, realmente es anodino, y hasta aburrido. Pero bueno, esa es la razón del cierre (espero temporal) de la sección de comentarios. Y si tienen ustedes (hasta los trolls) comunicarme algo ahí mi correo: citius64@gmail.com

Miquel Adriá: ¿no puede buscar el gran dinero otro lugar para su torre?

Miquel Adria, director de Arquine y crítico de arquitectura, escribe acerca de la Torre Bicentenario en el Reforma de hoy:

ArquiTextos / Koolhaas en México



Miquel Adriá

(31 julio 2007).- Tiempos de polémica poliédrica a partir del proyecto de la Torre del Bicentenario: entre la oportunidad de contar con un edificio de Rem Koolhaas en la Ciudad de México y la defensa del edificio de Vladimir Kaspé que se vería afectado; entre la discusión sobre el modelo de ciudad que representa el arquitecto holandés y la defensa un modelo urbano de corte decimonónico basado en la relación con la calle, y entre la relación de arquitectura y poder (que ya desarrollé en estas mismas páginas el mes pasado).

1. Un rascacielos de una de las figuras más relevantes del panorama contemporáneo sería una buena noticia, tanto para la arquitectura como para la ciudad. Si bien la confianza en el efecto Guggenheim se ha esfumado con las piruetas que siguieron al museo que Gerhy construyó en Bilbao, el impacto de una obra singular de una de las estrellas más controvertidas del universo arquitectónico podría llegar a ser un estímulo para una cultura ensimismada y endógena. Sin embargo, la estación de servicio que se vería afectada, proyectada por Kaspé en 1948, es su obra más notable. La rampa vehicular, perpetuada por el fotógrafo Guillermo Zamora, forma parte de la memoria colectiva de la arquitectura de mitad del siglo pasado. Decía Oriol Bohigas que "no se debería proteger nada. Las ciudades deberían seguir construyendo sobre sus catedrales". Sin ser tan categórico, diría que la discusión no debería basarse en la defensa de una obra singular de la modernidad. Quizá su mejor faceta (como la de Marilyn Monroe) sea la que ya quedó impresa en blanco y negro, en lugar de agonizar entre el abandono y el deterioro previsible, dado su carácter obsoleto.

2. El discurso trasgresor de Koolhaas sobre la ciudad ha detonado todo tipo de lecturas, en muchas ocasiones esquemáticas. Sin embargo, algunos de sus edificios no sólo refuerzan la estructura urbana de ciudades como Berlín, Oporto, Seattle o Beijing, sino que sus nuevos íconos se han convertido en referencia obligada de sus respectivas sedes. Oporto o Beijing ya no son lo que eran: son más, con la Casa de Música lusa o la sede de la televisión china. No creo que se pueda tratar de defender el modelo de una ciudad equilibrada y cohesionada en una metrópolis policéntrica como la mexicana, que en buena medida se vertebra con hitos como el que ahora se propone. Por discusiones de este tipo se frustró uno de los mejores proyectos de González de León en Cuicuilco, permitiendo construir en su lugar un volumen torpe y anodino.

3. Lo obsceno del caso es usar el valor de cambio de una estrella de la arquitectura -de una marca registrada- para que el gran capital pueda conseguir prebendas de las autoridades, hipnotizados por el valor mágico y regenerador de un falo de autor. El impacto en la vialidad y en la zona de la nueva torre quebrada que propone Rem Koolhaas es proporcional a su altura. La habilidad de los inversionistas en servir a los políticos una torre que celebre el bicentenario, exacerbando la vanidad de los que se imaginan en tronos futuros, no hace más exhibir -como apuntaba Deyan Sudjic- una arquitectura convertida en representación del poder y arma propagandística.

Proponer el edificio más alto de la Ciudad de México y de Latinoamérica debería ir acompañado de acciones urbanas y medioambientales que mejoraran la zona impactada, y de una campaña de comunicación que no dejara dudas sobre sus virtudes, en lugar de aprovechar su valor de cambio para conseguir tratos de favor. Si tanto poder tiene el dinero globalizado, bien podría encontrar un terreno más adecuado. Y si algún poder y algún criterio tienen los gobiernos que lidian en protagonismo mediático, deberían facilitar estas acciones para conseguir, a cambio de una mayor edificabilidad, mejoras urbanas que se tradujeran en espacio público.

Koolhaas: La Torre o la Ciudad

Tomado del diario Reforma de hoy:

El edificio y la ciudad

Jesús Silva-Herzog Márquez
30 de Julio, 2007

La arquitectura es el arte predilecto de los autócratas. Una intervención de la creatividad que rehace el paisaje y define los espacios habitables. No hay mecanismo más potente de la propaganda. La arquitectura es un artefacto de ordenación que imprime símbolos y asienta jerarquías. Un elocuente vocabulario de poder. Adolfo Hitler fue un arquitecto frustrado. En un interesante libro sobre los usos políticos de la arquitectura en el siglo XX (The Edifice Complex: How the Rich and Powerful Shape the World, Penguin, 2005), Deyan Sudjic describe la fascinación del dictador por los volúmenes y las edificaciones. En la única ocasión que visitó París, se hizo acompañar de su estado mayor arquitectónico. Más que la estrategia militar de la victoria, le interesaba el diseño urbano de su imperio. En edificios y explanadas se fundaba un reinado que habría de durar milenios.


El vínculo entre el poder y el arte de las edificaciones es antiquísimo y ha sido bien explorado. La arquitectura puede ser demostración de fuerza, resumen del mundo, alimento de cohesión y también una presencia que intimida. Ahora la arquitectura parece juguete de otro amo: la moda. Se ha desatado en el mundo un apetito por lo que Charles Jencks llama edificios-íconos. El crítico se refiere a edificios que trascienden su función obvia. No son simplemente albergues de un museo, foros parlamentarios o salas de concierto sino algo más: construcciones expresivas que pretenden asignar nuevo significado a toda una ciudad. Íconos: metáforas misteriosas que pueden dar fama inmediata a un barrio, a un pueblo, una ciudad. Bajo el efecto del museo Guggenheim de Bilbao ha aparecido una nueva forma arquitectónica. En un mercado mundial donde todos compiten por la atención, los edificios se convierten en un señuelo de publicidad, una ostentación de vanguardismo. Pueden servir como oficinas o tiendas, pero en realidad son faros que se iluminan a sí mismos... y a sus padrinos.


Ese nuevo mundo de la arquitectura jactanciosa ha alimentado un pequeño pero notorio grupo de famosos que siembran su firma por el mundo. El arquitecto como una estrella de rock, protagonista de su película autobiográfica, anunciante de coches, conferencista ante auditorios repletos, constructor en los cinco rumbos del planeta. Rem Koolhaas, autor del mayor proyecto arquitectónico de los últimos años en la Ciudad de México, es sin duda, una figura destacada de ese club de famosos. Puede pasar una semana durmiendo en seis países; diseñó la biblioteca pública de Seattle, la tienda de Prada de Nueva York, rediseña el museo del Hermitage en San Petersburgo y construye el enorme edificio que albergará la casa de propaganda de la dictadura china. Ha ganado los máximos reconocimientos, incluido el Pritzker, ese premio siempre descrito como "el Nobel de la arquitectura". Mantiene cierta reserva crítica ante el mismo sistema publicitario que lo ha encumbrado. Un arquitecto mimado y provocador. Hace unos años denunciaba la idolatría del mercado que exige peripecias a la arquitectura que provienen de la desechable cultura del entretenimiento. El arquitecto convertido en modisto de los caprichos de empresas o gobiernos.


El edificio de Koolhaas que se pretende construir en el Distrito Federal parece el emblema de una abdicación: la noción de ciudad. Perceptivamente Paco Calderón vio en el boceto la silueta de un ataúd. Que reine el edificio, que muera el urbanismo. Ésa parece ser, precisamente, la síntesis de la filosofía del holandés. Para el arquitecto "el urbanismo no existe" y no hay razón para revivirlo o inventarlo. El urbanismo no es más que una ideología en el sentido marxista: una farsa, un sueño o un engaño. Koolhaas sostiene que la búsqueda de un espacio público no es más que un latigazo nostálgico. Dejémonos del romanticismo de las ciudades del siglo XIX. No vivimos en aldeas sino en edificios. Con la televisión, el internet y los distintos medios modernos, el espacio público ha desaparecido. La planeación urbana, el urbanismo han muerto. Sólo la arquitectura existe. En sus manifiestos contra el urbanismo, Koolhaas ha sostenido que la planeación urbana es absurda en nuestro tiempo. Preservar, por ejemplo, los espacios públicos es simplemente un disparate. El rascacielos que Koolhaas quiso matar para reinventarlo después debe ser una especie de ciudad dentro de la ciudad. Gracias a la tecnología los habitantes de esa torre podrán desarrollar todas sus actividades dentro de los pisos del edificio. Conceptualmente, se trata de construcciones desconectadas de su entorno.


Lo notable del proyecto de Koolhaas en la Ciudad de México es el vacío del que surge. La edificación más imponente de las últimas décadas en la capital no proviene de una idea de reocupación urbana: es un baúl que cae del cielo. La inmodestia del tamaño es, en sí misma, un mensaje: el edificio se planta orgullosamente ante la ciudad no para incorporarse, sino para rivalizar con ella. El inmenso bloque no se inserta en la ciudad para activar una zona, para revivir un barrio desatendido. No se instala en una zona apropiada para su inmensidad, rompe con las reglas de ordenación urbana y agrede al vecindario. La Ciudad de México recibiría bien un edificio emblemático, fresco, atrevido. Pero requiere otra cosa antes: el trazo de una recuperación urbana. Un edificio pretende suplir la ausencia de un proyecto de ciudad. Que el gobierno del Distrito Federal lo adopte como símbolo de su modernidad es, en realidad, una confesión. La torre del bicentenario es el ícono de una ciudad a la deriva.


http://www.reforma.com/blogs/silvaherzog

PD. Lo triste es ver no solo como el gobierno apoya está apoyando el fin del urbanismo, sino como algunos que supuestamente se llaman arquitectos busquen construir al precio que sea.

Rem Koolhaas fascist architecture in Mexico City

Mex Files nos liga, haciendo una crónica de los rascacielos de la Ciudad de México. Hace un interesante comentario sobre el diseño de Koolhaas, sigan su liga hacia Albert Speer, el que era el arquitecto en jefe de Hitler. Y es que hasta el arte puede ser totalitario cuando abusa de los ciudadanos. Le pueden mandar sus quejas al arquitecto de la Torre Bicentenario a: pr@oma.nl

Copio de Mex Files:

Yes, there are some cool buildings in Mexico City. Torre Bicententario is NOT one of them. If it is built, the 70 story edifice will loom 1000 meters over Chapultepec Park. By the way, it’s in a neighborhood where the height restriction on buildings is 30 meters. And to build it, the historic 1948 Vladimir Kaspé house, a classic of modernist home architecture (and part of the National Patrimony) will have to be demolished. And the well-heeled neighbors have taken to the streets in protest.

And did I mention it would also be on the approach path to Benito Juarez Airport? And that it’s only a few meters from Los Pinos and that even in Mexico, it’s considered a security risk?

And — by the way — it’s fucking ugly.

Architect Rem Koolhaas says it was inspired by Chichén Itza. Bullshit. This is Albrecht Speer thinking inside the box …

Citius64 has lots to say about Torre Bicentenario… none of it good.

-------------------------------------------------------------------------

PD. Alfredo: The Mexico City´s Colegio de Arquitectos and Icomos Mexico demand that the Vladimir Kaspé building be not demolished.

Arturo Aispuro dice que lo "chamaquearon", Ebrard debería despedirlo ya

Tomo del periódico Excélsior de hoy viernes 27 de julio de 2007. Da lastima este hombre....

"Desconocemos el proyecto"

El secretario de Desarrollo Urbano, Arturo Aispuro, reconoció que el gobierno local supo de los detalles del proyecto de la Torre Bicentenario apenas hace unos días

Por: Notimex
27/07/2007

El Instituto Nacional de Bellas Artes (INBA) descartó la factibilidad de la demolición del edificio número 24 en la calle Pedregal, de la colonia Lomas de Chapultepec, donde inversionistas privados pretenden construir la Torre Bicentenario, anunciada el lunes por el gobierno capitalino.

La postura del INBA se establece en un oficio –con la nomenclatura 1046-C/520, clasificado como “urgente” y fechado el 22 de junio de 2007– de Dolores Martínez Orralde, encargada de despacho de la Dirección de Arquitectura y Conservación del Patrimonio Artístico Inmueble.

El documento está dirigido a María Elena Mata Rosales, encargada de la Dirección General de Obras y Desarrollo Urbano de la delegación Miguel Hidalgo, en el cual el INBA reclama, además, se le consulte para cualquier modificación, pues el edificio lo tiene incluido en su relación de inmuebles artísticos.

Argumenta su preocupación y la de los vecinos al señalar que el inmueble conocido como Súper Servicio Lomas, realizado por el arquitecto Vladimir Kaspé de 1948 a 1952, reúne características estéticas relevantes y por ello su conservación es de su interés. Además, “por tratarse de un inmueble de valor artístico y patrimonial (sic) toda propuesta planteada deberá revisarse de manera conjunta con la Dirección de Sitios Patrimoniales y Monumentos de la Seduvi para complementar el seguimiento administrativo de las instancias involucradas en la conservación del patrimonio arquitectónico de la ciudad”, puntualiza.

"Desconocemos el proyecto"

Arturo Páramo y David Vicenteño

Las autoridades capitalinas no tienen detalles del proyecto Torre del Bicentenario, más allá de lo que se conoce públicamente, reconoció Arturo Aispuro Coronel, Secretario de Desarrollo Urbano y Vivienda del Distrito Federal.

En entrevista con Excélsior, el funcionario capitalino aseguró que los detalles de la obra se conocerán conforme el Grupo Danhos, promotor del rascacielos, vaya informando de los avances del proyecto a los involucrados (vecinos, autoridades, legisladores).

"Hoy conocemos el proyecto en sus características generales, tal y como lo conoce la comunidad completa en el DF. Conocemos hoy lo mismo que conocieron ustedes, fue un evento público y abierto a la prensa (el lunes pasado). Esa es la parte y yo entiendo, porque no sucedía de esa manera, tiene desconcertados a muchos actores", enfatizó Aispuro durante la entrevista realizada en las instalaciones de esta casa editorial.

Sostuvo que la oposición que se avecina por parte de los colonos, de legisladores panistas y de la jefa delegacional, Gabriela Cuevas, es una parte normal del proceso y descartó cualquier rasgo político en ella.

"Todo puede suceder... es el riesgo de la democracia. Lo vemos como una inquietud natural de la comunidad, como una respuesta natural de la propia autoridad delegacional, pero que estamos seguros que con la información del proyecto, con las evidencias de sus efectos positivos, puede salir adelante", sentenció el responsable del desarrollo urbano de la Ciudad.

Grupo Danhos, que dirige Jorge Gamboa de Buen, desarrolla actualmente el proyecto de la Torre del Bicentenario, que, de conseguirse la modificación del uso del suelo, tendría unos 70 pisos y 280 metros de altura.

El inmueble se construiría en un predio ubicado al margen del Bosque de Chapultepec, cerca del cruce de Periférico y Reforma, donde se ubica el Superservicio Lomas, un edificio enlistado con valor artístico por el Instituto Nacional de Bellas Artes.