200 años de discusión sobre lo "natural"

Ronald Bailey escribe un muy interesante artículo en Reason magazine.

"Opponents of biotech progress are always demanding that before "we" deploy any new biotechnologies, "we" must have a "societal conversation" about the morality of things like cloning, pre-implantation genetic diagnosis and genetically engineering babies. Where have they been for the past 200 years?"

Y luego se ponen a defender al maíz, como si fuera una especie "natural"... y es que quizá la pregunta de fondo es: ¿existe algo natural en estos momentos? Reservas "naturales" como el Yosemite o el Serenguetti no existirian sino fuera por una armada de abogados, biólogos, burocratas y turistas de las "naturales" ciudades. Del fondo del océano hasta Marte, pasando por la luna, hemos hominizado lo que tocamos. ¿No será tiempo de preguntarnos más bien qué habrá después de nuestras "naturales" definiciones de lo "humano"? Es una pregunta que espanta a muchos...