Después de todo el maremoto cultural que causó el seno de Janet Jackson en Estados Unidos, uno no puede más que sorprenderse por qué se toleran imagenes de violencia en los mismos noticieros, ah, pero no es posible ver una imagen de un seno femenino. Recordemos que el ultraconservador procurador general de EU mandó tapar al seno derecho de la estatua de la justicia que está en el lobby del Deparmento de Justicia en Washington.
Recuerdo hace poco también en la revista Time una serie de fotos de niños en Sierra Leona con extremidades mutiladas, envueltos en una tremenda guerra civil. Aquí la imagen grotesca no era por enseñar, si no por NO enseñar partes del cuerpo humano. Tremenda imagen, pero no por ello inmoral.
¿Qué debe verse y qué no? ¿Porqué no es malo ver pechos/tetas de hombres y sí lo es de mujeres?
¿Doble moral? ¿Misoginia? Sea lo que sea la lectura de éste artículo de Peter Apsden en el Financial Times es más que esclarecedora.
lunes, febrero 09, 2004
Suscribirse a:
Comentarios de la entrada (Atom)
No hay comentarios.:
Publicar un comentario