Interés vecinal le gana a Calatrava juicio en Bilbao

El País reporta hoy que en el primer juicio sobre propiedad intelectual aplicado a la arquitectura en Europa, el interés de los vecinos prevaleció sobre el de la propiedad intelectual de un autor, en este caso, el arquitecto Santiago Calatrava. Creo que el autor se dejó ir por su orgullo, y los vecinos tienen derecho a caminar. La parte sustantiva:

"Calatrava interpuso la demanda por la pasarela que conecta el puente diseñado por el artista valenciano con una nueva urbanización obra del japonés Arata Isozak. El célebre arquitecto estimó que esa pasarela vulneraba su derecho a la propiedad intelectual, ya que afectó a la integridad de la obra, por lo que exigió al Ayuntamiento que la retirara y que, además, le indemnizara con 250.000 euros, o bien, que en caso de que no fuera aceptada la demolición, se le abonara una indemnización de, al menos, tres millones de euros. El equipo de Calatrava interpuso la demanda basándose en que el artículo 10 de la Ley de Propiedad Intelectual protege a la obra arquitectónica construida "siempre que posea un grado de originalidad", como, a su juicio, ocurre con el puente Zubi-Zuri.

Sin embargo, los abogados del consistorio bilbaíno argumentaron que el bien común de los vecinos, que necesitaban la pasarela para completar el recorrido peatonal desde el Campo Volantín hasta el centro de Bilbao, debía prevalecer sobre los derechos del artista, quien, indicaron, ya sabía incluso antes de la construcción del Zubi-Zuri que su obra llevaría una conexión."