jueves, noviembre 30, 2006

Porqué Londres está muerto de miedo

Un desertor del servicio secreto ruso vivía en Londres, y fue asesinado. Al día siguiente de su muerte, el comité de seguridad nacional COBRA del Reino Unido se reunió de emergencia - en sábado, que para la semana inglesa es algo....
¿Porqué tanta velocidad? Una palabra: Polonio 210. Eso envenenó al ex espía ruso; parece pusieron la sustancia en un sushi que comió en un restaurante del centro mismo de Londres...
El rastro radioactivo se ha detectado ya hasta en aviones de British Airlines. BA está contactando a 33 mil pasajeros de 221 vuelos diferentes. Imaginénse eso...
¿Qué significa todo ésto? Brad Delong lo explica muy bien:
".... The point is, someone with access to fresh Polonium 210 (read: less than a year old, hot from the reactor) decided to use it to bump off an enemy.

And the terrorism alert status hasn't risen a notch? Pull the other one.

Anyway, to the point: this wasn't simply an assassination. There are any number of poisons out there that would do the job painfully well but much more rapidly, and without the same scope for a diplomatic incident. Likewise, a bullet to the back of the head would have worked just as well (as witness the assassination of Anna Politkovskaya).

What this is, is a warning: "we have the capability to detonate a dirty bomb in central London any time we feel like it, so don't fuck with us". (Just take Polonium and add a little TNT.) ..."
Parece que alguien en Moscú está molesto, y no le ha importado poner en riesgo a la misma capital británica. Tony Blair y la Reina Isabel II no creo se queden quietos...

Cuidense de Google Earth

Ya sabíamos que Google era Dios (sabe todo), bueno ahora sabemos que lo ve todo y que aunque crean que están seguros, no hay escapatoria. Si no lo creen vean ésto.

Androginia


NicolasTGS, originally uploaded by Andre Garneau.

Existen dos sexos: hombres y mujer ( y muyyy pocos intersexuales).
Pero hay más géneros: masculino, femenino y la poca analizada androginia. Y luego para hacerlo más divertido hay tres orientaciones sexuales: homosexual, heterosexual y bisexual. Imaginénse las combinaciones! Y apenas empezamos a estudiar esta rica y enorme diversidad, que dicho sea de paso, es una de mis ocupaciones favoritas...

miércoles, noviembre 29, 2006

Life takes...


jack_ennis, originally uploaded by mosurades.

Vientos de cambio


Last Light of Day, originally uploaded by twrebelxt.

¿Kissinger fue designado consejero papal?

Henry Kissinger, es antiguo secretario de Estado norteamericano, uno de los arquitectos de la guerra de Vietnam y del golpe de Estado contra Allende en Chile y respaldo de la dictadura militar argentina. Miembro de la Comisión Trilateral y el Grupo Bilderberg (las mesas redondas de la más alta y exclusiva élite global) y consultor de empresas multinacionales parece fue invitado por el Papa Benedicto XVI para ser su consejero, informa el National Catholic Register, retomando información del diario italiano La Stampa.

Pero la pregunta de fondo es: ¿quién será consejero de quién?

Parece algo siniestro está ocurriendo, algo que que hará que la iglesia sea el camouflage del mayor engaño jamás visto.

PD. Esta mañana murió por enfisema pulmonar el sacerdote católico Antonio Roqueñi, abogado en un momento de las personas que denunciaron a Marcial Marciel. Descanse en paz este gran hombre, congruente hasta el final.

La Creación


Choro's Way XI, Bolivia, originally uploaded by Vampiro.

martes, noviembre 28, 2006

La jerarquía católica o los sordos dicen que oyen


Andrew Sullivan retoma lo que el National Catholic Reporter escribió en su editorial sobre la reciente reunión anual de los obispos de Estados Unidos. Copio su post entero:

America's Catholic Bishops

27 Nov 2006 01:00 pm

Their insularity and myopia are becoming impossible to miss. This National Catholic Reporter editorial says it all - and so much more brutally than you'd find even on this blog. In a world of real, pressing questions, in a church reeling from decline and continuing sexual abuse scandals, at a time when the government has authorized torture, where war rages and social and economic inequality grows, the American bishops are still focusing almost entirely on the evil of condoms and why gays are now to be seen as having an "inclination" rather than an "orientation." Money quote from NCR:

It is difficult to figure out how to approach these documents. They are products of some realm so removed from the real lives of the faithful one has to wonder why any group of busy men administering a church would bother. They ignore science, human experience and the groups they attempt to characterize. The documents are not only embarrassing but insulting and degrading to those the bishops are charged to lead. The saddest thing is that the valuable insights the bishops have into the deficiencies and influences of the wider culture get buried.

Where is this all going?

No one's come out with a program, but we'll venture yet one more hunch. It has become apparent in recent years that there’s been an upsurge in historical ecclesiastical finery and other goods. We've seen more birettas (those funny three-peak hats with the fuzzy ball on top that come in different colors depending on clerical rank) and cassocks (the kind with real buttons, no zippers for the purists) and ecclesiastically correct color shoes and socks, lots of lacy surplices and even the capa magna (yards and yards of silk, a cape long enough that it has to be attended by two altar boys or seminarians, also in full regalia). In some places they're even naming monsignors again.

It's as if someone has discovered a props closet full of old stuff and they're putting it out all over the stage. ...

Now that's order.

Now that's the church.

Bring up the lights a little higher so all can see.

Before it all fades to irrelevance.


And that, I fear, may be Benedict's chief legacy in America."


Y no sólo será ese el legado de Juan Pablo II y de Benedicto XVI para Estados Unidos, le diría a Andrew, ese será su legado para toda la cristiandad, la irrelevancia de la iglesia.

Tim Boucher escribe algo también sobre este tema en su blog, y creo también vale la pena copiarlo:

Call No Man Your Father

November 21st, 2006 (Read in 1:28 min)

Finished reading the Gospel of Matthew this afternoon. And there is one passage in this that absolutely screams out to be talked about (okay, several, actually). It comes from chapter 23, and features Jesus absolutely slamming the high priests, calling them hypocrites, liars and saying that they only do good when it can be seen by men and will increase their social standing.

5 But all their works they do for to be seen of men: they make broad their phylacteries, and enlarge the borders of their garments,

6 And love the uppermost rooms at feasts, and the chief seats in the synagogues,

7 And greetings in the markets, and to be called of men, Rabbi, Rabbi.

8 But be not ye called Rabbi: for one is your Master, even Christ; and all ye are brethren.

9 And call no man your father upon the earth: for one is your Father, which is in heaven.

10 Neither be ye called masters: for one is your Master, even Christ.

11 But he that is greatest among you shall be your servant.

12 And whosoever shall exalt himself shall be abased; and he that shall humble himself shall be exalted.

What I want to know is: how in HELL could a religion perpetuated by priests have at its core a number of extremely obvious and very literal warnings against priests? I mean, throughout the whole of the Gospels, the priests are portrayed as these nefarious jerks who try desperately to trap Jesus into doctrinal error and blasphemy and then are ultimately responsible for his death. And right here, he says that no man should be called “Father” or “Rabbi” and yet, here we are. How the heck did this ever happen? How do Christians read the Bible and NOT get this message. I mean, it’s not like I’m interpreting into it some kind of crazy anarcho-gnostic blabbety-blah or seeing what I want to see here. This is completely out in the open!

Also related: Jesus spends a good portion of the Bible chastising Peter, calling him a hypocrite, unbeliever, betrayer and more. And yet, the Catholic Church is supposed to be founded on his lineage. Freaking crazy... "

Y luego se pregunta la jerarquía indignada que porqué no hay vocaciones, que porqué más y más fieles dejan a la iglesia por otras veredas , y es por una sencilla pero poderosa razón: la jerarquía no son ellos, son los fieles, y si los fieles actuan así, es porque quizá Dios tiene algo que decir, pero el verdadero problema es cuando se decide no escucharlo...

Calderón: dos malas y una buena

Como igual apoyé a Felipe Calderón para la presidencia, igual puedo criticar sus elecciones para su gabinete. Porque el presidente electo:

- Escojió primero pagar la lealtad que la capacidad: sólo vean a quien escogió para Secretario de Gobernación, a un violador de derechos humanos. Ramírez Acuña fue criticado por la CNDH y Amnistía Internacional por permitir la tortura de jóvenes, y el gobernador de Jalisco solamente se hizo el ufano.

- Escojió cuotas sobre experiencia: ¿cómo es posible que se escoja a una embajadora (en Austria) para dirigir a un ministerio tan importante como el de relaciones exteriores? Ser mujer no es ningún mérito, pero lo sería si fuera directora general o subsecretaria, o dirigiera alguna organización internacional. Con tan buenos diplomáticos se escojió a alguien inteligente, sí, pero con poca experiencia. Sin duda no es un caso como el anterior, pero la curva de aprendizaje nos cuesta a todos.

Pero seamos justos, lo único bueno de lo nombrado hoy por Calderón fue la designación de Juan Camilo Muriño, joven inteligente y muy capaz, y que aparte tiene experiencia de gobierno. Gente como Muriño es la que el PAN necesita para ser un partido moderno. Y sin duda será un buen elemento en la coordinación de la oficina de la presidente, que bien falta le hace...

El cambio climático llega a la Suprema Corte de Estados Unidos

Esta quizá sea la verdadera noticia del año, porque si la Corte le da la razón a los Estados empezará el mayor cambi civilizatorio visto en milenios... y porfavor, no dejen de ver La Verdad Inconveniente, que se estrena pronto en México. Copio del New York Times:

Editorial

Global Warming Goes to Court

Published: November 28, 2006

The Bush administration has been on a six-year campaign to expand its powers, often beyond what the Constitution allows. So it is odd to hear it claim that it lacks the power to slow global warming by limiting the emission of harmful gases. But that is just what it will argue to the Supreme Court tomorrow, in what may be the most important environmental case in many years.

A group of 12 states, including New York and Massachusetts, is suing the Environmental Protection Agency for failing to properly do its job. These states, backed by environmental groups and scientists, say that the Clean Air Act requires the E.P.A. to impose limits on carbon dioxide and other greenhouse gases emitted by new cars. These gases are a major contributor to the “greenhouse effect” that is dangerously heating up the planet.

The Bush administration insists that the E.P.A. does not have the power to limit these gases. It argues that they are not “air pollutants” under the Clean Air Act. Alternatively, it contends that the court should dismiss the case because the states do not have “standing,” since they cannot show that they will be specifically harmed by the agency’s failure to regulate greenhouse gases.

A plain reading of the Clean Air Act shows that the states are right. The act says that the E.P.A. “shall” set standards for “any air pollutant” that in its judgment causes or contributes to air pollution that “may reasonably be anticipated to endanger public health or welfare.” The word “welfare,” the law says, includes “climate” and “weather.” The E.P.A. makes an array of specious arguments about why the act does not mean what it expressly says. But it has no right to refuse to do what Congress said it “shall” do.

Beneath the statutory and standing questions, this is a case about how seriously the government takes global warming. The E.P.A.’s decision was based in part on its poorly reasoned conclusion that there was too much “scientific uncertainty” about global warming to worry about it. The government’s claim that the states lack standing also scoffs at global warming, by failing to acknowledge that the states have a strong interest in protecting their land and citizens against coastal flooding and the other kinds of damage that are being projected.

In a friend-of-the-court brief, climate scientists from the NASA Goddard Institute for Space Studies, Stanford University and other respected institutions warn that “the scientific evidence of the risks, long time lags and irreversibility of climate change argue persuasively for prompt regulatory action.” The Supreme Court can strike an important blow in defense of the planet simply by ruling that the E.P.A. must start following the law.

Palacio de Las Artes Reina Sofía


Arts & Science, originally uploaded by Toni Blay.

lunes, noviembre 27, 2006

Héroes, mutantes y nazis



Una nueva serie televisiva está haciendo furor en Estados Unidos, y por la red: Heroes. Es sobre cómo un grupo de personas al azar empiezan a desarrollar mutaciones genéticas que hacen que tengan capacidades superiores; todo ésto después de un eclipse total de sol... y parece que ocurre en ese momento porque empieza un conteo para detener lo que parece ser una tercera guerra mundial.
Pero...¿realmente existen los mutantes? Un eminente biólogo, Armand Marie Leroi, afirma que sí, y escribió un libro, Mutants, para explicarlo. Además el libro originó una serie de la BBC y Discovery Channel. Vean esta entrevista que Eduardo Punset, de la televisión española le hizo.



Algo que llama la atención del tema, es que la protagonista de Heroes vive en Odessa, Texas. Y casualmente Odessa es el nombre de la misión de reagrupación de oficiales nazis en América. El nazismo tiene una gran filosofía eugenésica, y sus científicos trabajaron al respecto. Controlar la herencia era uno de sus fines... A fines del siglo XX por fin el ADN pudo decodificarse, y eso servirá no lo duden para crear nuevas armas, armas que pudieran ayudar a ganar nuevas guerras... ¿O acaso creen que es casual que cientos de reportados casos de secuestros realizados por "extraterrestres" tienen como uno de sus hilos conductores uno en particular? Cosecha de ovulos y de esperma. Nuestro código es EL CÓDIGO, el mejor software jamás diseñado. Jeff Wells comenta al respecto:

"...If our code is the Great Secret, then this casts another shadow upon abduction accounts of reproduction and genetic manipulation involving both human agents and trans-human entities.

In The Search for the Manchurian Candidate, author John Marks quotes a scientist who worked on a secret genetic project for the CIA's Office of Research and Development in 1965:

We looked at the manipulation of genes. We were interested in gene splintering. The rest of the world didn't ask until 1976 the type of questions we were facing in 1965.... Everybody was afraid of building a super-soldier who would take orders without questioning, like the kamikaze pilot.

On January 6, 1998, physicist Richard Seed launched his cloning project with the words "the reprogramming of DNA is the first serious step in becoming one with God." Soon after, the Clinton White House banned federal funds for such experiments. A decision Dr Helmut Lammer believes worthless as most "black projects" have been offloaded to the private sector..."


¿Recuerdan cuál fue la imagen final de la inauguración de los pasados juegos olímpicos de Atenas? ¿Porqué el ADN y la mutación aparecen ahora por todas partes?

Si México no cesa su dependencia petrolera, ésto le pasará...

El Wall Street Journal sopesa hoy qué sucede cuando los precios del petróleo suben. No sólo se quejan los conductores de Estados Unidos, mueren los más pobres de los países más pobres del mundo. Y la llegada de Peak Oil (la transición cuando se dejará de tener crudo barato) apenas empieza...

El precio social de las alzas del petróleo

Por Chip Cummins
The Wall Street Journal

CONAKRY, Guinea—Cada dos o tres días, las enfermeras del Hospital Donka sacan a los bebés prematuros de las incubadoras. Despiertan a sus madres, colocan a los pequeños sobre las faldas de las mujeres y cubren a ambos con mantas.

Los doctores lo denominan el "método canguro": una forma de mantener calientes a los bebés y evitar que mueran durante los largos apagones que sufre esta alicaída región de África Occidental. El alza en los precios del petróleo ha obligado al gobierno a racionar el suministro eléctrico, y el hospital no se puede permitir mantener encendido su generadora de diesel.

El impacto del alza de los combustibles sobre los pobres se ha hecho patente tanto en países desarrollados como emergentes, incluyendo a Estados Unidos y muchos países de América Latina. En cambio, en países muy pobres como Guinea, donde el ingreso per cápita es de apenas US$370 al año y el petróleo representa la principal fuente de electricidad, el aumento de los precios de la energía se ha convertido en una cuestión de vida o muerte.

Precios récord

La demanda global de petróleo se ha disparado en los últimos años, elevando los precios a niveles récord. Pese una reciente bajada, un barril de crudo aún cuesta alrededor del doble de lo que costaba hace tres años.

Los países más pobres no han logrtado aliviar los efectos de las alzas. Con cada vez más frecuencia, muchos no pueden permitirse pagar el petróleo que sus ciudadanos necesitan, dando lugar a una nueva forma de inseguridad energética. La presión amenaza con socavar sus economías y agravar la inestabilidad de ciertas regiones. Además de Guinea, también Nepal, Yemen, Irak e Indonesia han sufrido violentas protestas asociadas al precio del combustible.

El impacto sobre los pobres del mundo es desigual. Aproximadamente 1.600 millones de personas, la mayoría ubicadas en zonas rurales, carecen de electricidad, y unos 2.400 millones siguen cocinando con fuego de leña, carbón o incluso estiércol. Estos pobres no son las víctimas principales del alza del petróleo: porque no compran electricidad ni combustibles fósiles, a menudo consiguen evitar sus efectos más inmediatos.

Por el contrario, los más perjudicados están un escalón por encima en la pirámide económica: una población de unos 500 millones de pobres que tratan de ascender socialmente en las ciudades del mundo en desarrollo. Los pobres urbanos tienen acceso a algunas de las ventajas básicas de la sociedad moderna como luz eléctrica, taxis, motocicletas, gas natural y hospitales. Los crecientes precios energéticos están dejando esas necesidades fuera de su alcance, revirtiendo los avances económicos obtenidos con tanto esfuerzo. El Banco Mundial recientemente calculó que la subida del petróleo ha hecho crecer un 6% el número de personas que viven en la pobreza. Algunas de las zonas más afectadas son África, Europa del Este y Asia Central.

Efectos desestabilizadores

Muchos gobiernos conceden subsidios para reducir el precio al consumidor de los combustibles. Un estudio del Banco Mundial reveló que, a medida que los precios de la energía se disparaban entre enero de 2004 y mayo de 2006, 14 países en desarrollo intervinieron los precios de al menos un producto derivado del petróleo. Esos países se unieron a otros 12 que ya controlaban los precios, incluyendo Brasil.

Esta política puede costar caro. Los cálculos preliminares sugieren que los subsidios de combustibles engullirán alrededor de US$7.000 millones del presupuesto anual de Egipto este año, un 15% del gasto total planeado.

Para los países más pobres, dejar que los precios sigan subiendo o recortar los subsidios puede salir incluso más caro, porque desaceleraría el crecimiento económico e irritaría a los ciudadanos que se han vuelto dependientes del combustible barato.

La experiencia de Guinea muestra cómo un shock energético puede desestabilizar una sociedad. Los problemas económicos del país van mucho más allá del alza en los precios del crudo. La decisión del gobierno de recortar los subsidios de gasolina en los dos últimos años ha despertado huelgas generales y disturbios que ya han cobrado al menos 11 vidas.

La violencia ha sorprendido a los diplomáticos occidentales que habían tomado a la ex colonia francesa como un estandarte de estabilidad en una de las regiones más difíciles de África.

Los 9,7 millones de habitantes de Guinea, en su mayoría musulmanes, pueblan un territorio del tamaño aproximado de Ecuador, cubierto de selvas, sabana y montañas. Guinea no produce petróleo, carbón ni gas natural, por lo que tiene importar todos los combustibles que usa. Incluso en la capital, Conakry, casi la quinta parte de los dos millones de habitantes cocina con leña. El resto usa carbón.

La central termoeléctrica de la capital está pasando apuros para seguir funcionando. Kékoura Grovogui, director de compras de la central, pagaba US$200 por tonelada de combustible en 2003. Hoy paga cerca de US$400. Las tarifas para los consumidores son fijas, y muchos no pagan la cuenta. Las pérdidas se van acumulando y Grovogui no puede permitirse llenar sus tanques de reserva. "Siempre estamos bajo presión", dice.

Derechos gays avanzan en Brasil

Made in Brazil cuenta los avances que una semana no como cualquiera ha hecho para millones de gays en lesbianas en el coloso de América Latina, y vale decirlo: Brasil pone el ejemplo.

Congress passed a bill making discrimination against homosexuals a crime punishable by at least a year in jail. The bill, which makes discrimination on the basis of sexual orientation a crime equal to discrimination on the basis of race, ethnicity, religion, gender and national origin, now goes before the Senate, which has not yet set a date to vote.

[En México la discriminación no es castigada penalmente a nivel federal, solamente en tres Estados, incluyendo el Distrito Federal]

In São Paulo last week, a gay couple was given legal permission to jointly adopt a child. Although lesbian couples have been granted adoption rights twice in the past, the case marked the first time two men adopted a child together.

[Casos de este tipo aún no ocurren en la vida legal mexicana]

Also in São Paulo, gay couples can now apply for documents of "união estável," which once filed give both partners similar rights to those of a heterosexual couple. It is a big step towards civil unions.

[Aquí tampoco México innovó ya que en Brasil la provincia de Rio Grande do Sul ya acepta legalmente las parejas del mismo sexo, aunque bueno, la Ciudad de México le ganó a Sao Paulo al menos con las sociedades de convivencia legalizadas el pasado 9 de noviembre...]

Government will spend R$4 million next year in the Brasil Sem Homofobia campaign against discrimination.

[4 millones de reales brasileños son poco más de 20 millones de pesos mexicanos al día de hoy, es decir poco menos de 2 millones de dólares. ¿Cuánto gastará el gobierno mexicano el año que entra en la lucha contra la homofobia? Nadie lo sabe, y la campaña contra la homofobia que hicieron el Conapred y Censida parece que ya terminó...]

|

domingo, noviembre 26, 2006

¿Sabe Ratzinger lo que hace?

Joseph Ratzinger -mejor conocido como Benedicto XVI - está por salir de Roma para ir de viaje al país más musulmán de Europa: Turquía. Y la respuesta de los turcos no se ha hecho esperar como reporta El País:

Protesta contra el Papa en Estambul

Protesta contra el Papa en Estambul

"Estamos en contra de las cruzadas", coreaban decenas de miles de personas, convocadas por un partido islámico.

Y no sólo ocurre ésto... El primer ministro inventó un viaje para no recibir al Papa.

Ante todo ésto, y ante un país con 99.99 por ciento de musulmanes, ¿porqué va el Papa a Turquía? Sólo recuerdo un número reciente de la revista Time sobre este viaje, que lo calificaba como La Pasión del Papa... Pareciera que Ratzinger sabe todo ésto, pero no le importa. El considera que tiene sangre de martir. Imaginénse que Ratzinger fuera asesinado, y en Turquía! Sería su sueño dorado: sería santo y martir, y lograría que Turquía jamás entrara en la Unión Europea. Pero sería terrible, ya que sería el clavo perfecto para cerrar el ataud de diálogo entre Occidente y Oriente, entre musulmanes y cristianos. Sería posiblemente el prólogo de una guerra... quizá ahora contra Irán, como desde hace mucho lo desean algunos.

Mientras tanto ocurren extraños eventos sincronisticos:

- Volcán fuerza el cierre de un aerpuerto italiano.
- Novela turca profetiza el asesinato del Papa.

sábado, noviembre 25, 2006

Ojos de la India


tourist, qutb minar, originally uploaded by eenar_6.

Dios es para tarados

Aunque soy alguien que podría llamarse espiritual, no creo en las etiquetas. Creo que alguien tenga que ser judío, cristiano, budista, musulmán... es una pérdida total de tiempo, y más si quiere ser religioso o religiosa ( es decir cura, monja...), porque... ¿realmente la interesa a Dios/a de que religión seamos? Y... ¿realmente le interesara si creemos en él o ella? Sinceramente creo que le interesan cosas más importantes, como si somos felices o no, y si hacemos algo al respecto.

Por ello, y en una afán de puro divertimento intelectual, les recomienda este site:

Godis4suckers o en español: Dios es para tarados.

Y repito, no es que crea o no crea, más bien creo es importante pensar sobre Dios/a con sentido del humor, y sobre todo, con un pensamiento crítico. Y creo que agradecerá que lo hagamos así.

Memo a Ebrad: cuida a los jóvenes brillantes del DF

... porque se pueden ir, y mucho se están yendo. Amistades mías que ganaron becas, ahora trabajan en Inglaterra o Francia. El hermano diseñador gráfico de un amigo mío ahora trabaja en Chicago. Hasta un gran amigo emprendedor tuvo que irse a Querétaro debido a la inseguridad, y así hay más y más casos. ¿Cómo detener la hemorragia de talento jóven - estudian en la capital, pero los aprovechan otros - que vive la Ciudad de México?

El New York Times presenta el mismo problema, pero como lo viven varias ciudades de Estados Unidos, y cómo muchas otras están ganando a costa de las otras. Si la capital de México quiere ser una ciudad global, debe tener talento de clase global, y sus jóvenes mejor preparados son este talento. ¿Por qué quedarse en una ciudad asediada por manifestaciones - que el gobierno del DF patrocina -, porqué aguantar inseguridad, contaminación...? Señor Ebrard, la hemorragia del mayor talento del DF se detendrá sólo si hace se dedica a ello, y un primer buen signo sería apoyar la ley para reglamentar que estudiar la Asamblea. Uno segundo sería dar incentivos fiscales (predial por ejemplo) a las empresas hechas por menores de 40 años... y sugiero, ¿porqué no hace al experto del tema, a Richard Florida, un asesor suyo?

Cities Compete in Hipness Battle to Attract Young

Published: November 25, 2006

ATLANTA, Nov. 24 — Some cities will do anything they can think of to keep young people from fleeing to a hipper town.

Leah Nash for The New York Times

Employees at the Wieden & Kennedy advertising agency, top, at a company basketball game. Below, Nicole Andren assays her shot options.

In Lansing, Mich., partiers can ease from bar to bar on the new Entertainment Express trolley, part of the state’s Cool Cities Initiative. In Portland, Ore., employees at an advertising firm can watch indie rock concerts at lunch and play “bump,” an abbreviated form of basketball, every afternoon.

And in Memphis, employers pay for recruits to be matched with hip young professionals in a sort of corporate Big Brothers program. A new biosciences research park is under construction — not in the suburbs, but downtown, just blocks from the nightlife of Beale Street.

These measures reflect a hard demographic reality: Baby boomers are retiring and the number of young adults is declining. By 2012, the work force will be losing more than two workers for every one it gains.

Cities have long competed over job growth, struggling to revive their downtowns and improve their image. But the latest population trends have forced them to fight for college-educated 25- to 34-year-olds, a demographic group increasingly viewed as the key to an economic future.

Mobile but not flighty, fresh but technologically savvy, “the young and restless,” as demographers call them, are at their most desirable age, particularly because their chances of relocating drop precipitously when they turn 35. Cities that do not attract them now will be hurting in a decade.

“It’s a zero-sum game,” said William H. Frey, a demographer with the Brookings Institution, noting that one city’s gain can only be another’s loss. “These are rare and desirable people.”

They are people who, demographers say, are likely to choose a location before finding a job. They like downtown living, public transportation and plenty of entertainment options. They view diversity and tolerance as marks of sophistication.

The problem for cities, says Richard Florida, a public policy professor at George Mason University who has written about what he calls “the creative class,” is that those cities that already have a significant share of the young and restless are in the best position to attract more.

“There are a dozen places, at best, that are becoming magnets for these people,” Mr. Florida said.

That disparity was evident in a report released this week by the Metropolitan Atlanta Chamber of Commerce, which showed Atlanta leading the pack among big cities, while other metro areas, like Philadelphia, hemorrhaged young people from 1990 to 2000. (In this competition, surveys that make a city look good are a favorite opening salvo.)

In that decade, the Atlanta study said, the number of 25- to-34-year-olds with four-year college degrees in the city increased by 46 percent, placing Atlanta in the top five metropolitan areas in terms of growth rate, and a close second to San Francisco in terms of overall numbers. Charlotte, N.C., also outperformed Atlanta, with a growth rate of 57 percent, the second highest in the country after Las Vegas.

(Demographers point out that Las Vegas started with very small numbers and still ranks last among major cities when it comes to the percentage of its 25- to 34-year-olds with a college degree.)

Atlanta did particularly well with young, educated blacks — a boon for employers seeking to diversify their ranks. The city’s report zeroed in on people like Tiffany Patterson, 27, who on a recent Thursday night was hanging out at Verve, the sleek new Midtown bar and restaurant that is one of her marketing clients.

The place was thrumming with young African-Americans in leather jackets, stilettos or pinstripe suits — the kind of vibe, said Ms. Patterson, who is from Dallas, that made her stay in Atlanta after college.

“If I go home, women my age are looking for a husband,” she said. “They have a cubicle job.”

In Atlanta, Ms. Patterson said, she can afford a new town house. A few years ago, she decided to leave her financial sector job and start her own business as a marketing consultant.

“I thought, I can break out and do it myself,” she said. “It really is the city of the fearless.”

The recent study, based on census figures and conducted by Joe Cortright of Impresa Consulting in Portland and Carol Coletta, president and chief executive of CEOs for Cities, a nonprofit organization in Chicago, showed that Atlanta won its net gain in educated young people by luring them from New York, Washington, Los Angeles, Chicago and Houston.

“What we’re seeing is the jury of the most skeptical age group in America has looked at Atlanta’s character and likes it,” Sam A. Williams, the president of the Chamber of Commerce, said.

But Mr. Williams acknowledged the difficulty of replicating that phenomenon on purpose.

Had the chamber tried to advertise Atlanta, he said, “we might have screwed it up —because they’re much more trusting of their own network than they are of any marketing campaign.”

“You can’t fake it here,” he said. “You either do it or you don’t.”

In addition to Atlanta, the biggest gainers in market share of the young and restless were San Francisco; Denver; Portland; and Austin, Tex. The biggest losers included Washington, Philadelphia, New York and Los Angeles.

But some of the losing cities have been trying hard to forestall their losses, in part by focusing on talented workers who want a certain lifestyle instead of big employers that have traditionally been interested in tax credits and infrastructure.

Steven W. Pedigo, the research director for the Greater Washington Initiative, a regional economic group, said the numbers there had begun to turn around. Stephanie Naidoff, Philadelphia’s director of commerce, said a major effort to draw college students off campus with things like internships and concert tickets was paying off, increasing the city’s graduate retention numbers.

Studies like Atlanta’s are common these days. From Milwaukee to Tampa Bay, consultants have been hired to score such nebulous indexes as “social capital,” “after hours” and “vitality.” Relocation videos have begun to feature dreadlocks and mosh pits instead of sunsets and duck ponds. In the governor’s race in Michigan this fall, the candidates repeatedly sparred over how best to combat “brain drain.”

But determining exactly what works is not easy. In Atlanta, focus group participants liked the low cost of living, an airport hub that allowed easy travel and what they perceived as a diverse and open culture.

And Atlanta has some strong advantages, of course. There are some 45 colleges and universities in the metro area. The Cartoon Network is based here, as are scores of companies in the technology and entertainment sectors. The music industry is another draw for the creative class. And the city has large international and gay populations, considered strong indicators for popularity with the young and restless.

“Atlanta’s just one of those mixes,” said T. J. Ashiru, 30, a Nigerian who chose Atlanta over New York for college shortly after the 1996 Olympics were held here, and stayed to begin his career in finance. “The Olympics was basically the catalyst for what Atlanta became.”

In some cases, cities have done well in the competition without even overtly trying. Charlotte has done well without either a major university or the kind of strong identity — like Austin’s position as a live music capital — that helps put cities on the young-and-restless map.

At the Charlotte Chamber of Commerce, Tony Crumbley, the vice president for research, said the city and state had done a lot of things right without realizing it, like establishing liberal banking laws that made Charlotte a financial capital, and redeveloping downtown in the 1980s.

“Another thing,” Mr. Crumbley said, “there are more Frisbee golf courses in this area than any other place in the country.”

Still, what works in one city will not work in others, Mr. Cortright said, and not all young people are looking for the same things. He cites Portland’s bike paths, which many point to as an amenity that has helped the city attract young people.

“I think that confuses a result with a cause,” Mr. Cortright said. Portland happened to have a group who wanted concessions for cyclists and was able to get them, he said.

The real issue was, is your city open to a set of ideas from young people, and their wish to realize their dream or objective in your city,” he said. “You could go out and build bike paths, but if that’s not what your young people want, it’s not going to work.”

El arte nunca dejará de sorprender

Del New York Times de hoy:

Art on Traffic-Signal Boxes Can Stop Traffic
Douglas Healey for The New York Times
Art on Traffic-Signal Boxes Can Stop Traffic

What began as a grass-roots experiment has turned into an unexpectedly impressive public art collection around Stamford, Conn.

viernes, noviembre 24, 2006

Una buena y una mala de Calderón

- Josefina Vázquez Mota será la primera secretaria de educación en la historia de México.

- Carlos Córdova, nuevo secretario de salud, se opone a la investigación con células madre y se opuso a la utilización de la píldora del día siguiente. Creo que vamos a extrañar a Julio Frenk...

Exitoso Foro de Alternativa

Estuve ayer y antier en el Foro de Alternativa, donde estuvieron algunas de las mejores mentes del país: de Lorenzo Cordova a Carlos Elizondo, de María Amparo Casar a Fausto Hernández, de Blanca Heredia a Mauricio Merino.

Lo mejor fue conocer en persona a algunos de los miembros de Alternativa, especialmente de los Estados, como Coahuila, Zacatecas, Michoacán, Jalisco... Da energía ver a tantos jóvenes haciéndo cosas, y no esperando que las cosas les sucedan.

Ví a viejas amistades (mi querida amiga Isabel de la primaria) y conocí a nuevas. Es inspirador ver que hay una izquierda moderna y crítica en México, una que no teme a este mundo complejo y que al contrario, no lo ve con miedo ("no soy tu amigo!" no olvidaré esa frase de Andrés Lajous dada a los personeros del pasado), sino con ganas de comerselo, de transformarlo, con modestia liberal, pero sobre todo inteligencia...

jueves, noviembre 23, 2006

Spiral


Spiral, originally uploaded by Arnold Pouteau's.

miércoles, noviembre 22, 2006

¿Wilheim Reich tenía razón?

Wilheim Reich vió como el fascismo alemán usó la sexualidad reprimida de la población para ganar poder. Y Marcuse luego elaboró que la represión sexual es la raíz de muchos de nuestros problemas. ¿Tenían razón? Eso parece sí hacemos caso a lo que cuenta Livescience sobre los langostinos, que juegan a tener sexo para reducir comportamientos violentos. Copiado de Towleroad:

Crayfish Don't Take it Outside, They Take It to the Bedroom

Crayfish_1Male crayfish fake sex with one another to exert dominance and reduce violence, LiveScience has reported. It's the first such behavior observed in invertebrates.

Among 20 pairs of adult male crayfish tested, pseudocopulation attempts happened in 16 pairs. In 12 of these pairs, the male that was forced into the subordinate role submitted, leading to pseudocopulation nearly identical to normal sexual copulation for seven seconds to about nine minutes. In the other four pairs, the male that was forced into the subordinate role refused all attempts.

In pairs that pseudocopulated, initial levels of aggressive behavior between the males—such as claw attacks or offensive tail flips— declined significantly during the first hour of interaction. All these animals survived over the first 24 hours.

However, in the male pairs that did not pseudocopulate, initial levels of aggression did not slack off during the first hour. Half of the subordinate males were killed, dismembered and partially eaten during the first 24 hours.

Make love not war."

Creo que en los machos de la especie humana lo mismo aplica en actividades liberadoras de patrones de neurosis como los deportes o el arte, pero bueno, el sexo lúdico siempre es bueno para todos, seamos hombres o mujeres...

Nunca imaginó que su frase a aplicaría a él




"If history teaches anything, it teaches self-delusion in the face of unpleasant facts is folly," - Ronald Reagan, 1982.

Si la historia enseña algo, enseña que el auto-engaño de cara a hechos no placenteros es una locura.

martes, noviembre 21, 2006

mirada


s, originally uploaded by linus_lohoff.

Israel es el sexto país en reconocer el matrimonio gay

El comentario de Andrew Sullivan lo dice todo:

"The Jewish state will recognize same-sex marriages entered into in other countries in a 6 - 1 Supreme Court decision. The contrast with the murderous homophobia in the Arab-Muslim Middle East could not be starker."

El fallo de la Suprema Corte israelí fue motivado por cinco parejas del mismo sexo israelíes que fueron a Toronto a casarse y regresaron a pedirle al gobierno que las reconociera. Lo rechazó, el juicio fue a la corte... y el día de la igualdad llegó.

Toronto es la capital de Alberta, única provincia canadiense que permite el matrimonio del mismo sexo de extranjeros.

Hasta plumas de La Jornada crítican a AMLO

José Blanco

Un paso al vacío

La extrema crispación actual creada especialmente por el PRD y por López Obrador se halla cerca de convertirse en una crisis social que, una vez abierta, nadie tendrá control sobre ella y lo que ocurra perjudicará a la nación como conjunto, pero especialmente a las mayorías, los millones de pobres de este país.

Nunca en el pasado reciente habíamos tenido ocasión de mirar la profundidad de una cultura en la sociedad y especialmente entre la llamada clase política, carente de los valores de la democracia, y de los valores de la legalidad. No habíamos visto el tamaño de esta enorme falla social y política para la convivencia civilizada de los que vamos en el mismo barco, y para el futuro de la nación y su cohesión social. El barco, a la deriva, está haciendo agua por un número creciente de grietas, mientras los agentes políticos centrales se han estado dando hachazos a diestra y siniestra, contribuyendo a abrir más grietas en esta, por hoy, desdichada nave. En una sociedad carente de los valores de la democracia y de la legalidad, ya lo sabemos, una franja que puede ser significativamente creciente festeja, porque para ellos, entre peor, mejor..."


Marco Rascón

Escenografía contra política

Una foto con la banda presidencial a manera de resultado. Su dignidad, ornamentada de errores y derrotas explicables, simbología para que el lopezobradorismo entre a la historia, equiparándose alegóricamente con el juarismo y la Revolución Mexicana. La política, el programa, la organización no importan: basta el rito. Mejor lo simbólico que lo posible; mejor ocultar la larga cadena de errores ante que corregirlos.

Renunciando a la política, asumiendo la escenografía, desea estar en el pasado y el futuro sin estar a la altura del presente. Hay una declaratoria de incapacidad para arriesgar, lanzar iniciativas, unir fuerzas, aclarar posiciones, fortalecer demandas, organizar y reconocer avances, construir liderazgos. La escenografía es continuidad de la soberbia y la determinación de destruirlo todo, acusando en falso.

Como colofón del ciclo 2006, los lopezobradoristas se refugian en "lo moral" para tapar la desbandada que ellos provocaron con su doble discurso de revolucionarios escenográficos que cobran prerrogativas del erario de las instituciones que dicen combatir..."

lunes, noviembre 20, 2006

AMLO se autocorona presidente



"La soberbia ataca con dos dardos: la ira y la envidia." Mateo Alemán

"La soberbia nunca baja de donde sube, pero siempre cae de donde subió." Francisco de Quevedo


Ya se autoproclamó López Obrador "presidente legítmo". Bravo!!! El PRD ya tiene su Presidente Bonaparte!!! El performance salió perfecto... sólo que ya hay quienes ya se están alejando de la locura: los gobernadores del PRD no fueron a la "toma de posesión"... Por algo será.


AMLO proclamó 20 puntos de "gobierno", pero hay varias cosas que me llaman la atención: ninguno habla de temas de equidad de género, ninguno habla de ciencia y tecnología, ninguno hablo sobre competitividad económica, ninguno habla de invertir en nuevas fuentes de energía...

Pero hay otros muy extraños, como el número 12:

12. Luchar porque los trabajadores del sector informal gocen de protección legal.

Y... ¿quién va a luchar por los empresarios que tienen negocios legales?

En el cuarto pide que se retire la PFP de Oaxaca, pero jamás pide que la APPO permita que los maestros den clase a los cientos de miles de niños y los negocios abran.

En el 18 pide no se rechacen jóvenes de las universidades públicas... pregunto: incluso si no aprueban los exámenes de admisión? ¿Aunque saquen cuatro? Y si entran todos, ¿los vamos a sentar en los estacionamientos de las universidades? En el 19 pide se garantice el acceso a la salud pública, pero no dice cómo el Estado va a pagar por ello - como por la educación de cientos de miles de más jóvenes - y más en un contexto de rápido envejecimiento y del crecimiento de enfermedades crónicas como la diábetes. No quiere que hayan más impuestos, pero quiere que el Estado gaste más. Las cuentas solamente no dan...

Los puntos de gobierno son iguales que su creador: ingenuos. Es una lista de buenas intenciones, sin cómos, sin inteligencia... AMLO pudo reconocer su derrota y encabezar un movimiento de izquierda moderna, inteligente, pero no quiso. Quiso negar la realidad, quiso la soberbia, quiso el performance, quiso la ingenuidad, quiso la intrancendencia... Una pena, una pena lo que provoca el medio a decir "no gané"... Y el que no se equivoca jamás, nunca aprende. AMLO no lo hará, pero ojalá la izquierda aprenda, porque sin aprendizaje, no hay preguntas, solo respuestas, no se vive por razones, sólo se vive por dogmas...


Elaine Pagels sobre El Código da Vinci

Ya se ha escrito mucho sobre la novela de Dan Brown, pero hoy encontré a alguien que respeto mucho, a la historiadora del cristianismo primitivo Elaine Pagels. Estoy leyendo su libro The Origin of Satan, que está muy bueno. Ella es profesora de Religión en la Universidad de Princeton. Recibió su doctorado por Harvard en 1970, y fue la responsable de la edición de algunos textos de la biblioteca de Nag Hammadi. Pocos comprenden el universo gnóstico como ella, y bueno, ahora la Dra. Pagels ofrece su opinión sobre El Código da Vinci.


The truth at the heart of The Da Vinci Code

Archbishop Angelo Amato, a top Vatican official, recently railed against "The Da Vinci Code'' as a work "full of calumnies, offenses and historical and theological errors.'' As a historian, I would agree that no reputable scholar has ever found evidence of author Dan Brown's assertion that Jesus and Mary Magdalene married and had a child, and no scholar would take seriously Brown's conspiracy theories about the Catholic group Opus Dei.


But what is compelling about Brown's work of fiction, and part of what may be worrying Catholic and evangelical leaders, is not the book's many falsehoods. What has kept Brown on the bestseller list for years and inspired a movie is, instead, what is true -- that some views of Christian history were buried for centuries because leaders of the early Catholic Church wanted to present one version of Jesus' life: theirs.


Some of the alternative views of who Jesus was and what he taught were discovered in 1945 when a farmer in Egypt accidentally dug up an ancient jar containing more than 50 ancient writings. These documents include gospels that were banned by early church leaders, who declared them blasphemous.


It is not surprising that ``The Da Vinci Code'' builds on the idea that many early gospels were hidden and previously unknown. Brown has said that part of his inspiration was one of these so-called Gnostic Gospels as presented in a book I wrote on the subject. It took only three lines from the Gospel of Philip to send Brown off to write his novel:


The companion of the savior is Mary Magdalene. And Jesus loved her more than all the disciples, and used to kiss her often. . . . The rest of the disciples were jealous, and said to him, "Why do you love her more than all of us?''
Those who have studied the Gospel of Philip see it as a mystical text and don't take the suggestion that Jesus had a sexual relationship with Mary Magdalene literally. Still, by homing in on that passage and building a book around it, Brown brought up subjects that the Catholic Church would like to avoid. He raised the big what-ifs: What if the version of Jesus' life that Christians are taught isn't the right one? And perhaps as troubling in a still-patriarchal church: What if Mary Magdalene played a more important role in Jesus' life than we've been led to believe, not as his wife perhaps, but as a beloved and valued disciple?

In other words, what Brown did with his runaway hit was popularize awareness of the discovery of many other secret gospels, including the Gospel of Judas that was published in April.
There have long been hints that the New Testament wasn't the only version of Jesus' life that existed, and that even the gospels presented there were subject to misinterpretation. In 1969, for instance, the Catholic Church ruled that Mary Magdalene was not a prostitute, as many people had been taught. The church blamed the error on Pope Gregory the Great, who in 591 AD gave a sermon in which he apparently conflated several women in the Bible, including Mary Magdalene and an unnamed sinner who washes Jesus' feet with her tears. But even that news didn't reach all Christians, and it is the rare religious leader who now works hard to spread the word that the New Testament is just one version of events crafted in the intellectual free-for-all after Christ's death. At that time, church leaders were competing with each other to figure out what Christ said, what he meant -- and perhaps most important, what writings would best support the emerging church.

What we know now is that the scholars who championed the "Gnostic'' gospels are among the ones who lost the battle. In the decades after Jesus' death, these texts and many others were circulating widely among Christian groups from Egypt to Rome, Africa to Spain, and from today's Turkey and Syria to France. So many Christians throughout the world knew and revered these books that it took more than 200 years for hardworking church leaders who denounced the texts to successfully suppress them. The copies discovered in 1945, for example, were taken from the sacred library of one of the earliest monasteries in Egypt, founded about 10 years after the 313 AD conversion of Constantine, the first Roman emperor to join the fledgling church. For the first time, Christians were no longer treated as members of a dangerous and seditious group and could form open communities in which many lived together. Like monks today, they kept in their monastery libraries a very wide range of books they read aloud for inspiration.

But these particular texts appeared to upset Athanasius, then archbishop of Alexandria; in the year 367 he sent out an Easter Letter to monks all over Egypt ordering them to reject what he called "illegitimate and secret books.'' Apparently, some monks at the Egyptian monastery defied the archbishop's order and took more than 50 of the books out of the library, sealed them in a heavy jar and buried them under the cliff where they were found 1,600 years later.
In ordering the books destroyed, Athanasius was continuing the battle against the "Gnostic'' gospels begun 200 years earlier by his revered predecessor, Bishop Irenaeus, who was so distressed that certain Christians in his congregations in rural Gaul (present day France) treasured such "illegitimate and secret writing'' that he labeled them heretics. Irenaeus insisted that of the dozens of writings revered by various Christians, only four were genuine -- and these, as you guessed already, are those now in the New Testament, called by the names of Matthew, Mark, Luke, and John. Irenaeus said there could be only four gospels because, according to the science of the time, there were four principal winds and four pillars that hold up the sky.

Why these four gospels? He explained that only they were actually written by eyewitnesses of the events they describe -- Jesus' disciples Matthew and John, or by Luke and Mark, who were disciples of the disciples.
Few scholars today would agree with Irenaeus. We cannot verify who actually wrote any of these accounts, and many scholars agree that the disciples themselves are not likely to be their authors. Beyond that, nearly all the gospels that Irenaeus detested are also attributed to disciples -- some, including the Gospel of Thomas, to the original 12 apostles. Nonetheless, Athanasius and other church leaders succeeded in suppressing the gospels they (and Irenaeus) called illegitimate, won the emperor's favor and succeeded in dominating the church.

What, then, do these texts say, and why did certain leaders find them so threatening?
First, they suggest that the way to God can be found by anyone who seeks. According to the Gospel of Thomas, Jesus suggests that when we come to know ourselves at the deepest level, we come to know God: "If you bring forth what is within you, what you bring forth will save you.'' This message -- to seek for oneself -- was not one that bishops like Irenaeus appreciated: Instead, he insisted, one must come to God through the church, "outside of which,'' he said, "there is no salvation.''

Second, in texts that the bishops called "heresy,'' Jesus appears as human, yet one through whom the light of God now shines. So, according to the Gospel of Thomas, Jesus said, ``I am the light that is before all things; I am all things; all things come forth from me; all things return to me. Split a piece of wood, and I am there; lift up a rock, and you will find me there.'' To Irenaeus, the thought of the divine energy manifested through all creation, even rocks and logs, sounded dangerously like pantheism. People might end up thinking that they could be like Jesus themselves and, in fact, the Gospel of Philip says, "Do not seek to become a Christian, but a Christ.'' As Irenaeus read this, it was not mystical language, but "an abyss of madness, and blasphemy against Christ.''

Worst of all, perhaps, was that many of these secret texts speak of God not only in masculine images, but also in feminine images
. The Secret Book of John tells how the disciple John, grieving after Jesus was crucified, suddenly saw a vision of a brilliant light, from which he heard Jesus' voice speaking to him: ``John, John, why do you weep? Don't you recognize who I am? I am the Father; I am the Mother; and I am the Son.'' After a moment of shock, John realizes that the divine Trinity includes not only Father and Son but also the divine Mother, which John sees as the Holy Spirit, the feminine manifestation of the divine.


But the Gospel of Mary Magdalene -- along with the Gospel of Thomas, the Dialogue of the Savior, and the Gospel of Philip -- all show Peter, the leader of the disciples, challenging the presence of women among the disciples. We hear Peter saying to Jesus, ``Tell Mary to leave us, because women are not worthy of (spiritual) life.'' Peter complains that Mary talks too much, displacing the role of the male disciples. But Jesus tells Peter to stop, not Mary! No wonder these texts were not admitted into the canon of a church that would be ruled by an all-male clergy for 2,000 years.


Those possibilities opened by the "Gnostic'' gospels -- that God could have a feminine side and that Jesus could be human -- are key ideas that Dan Brown explored in "The Da Vinci Code,'' and are no doubt part of what made the book so alluring. But the truth is that the texts he based his novel upon contain much deeper and more important mysteries than the ones Tom Hanks tries to solve in the movie version that opened this weekend.


The real mystery is what Christianity and Western civilization would look like had the "Gnostic'' gospels never been banned. Because of the discovery by that Egyptian farmer in 1945, we now at least have the chance to hear what the "heretics'' were saying, and imagine what might have been.


La izquierda moderna crítica a López Obrador

El periódico español El País - que no puede calificarse de derechas - publicó hoy una interesante editorial criticando la autoproclamación presidencial de López Obrador este día. Dicho sea de paso, ¿no han notado como con más frecuencia La Jornada habla bien de miembros de la ETA refugiados acá y crítica a las empresas españolas que invierten en México? Y dos diarios - Milenio y Reforma - que no se pueden calificar de ultraderecha, presentan encuestas nacionales donde la mayor parte de la población califican mal que AMLO se autonombre presidente. Milenio por ejemplo presenta una encuestra de GEA-ISA donde 3 de cada 4 desaprueban esa actitud. Sólo un 22% respaldan que se llame "presidente legítimo"...

EDITORIAL

López Obrador amenaza a México

20/11/2006

El candidato fracasado a la presidencia de México, Andrés Manuel López Obrador, ha convocado para hoy a sus seguidores en la plaza del Zócalo de la capital mexicana para organizar una fantasmal farsa política en la que quiere proclamarse jefe de Estado legítimo con un Gabinete en la sombra. Tiene el propósito así de convertir en permanente, e incrementar incluso, su ya insoportable desafío a las instituciones legítimas del Estado democrático. Éstas confirmaron en su día la victoria del ya presidente electo Felipe Calderón, que habrá de jurar su cargo el próximo día 1 de diciembre. Salvo que a última hora el sentido común le conduzca a una muy poco probable enmienda, el candidato izquierdista del PRD que lidera el Frente Amplio de Progreso (PAD) va a cometer hoy el peor y más disparatado de los errores que, sin descanso, viene encadenando desde que perdió el pasado 2 de julio, y por muy estrecho margen, unas elecciones que creía ganadas.

Si algo ha logrado López Obrador con su permanente y escasa consideración con las instituciones democráticas del Estado y con sus decisiones es el oprobio de poner en peligro la convivencia pacífica y la paz civil en esa gran nación que es México. La movilización de cientos de miles de seguidores de las opciones de izquierda y de viejos aparatos clientelistas y antidemocráticos en favor de una aventura política antiinstitucional y antidemocrática pesará como una losa sobre las posibilidades de nuevos líderes de la izquierda para presentarse como alternativa al nuevo Gobierno con opciones políticas racionales.

López Obrador puede haberse visto inducido a actuar así por los aires de populismo revolucionario que en los últimos años se han abierto paso en la región y por el mal cálculo de considerar que si otros han conseguido beneficios de su explotación éste podría ser también su caso. Los llamamientos de Felipe Calderón y del aún presidente Vicente Fox para reconducir la situación por el bien de la armonía nacional sólo han tenido el insulto por respuesta. Que López Obrador y sus seguidores utilicen el aniversario de la Revolución Mexicana de 1920 para su mascarada no hace sino profundizar el agravio a las instituciones.

Pero la realidad es que tal encastillamiento no conduce a ningún lado si no es a la insignificancia política, que irremisiblemente irá llegando con la defección en sus propias filas. Nadie puede descartar que López Obrador y la izquierda que ha seguido su populismo cuasi suicida hagan aún más daño a la democracia mexicana con toda su conducta que culmina en el acto de hoy. Sí se puede descartar ya que el candidato derrotado, al negarse obstinadamente a aceptar el veredicto de las urnas y cortarse cada vez más a sí mismo las salidas para una retirada mínimamente digna, vaya ya jamás a ser un presidente legítimo y democrático de México. Ahora se trata de evitar que su fiasco personal lo acaben pagando la nación y las instituciones que parece querer secuestrar.

Las mejores fotografías de la Tierra


La imagen, tomada por el satélite ERS-1, muestra el movimiento de las olas en el estrecho de Gibraltar.
Foto: cortesía ESA

Google y la Agencia Espacial Europea unen fuerzas

La nueva carpeta de Google Earth muestra desde fenómenos naturales hasta algunos de los hitos de la historia de la humanidad


Grupo Reforma



Ciudad de México (20 noviembre 2006).- La Agencia Aeroespacial Europea (ESA) creó una categoría de contenidos para Google Earth que permitirá contemplar más de 130 nuevas imágenes obtenidas de satélites como Envisat.

"Las imágenes han sido escogidas especialmente para que los usuarios puedan recorrer el planeta a vista de pájaro, de forma que, desde esta nueva perspectiva, les sea posible no sólo admirar su esplendor, sino también conocer sus puntos más vulnerables", señaló Volker Liebig, director de Programas de Observación de la Tierra de la ESA.

En ellas se muestran desde fenómenos naturales a algunos de los hitos de la historia de la humanidad y los usuarios pueden dar la vuelta al mundo contemplando detalladas e impactantes imágenes, y aprendiendo acerca de los importantes cambios que sufre el planeta.

Junto a las imágenes se ofrece información útil, datos y gráficos, explicaciones y teorías científicas, informó la agencia en un comunicado.

"Nos anima el ver que la ESA recurre a Google Earth para mostrar una información tan valiosa sobre nuestro planeta. Las imágenes son muy impactantes, y esta colaboración es otro paso importante para contribuir a que las personas conozcamos mejor nuestro entorno", consideró John Hanke, director de Google Earth Map.

Las imágenes de esta colección han sido tomadas por los satélites ERS y Proba y Envisat, el mayor jamás construido para investigación medioambiental.

Para acceder a ellas primero hay que tener instalado el Google Earth . Una vez ahí, dentro de la sección "Capas" en la parte inferior del menú de la izquierda, hay que hacer click en "Contenido Destacado" y posteriormente activar el enlace directo a la ESA.

domingo, noviembre 19, 2006

Rueda de la Fortuna


the wheel, originally uploaded by S. Lo.

Esta semana que empieza será dificil: empieza el circo de AMLO y Ratzinger se atreve ir a Turquía, donde ya hay amenazas de muerte contra él.... Veremos que depara la rueda de la fortuna.

Las nuevas familias

Gay Donor or Gay Dad?
Gay Donor or Gay Dad?

By JOHN BOWE
Gay men and lesbians are having babies — and redefining fatherhood, commitment and what a family can be. Go to Article

El Magazine del New York Times de hoy toca un tema muy importante: las familias dirigidas por padres o/y madres homosexuales. Sea ilegal o no la adopción para ellos - en las recien legales sociedades de convivencia en la Ciudad de México - tienen y tendrán hijos. ¿Podemos afirmar que alguien sólo por ser homosexual no tiene derechos a criar hijos? ¿Son las y los heterosexuales acaso los únicos que pueden hacerlo? Bienvenidos a las nuevas familias.

sábado, noviembre 18, 2006

Podría alguien explicarle AMLO un poco de historia...

El Señor López Obrador escogió auto proclamarse presidente el próximo 20 de noviembre como símbolo de que se ve heredero de la revolución mexicana, o que quizá él se ve como motor de una nueva revolución.... Si los que vayan al Zócalo supieran lo que la fue la revolución...

- Fue un terrible guerra civil.
- Murieron más de un millón de mexicanos, en un país que apenas tenía 25 millones.
- Y el mayor fruto de la guerra fue la creación del PRI, que unió al país pero al borrar artificialmente las diferencias, es decir la pluralidad. Setenta años de la misma receta terminaron por producir esclerosis con una vida política y económica llena de monopolios.

Algunos historiadores, como Francisco Martín Moreno, comentan que no fue a priori la dictadura de Porfirio Díaz la que catalizó la guerra, Díaz se fue en 1910 y la guerra comenzó en 1913... Es más, Díaz tenía cierta popularidad. Pero Martín Moreno afirma que lo que produjo el gran hambre que catalizó la guerra, fue la terrible sequía de 1910... La sequía fue la que produjo el hambre, y el hambre produjo la guerra...

Pero el México de 2006 es muy diferente al de 1910. México no vive hoy una dictadura, y aunque con problemas, el Estado funciona: en los pasados seis años la deuda externa ha bajado a la mitad y el total de hipotecas subsidiadas por el gobierno se han más que duplicado.

Juan Pardinas explica algo que López Obrador no ha visto:

"
López Obrador perdió la elección porque nunca entendió las consecuencias políticas y sociales de la estabilidad económica. Entre 1970 y 1995, las crisis sexenales eran un hecho de la vida, como el frío en el invierno. Las olas de devaluaciones e inflaciones galopantes encogieron a la clase media y empobrecieron a millones. El gobierno de Fox es el primer periodo sexenal sin crisis económica desde tiempos de Díaz Ordaz. Las ventajas de la estabilidad económica están a la vista. Durante 2005 se vendieron más de 1 millón de coches nuevos en el país y a lo largo del sexenio 3 millones de familias compraron casa propia. Este grupo de mexicanos tiene licencias de conducir, títulos de propiedad y credencial de elector. Por primera vez en 30 años la clase media creció de tamaño.

Estos mexicanos tienen un miedo natural a perder su nuevo estatus. Sus parientes o amigos que apenas están ahorrando para el enganche de su primer coche o su departamento, tienen ilusión de ingresar a esta sociedad de propietarios. El encuestador Daniel Lund sostiene que los miedos y aspiraciones de una emergente clase media determinaron el resultado de la elección. El discurso de AMLO no se ajustó al contexto de una década de estabilidad en las finanzas nacionales. El rayo de arrogancia creyó entender a México entero pero apenas comprendió a una parte. AMLO leyó con claridad la frustración de 14 millones de mexicanos que no han obtenido ni beneficio ni esperanza por el rumbo de la economía, pero esos votos no fueron suficientes. Felipe Calderón se convirtió en una opción que inspiraba mayor seguridad, pero el candidato del PAN no ganó la elección presidencial, el Peje se derrotó solo."

Andrés Manuel López Obrador quiere proclamarse presidente legítimo el 20 de noviembre, para qué? ¿Para apoyar la noción de la guerra civil? ¿Para afirmar que el es el nuevo Madero... o el nuevo Huerta? Las revoluciones nunca son buenas, ni institucionalizadas y democráticas. México ya no necesita Revoluciones que tengan como símbolo aguilas imperiales (el símbolo ahora de AMLO, el aguila imperial usada por Iturbide y Maximiliano). México necesita democracia, por eso le dió al PRD la segunda fuerza en el Congreso. Ojalá la sensatez reine en los congresistas y sepan que el PRD es valioso porque vive de y por los votos de la ciudadanía. La ciudadanía no quiere circos, quiere trabajo. No quiere emperadores autoproclamados, quiere inteligencia. Ojalá llegue...