Es triste la posición del diputado Miguel Errasti - de la Asamblea Legislativa del Distrito Federal - sobre las sociedades de convivencia, debido a que se ve que no lo han informado adecuadamente. El afirma que de legalizarse sería promover la pedofilia, y además que sólo pueden haber hogares de papá y mamá. Me sorprende que no conozca que desde hace 17 años iniciaron contratos legales similares en países de Escandinavia. Hace días, William Eskridge y Darren Spedale, los autores de un estudio recien publicado (Oxford University Press) sobre la evidencia de acumulada en estos casi 20 años, escribieron sus hallazgos en el para nada anarquista The Wall Street Journal. La evidencia es clara: existe una mayor tasa de matrimonio entre los heterosexuales, menos tasa de divorcios, menos nacimientos fuera del matrimonio, menos tasa de enfermedades de transmisión sexual, más relaciones gays estables y monogamas. Es decir, todos se benefician de las bondades de la legalidad, al dejar la informalidad. Creo el PAN no comparte la aparente posición homofóbica del diputado Errasti - más cuando varios de sus mejores cuadros son homosexuales - y apoya la legalidad, por lo que sería ideal que acuda a la última investigación social, como el partido cristiano social de Bavaria, la tierra de Benedicto XVI, el cual ha aprobado las sociedades de convivencia. Hasta el alcalde conservador de Madrid (del Partido Popular) ha entendido la nueva realidad del siglo XXI y ofició la boda de dos caballeros, uno de ellos militante de PP. Y si hablamos más de matrimonio para quien lo quiera, David Cameron, el líder del partido conservador británico está a favor, sea para quien sea. Ojalá el PAN entienda que la Ciudad de México es la más liberal del país, y que si desea conquistarla, debe escuchar el consejo de Cameron quien dijo que el partido conservador "debía estar del lado de la próxima generación si quería regresar al poder"...
En resumen, ojalá los diputados y diputadas de el PAN en la Asamblea, como parte de un partido serio, se basen en su decisión sobre las sociedades de convivencia, en la mejor evidencia de las ciencias sociales, y no en el Génesis o en un prejuicios homofóbicos basados más en la ignorancia y el miedo que en el conocimiento y el respeto. Se lo deben no sólo a sus con ciudadanos, sino a sus amigos, hermanos, sobrinos, y hasta hijos e hijas. Pero... ¿lo podrán hacer? Lo veremos...
En resumen, ojalá los diputados y diputadas de el PAN en la Asamblea, como parte de un partido serio, se basen en su decisión sobre las sociedades de convivencia, en la mejor evidencia de las ciencias sociales, y no en el Génesis o en un prejuicios homofóbicos basados más en la ignorancia y el miedo que en el conocimiento y el respeto. Se lo deben no sólo a sus con ciudadanos, sino a sus amigos, hermanos, sobrinos, y hasta hijos e hijas. Pero... ¿lo podrán hacer? Lo veremos...
2 comentarios:
hola este link no tiene mucho que ver, pero creo que seria interesante verlo, lastima que no hablo holandes ni leo bien el ingles sera que un alma generosa podria hacer le favor de traducir a español la letra de la cancion
Un saludo
http://www.youtube.com/watch?v=_qf0puHJ-KM
Hola, pues creo que no es de extrañar a nadie la postura oficial del PAN respecto de la Ley de Sociedades de Convivencia. Lo imposible de creer sería que los diputados panistas la aceptaran abiertamente. No dudo que haya gente sensata dentro del PAN que vea la ley con la seriedad que merece, pero en todo caso sus compromisos políticos les impedirían manifestarse a favor, cosa tampoco asombrosa en el ámbito político (porqué apenas la citada ley se discute y se habla de su casi inminente aprobación, precisamente cuando Encinas ya se va y no hay quien le reclame algo o que le cobro vía votos el "atrevimiento"? lo mismo que sucedió hace 6 años con la llamada "Ley Robles" que despenalizaba el aborto bajo ciertas circunstancias) Damn... en fin... me encuentro tu blog por accidente, felicidades, está padre.
Publicar un comentario