CNN entrevista a miembro de cartel mexicano, la prensa mexicana no la comenta

La entrevista la realizó Anderson Cooper, del programa AC 360, y se transimitió el jueves 26 de marzo. Que yo recuerde, ningún diario o noticiero de televisión habló de esta entrevista. ¿Curioso no creen? ¿Sería que la visita de la señora Clinton estaba encima? ¿Sería que el gobierno indicó que no se tocara el tema? Imaginénse, si Anderson Cooper puede entrevistar a un miembro de un cartel... ¿por qué la prensa mexicana no? Muchas preguntas, pocas respuestas... Copio además la transcripción de la entrevista:

ANDERSON COOPER 360 DEGREES

Mexican Drug Cartel Member Reveals Secrets; U.S. Marshal Found Dead in Mexico

Aired March 26, 2009 - 22:00 ET

THIS IS A RUSH TRANSCRIPT. THIS COPY MAY NOT BE IN ITS FINAL FORM AND MAY BE UPDATED.

ANDERSON COOPER, CNN ANCHOR: Tonight, breaking news here on the border: a U.S. marshal dumped in Juarez, Mexico.

And something you have probably never seen before: An active member of a drug cartel takes us inside, telling us how they get drugs into the United States, how and why they torture, and how shockingly little it costs to take a human life on either side of this border.

First, the breaking news, the body of Deputy Marshal Vincent Bustamante discovered yesterday, confirmed today, shot and killed, execution-style. That's authorities discovering his body right there, described as multiple head wounds, multiple gunshot wounds to the head.

Then, late today, we also learned that Deputy Bustamante was a wanted man, being sought on federal charges of stealing U.S. government property. We're talking about handguns, a shotgun, binoculars.

A spokesman for the Marshals Service only saying tonight they are saddened by his death. He was a 17-year veteran of the Marshals Service. He was also an El Paso police officer before that. An investigation is under way on both sides of the border, as you might imagine, the latest casualty in what is a very dirty war.

Right now -- and only on 360 -- you're about to hear why from a direct participant. This man claims to be a mid-level cartel member. And based on their longtime work in this war, two trusted sources bear out his claim.

We agreed to conceal his name and identity, even when and where we did this interview. We covered a lot of ground, starting with weapons.

(BEGIN VIDEOTAPE)

COOPER: The weapons the drug cartels are using, are -- are most of them coming from America?

UNIDENTIFIED DRUG CARTEL MEMBER: They're from America, yes, they are.

COOPER: How do they buy them here?

UNIDENTIFIED DRUG CARTEL MEMBER: They have people, different people, youngsters, people with no criminal background, no -- no criminal background, buying the guns at the pawnshops at the stores, and taking them over to Mexico.

COOPER: So, they're bought legally here and then shipped illegally.

UNIDENTIFIED DRUG CARTEL MEMBER: Correct.

COOPER: Smuggled back down.

UNIDENTIFIED DRUG CARTEL MEMBER: Correct.

COOPER: What kind of weapons are we talking about?

UNIDENTIFIED DRUG CARTEL MEMBER: AK-47s mainly, and assault rifles, handguns, .9-millimeters, .45s.

COOPER: The mayor of Juarez told us today the violence is down in Juarez? Why -- why is the violence down? Is it just because the military is there?

UNIDENTIFIED DRUG CARTEL MEMBER: Because of the military that is there. And the cartel has been concentrating too much now on the war right now, and not the business. And that's the one -- that's one of the reason why I think right now the violence is little bit down.

COOPER: But the cartels aren't defeated; they're just laying low?

UNIDENTIFIED DRUG CARTEL MEMBER: Yes. Yes, they are.

COOPER: Until, what, the military goes away?

UNIDENTIFIED DRUG CARTEL MEMBER: Well, we heard six months. That's what we heard, that six months is what they're -- the military is going to be in Juarez then. So, that's what we know.

COOPER: So, you think the military will be there for about six months, and then, after they leave, you think the cartels will come (INAUDIBLE)

UNIDENTIFIED DRUG CARTEL MEMBER: Oh, yes, definitely.

COOPER: So, no matter what the Mexican government does, sending in the military, it doesn't matter, because the -- the flow of drugs won't stop?

UNIDENTIFIED DRUG CARTEL MEMBER: It won't stop. It won't. I think the money is too good for the -- for the cartels to stop sending drugs.

COOPER: And do you think anything will ever stop the demand?

UNIDENTIFIED DRUG CARTEL MEMBER: The demand? That all depends on -- on you guys. It depends on the -- depends on the United States. If they stop demanding, maybe it will stop a little bit, but I don't think so. I don't think it will. The demand is too much.

COOPER: What kind of drugs are the easiest to ship across?

UNIDENTIFIED DRUG CARTEL MEMBER: Cocaine, heroin.

COOPER: Why are those easier?

UNIDENTIFIED DRUG CARTEL MEMBER: Smaller package.

COOPER: There's always been violence associated with -- with the trafficking of drugs, but it seems like the violence has changed. You're seeing beheadings now, public executions. Why has the nature of the violence changed?

UNIDENTIFIED DRUG CARTEL MEMBER: The nature of the violence has changed because the message they want to send out to the -- to the other cartel, it's a message to the opposite cartel, telling them, hey, this is what's going to happen if we get you.

COOPER: So, by cutting off people's heads, they're sending a message?

UNIDENTIFIED DRUG CARTEL MEMBER: Yes, they are.

COOPER: But are beheadings the signature of a particular cartel, or does everybody do it?

UNIDENTIFIED DRUG CARTEL MEMBER: It's a signature of a particular cartel, yes, it is. It's a -- it's a -- it's a sign.

COOPER: And do all the cartels kill in different ways? Do they have different signatures?

UNIDENTIFIED DRUG CARTEL MEMBER: Yes, they do. They have got their ways of showing people who's killing who, where's it coming from. They have got ways of torturing people and killing people them the way they do, so that all the cartels will know who it's -- who it's coming from.

COOPER: Torture is common?

UNIDENTIFIED DRUG CARTEL MEMBER: Yes, it is.

COOPER: Why? Just to get information?

UNIDENTIFIED DRUG CARTEL MEMBER: To -- not to get information. Just the pleasure of doing it. They make it pleasurable, pleasurable (INAUDIBLE) doing it.

COOPER: So, it doesn't -- it doesn't yield useful information; it's just doing it because they enjoy it?

UNIDENTIFIED DRUG CARTEL MEMBER: Yes. Information, they have information from the government, so they have all the information they can get. Most of the -- most of the -- most of the torture is for pleasure.

COOPER: Does it also send a message? Does it also strike fear into the hearts of...

UNIDENTIFIED DRUG CARTEL MEMBER: Into the public, into other people, into other customers, you know, people in the business.

COOPER: Are there any rules of people who can't be killed? I mean, are -- or is anybody safe, women and children?

(CROSSTALK)

UNIDENTIFIED DRUG CARTEL MEMBER: No.

COOPER: Doesn't matter?

UNIDENTIFIED DRUG CARTEL MEMBER: Doesn't matter.

(END VIDEOTAPE)

Además:

+ La segunda parte de esta entrevista .
+ Anderson Cooper investiga los entierros clandestinos en Ciudad Juárez.
+ Para profundizar en el tema, el diario Los Angeles Times ha hecho un gran trabajo, con estadísticas, mapas animados, fotografías, reportajes y mucho más.

Por qué el gobierno mexicano debe pensar la legalización del mercado de las drogas

Ayer el presidente Obama se refirió al presidente Calderón como a Eliot Ness, el legendario policía que persiguió al mafioso Al Capone en el Chicago de los 1920s. Mala comparación. Eliot Ness habrá persguido a Capone, pero no terminó con el trafico ilegal de alcohol. Lo que lo hizo fue la legalización del mercado de alcohol, es decir el fin de la prohibición, como se le llama. O quizá Obama tiene razón y llamó así a Calderón, porque quizá sabe que la persecución de los adictos, y la guerra contra las drogas (que ya lleva un siglo) es un rotundo fracaso. Para documentar más lo anterior y pensar nuevas posibilidades, este artículo del Dr. Jaime Sánchez Susarrey en Reforma es muy claro al respecto:

FCH: equivocado

Jaime Sánchez Susarrey

7 de Marzo de 2009

El presidente Calderón declaró a Le Monde: "Yo comparto la idea de que legalizar (el uso de la droga) equivale a resignarse a perder varias generaciones de mexicanos (...) En tanto Estados Unidos no modifique su propia legislación al respecto, sería absurdo. Convertiríamos a nuestro país en el paraíso de la droga y el crimen" (Reforma, 6/III/09).

La toma de posición del presidente de la República pasa por alto dos hechos fundamentales. El primero es que, tal como lo advirtió la Comisión Latinoamericana sobre Drogas y Democracia, integrada entre otros por los ex presidentes Cardoso (Brasil), Gaviria (Colombia) y Zedillo, la estrategia de penalización del uso de las drogas no ha logrado contener el consumo en toda América Latina.

Las cifras en el caso de México son más que elocuentes. Según el secretario de Salud del gobierno de Calderón, José Ángel Córdova, el número de consumidores en México aumentó 50 por ciento al pasar de 158 mil personas en 2002 a 307 mil personas en 2008. Además de que en ese mismo periodo el número de personas que alguna vez probaron droga subió de 3.5 millones a 4.5 millones, lo que representa 28.9 por ciento más respecto de 2002 (Encuesta Nacional de Adicciones 2008).

Por otra parte, la experiencia internacional muestra que allí donde ha habido legalización de la marihuana (Holanda) o del alcohol (Estados Unidos en los años treinta) el consumo no se ha disparado. Milton Friedman, Premio Nobel de Economía 1976, da un testimonio contundente: "La prohibición se suprimió en 1933, cuando yo tenía 21 años, así que yo era un adolescente durante la mayor parte de ella. El alcohol estaba fácilmente disponible. El contrabando era común. La idea de que la prohibición del alcohol impedía a la gente beber era absurda. Había tabernas clandestinas por todas partes. Aún más. Teníamos el espectáculo de Al Capone, los secuestros, las guerras de gángsteres...".

Y concluye: "Existen cifras estadísticas incluidas en publicaciones acerca de la cantidad de alcohol consumida. Esas cifras suben abruptamente inmediatamente después de la época de la prohibición, pero se refieren al consumo 'ilegal' de alcohol. Si tomamos, como he hecho, las tablas de consumo de alcohol antes y después de la época de la prohibición, dicho consumo vuelve más o menos a donde estaba y durante el periodo posterior, si se ha movido ha sido disminuyendo, no en términos absolutos, sino en relación con la población y el crecimiento relativo de los ingresos".

En el caso de la marihuana, la experiencia es similar. Después de 30 años de despenalización, Holanda ha demostrado que los argumentos de que el consumo se dispararía son totalmente falsos. El empleo de la cannabis por los holandeses se encuentra en un nivel intermedio entre los países europeos, siendo Portugal el de menor nivel (por cierto, un país que desde hace dos años está en un proceso de legalización de todas las drogas) y el Reino Unido el de mayor consumo. En Holanda hay 16 millones de habitantes y sólo 400 mil consumidores, es decir, 2.5 por ciento de la población.

En lo que se refiere a la legalización de las drogas en Estados Unidos, Felipe Calderón está mal informado o simplemente ignora lo que está pasando del otro lado de la frontera. En 12 estados de la Unión Americana, Alaska, Arizona, California, Colorado, Hawaii, Maine, Nevada, Oregon, Rhode Island, Vermont, Washington y recientemente Nuevo México, se ha legalizado el uso de la marihuana con fines terapéuticos para aliviar los síntomas de enfermedades como el cáncer, la esclerosis múltiple, el glaucoma, epilepsia, sida y otras. Pero el uso medicinal es tan laxo que en algunos de ellos igualmente se prescribe para la ansiedad y el insomnio.

A la luz de estos hechos, resulta absurdo decir que en México no se puede hacer nada mientras las cosas no cambien en Estados Unidos. Del otro lado de la frontera las leyes están cambiando y van en el sentido de la despenalización del consumo de la marihuana, que por lo demás es lo que está ocurriendo en varios países europeos. En Portugal, España, Alemania, Italia, Dinamarca, la República Checa y Holanda, de hecho o de derecho, la no criminalización del consumo de la marihuana es ya una realidad. En Dinamarca está permitida la posesión de hasta 10 gramos de hachís o 50 gramos de marihuana; en caso de poseer una cantidad mayor, la primera vez el portador podrá ser sólo amonestado; la sanción más frecuente es la aplicación de una multa.

Existen otras razones para abrir y no cancelar, como ha hecho el presidente de la República, el debate sobre la legalización de la marihuana en México. La primera de ellas es de orden estrictamente político. El poder económico y de fuego de los narcotraficantes es enorme. Mucho mayor de lo que imaginó inicialmente el propio Felipe Calderón. A la fecha, los cárteles de la droga no han sido golpeados ni debilitados. El mejor ejemplo lo constituye "El Chapo" Guzmán, que sigue libre y operando. Al mismo tiempo, la espiral de la violencia se ha vuelto incontenible y el riesgo mayor es que las Fuerzas Armadas (el Ejército y la Marina) sean corrompidas por los narcotraficantes.

La manera más simple de propinarle un golpe muy severo a los cárteles de la droga sería legalizar el consumo y la producción de marihuana. Según John Walters ex zar antidrogas de la Casa Blanca, los capos mexicanos obtuvieron en Estados Unidos 13 mil 800 millones de dólares en el 2007, de los cuales más de 8 mil millones (58 por ciento) provinieron de la venta de marihuana. Bastaría entonces legalizar el consumo y la producción de la cannabis para que los ingresos de los narcotraficantes se redujeran drásticamente.

Nadie plantea que con ello se liquidaría el poder del crimen organizado, pero sólo un obtuso (o mal intencionado) negaría que así se le asestaría un golpe más duro que todos los decomisos que ha habido hasta la fecha o, incluso, que la aprobación de la Ley de Extinción de Dominio. Existe otro efecto adicional que es igualmente importante. La base social del narcotráfico está vinculada, por razones obvias, al cultivo de la marihuana. Hay quien estima que en esa lógica el 50 por ciento de los municipios ya está penetrado o controlado por los narcotraficantes. La legalización de la marihuana permitiría que los campesinos aumentaran sus ingresos de manera legal y se desvincularan ipso facto del crimen organizado.

Felipe Calderón no es un hombre liberal. Fue formado en una tradición conservadora. Pero en esta materia, y ante la gravedad de la situación, haría bien en abrir los ojos y los oídos. El futuro ya nos alcanzó.

El futuro se ve intenso

Wow, la prudencia financiera crece en las familias

Reporta hoy La Jornada que nueve millones de tarjetas de crédito dejaron de ser usadas en México, lo que no es algo tan malo si consideramos que muchos de los tarjetahabientes simplemente no deberían haberlo sido desde un inicio. Digamos que la crisis ha ayudado a poner las cosas en su lugar. La gente aprenderá a vivir de su ingreso y no del crédito comercial, que es muy caro. Copio del diario:

"Presionados por las dificultades económicas, unos 9 millones de usuarios de tarjeta de crédito han dejado de utilizar sus plásticos, lo que provocó una caída de 15 mil 320 millones de pesos en operaciones comerciales sólo entre enero y febrero de este año.

De acuerdo con informes del Banco de México y de la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (CNBV), desde junio de 2008 un promedio de un millón 522 mil tarjetahabientes dejaron de utilizar este sistema de pago en cada uno de los meses transcurridos..."

Viene una época de vida zen, donde menos deberá ser más, y aunque dificil tendrá sus beneficios.

Inicia la Cumbre de Londres: ¿salvará al mundo?

Mucho está en juego... ¿Se pondrán de acuerdo los y las líderes de las principales 20 economías del planeta para evitar una Depresión? Ya lo veremos. Pero mientras, invoco la música de Coldplay con una título de su último disco, Viva la Vida. Una de los estribillos de la canción dice

I used to rule the world
Seas would rise when I gave the word
Now in the morning I sweep alone
Sweep the streets I used to own

I used to roll the dice
Feel the fear in my enemy's eyes
Listen as the crowd would sing:
"Now the old king is dead! Long live the king!"

One minute I held the key
Next the walls were closed on me
And I discovered that my castles stand
Upon pillars of salt, and pillars of sand


Una frase algo nostalgica, que muchos de la élite mundial debe sentir como suya. Sin embargo la camción llama sutilmente a una revolución, como lo intuye la imagen de La libertad guiando al mundo de Delacroix, al fondo de varias partes del vídeo, y que a la vez es la portada del disco.

40% de que ocurra una Gran Depresión dice en reporte de análisis The Economist

La EIU, la división de análisis de la revista The Economist (la que creo es la mejor revista de noticias del mundo) publica un reporte acerca de la posibilidad de que ocurran una nueva Gren Depresión, y lo llama Manning the Barricades (archivo en pdf). Y en un minisitio explica todas las consencuencias de un escenario así: desde el posible colapso del dólar hasta como la política tendrá que reinventarse para amortiguar crecientes presiones sociales. La EIU afirma que existe 60% de probabilidad de que la economía mundial se estabilice con las medidas tomadas, que existe un 30% que esta caiga en una depresión global y 10% de que esta depresión tenga fuerte inestabilidad social.

En especial elaboró un mapa de riesgos donde presenta los países y como se encuentran en una escala de cuatro niveles de posibilidad de caer en inestabilidad social. Escandinavia, Australia, Canadá, Alemania están en los niveles de riesgo más bajos, siguen Estados Unidos, Brasil, Chile, China, India y el resto de Europa Occidental con niveles moderados de riesgo. El segundo nivel más alto de riesgo lo comparten México, Colombia, Venezuela, Perú, Argentina, Turquía, Irán, Arabia Saudita. En el nivel más alto de riesgo están Bolivia, Ecuador, países del centro de Africa, Corea de Norte, Irak, Paquistán... Con todo, la zona de Norteamérica sería de las menos golpeadas en caso del peor escenario económico.

Pero 40% de posibilidad de caer en un depresión global es muy alto, y lo dice The Economist, una revista famosa por su prudencia analítica... A ver si muchos despiertan ante este pronóstico de posible tormenta perfecta, y se empiezan a tomar previsiones y provisiones...

(vía Global Guerrillas)

La Hora de la Tierra en Brasil

Earth Hour, originally uploaded by ireneribas.

Londres durante la Hora de la Tierra

Big Ben during EH Benjamin Ealovega_MG_64, originally uploaded by Earth Hour Global.

El IETU será la soga de Calderón entre su grupo de votantes en la elección intermedia de 2009

Hay varias razones para que la ciudadanía castigue en 2009 al PAN en la elección de diputados, pero una de ellas es la que la prensa detalla hoy. Ayer el INEGI informó que la economía mexicana sufrió su peor caída en 15 años. Copio de La Jornada de hoy:

"La actividad económica en México, medida a través del Indicador Global de la Actividad Económica (IGAE), se desplomó 9.48 por ciento en enero a tasa anualizada, la peor caída desde mediados de 1995, informó el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi). La caída fue mayor a la esperada por el mercado, que situaba un descenso de poco más de 4 por ciento."

Pero que la economía caiga puede no sea la razón que la gente vote contra el PAN, sino más bien la respuesta del gobierno federal ante esta debacle: seguir empecinado en cobrar impuestos al patrimonio de las empresas, como el IETU, aunque estas sufran perdidas! Así paga el Presidente a la clase empresarial, la cual en general votó por él en 2006. Copio del Reforma (es su principal encabezado de primera plana) de hoy:

Agrave el IETU la crisis

Independientemente de que hayan registrado pérdidas, las empresas deben pagar antes del 31 de marzo el 16.5 por ciento de sus ingresos brutos

María Dolores Ortega

Ciudad de México (28 marzo 2009).- Además de las adversidades que ya enfrentan las empresas en México por la desaceleración económica, como mayores costos y menores ventas, antes del 31 de marzo tendrán que presentar por primera vez su declaración fiscal anual, incluyendo el Impuesto Empresarial a Tasa Única (IETU).

Por esta razón, independientemente de que hayan tenido pérdidas, antes de fin de mes deberán pagar el 16.5 por ciento de sus ingresos brutos del año pasado por dicho concepto.

Por ejemplo, una empresa manufacturera con 137 empleados que pidió no mencionar su nombre registró una pérdida fiscal de 14 millones de pesos por Impuesto Sobre la Renta (ISR), pero no se libró de Hacienda y tuvo que desembolsar un pago anual del IETU de 3.2 millones de pesos.

Si no existiera este gravamen, la compañía habría podido solicitar devolución de impuestos.

Este gravamen entró en vigor en 2008 con una tasa del 16.5 por ciento, y 17 por ciento en 2009, como parte de una reforma fiscal que busca garantizar recursos a las arcas públicas, independientemente de cuál sea el desempeño de las empresas.

En 2008, la recaudación conjunta por el IETU e ISR tuvo un incremento de 9.9 por ciento en términos reales a pesar de que la economía creció sólo 1.4 por ciento.

Expertos en materia fiscal han advertido que el hecho de que este gravamen entre en vigor en año de crisis complicará la situación de las firmas para 2009.

"Pagar el IETU ahora es un golpe al patrimonio empresarial", explicó Óscar Adame.

"(El costo) se traduce en una lenta recuperación de la actividad económica porque, de lo poco que le ingrese (a la empresa), va a tener que darle el 17 por ciento al Gobierno", añadió Adame.

Francisco Medellín, director de Medellín y Asociados, señaló que, a pesar de la crisis económica, todos deberán pagar.

"Por la naturaleza del IETU, que grava el flujo de efectivo, y del ISR, que aplica a la ganancia contable (ingresos menos deducciones), es que las empresas no podrán salvarse de contribuirle al fisco aun cuando tengan pocas ventas".

Representantes de una empresa fabricante de hornos para la industria de la cerámica y el acero que pidieron el anonimato calificaron de incongruente e injusto que el Gobierno federal pida la colaboración de las empresas para mantener el empleo cuando crea mecanismos que les impiden recuperarse.

"No pudimos, para efecto de IETU, deducir una pérdida cambiaria neta de 6.2 millones de pesos que tuvimos en 2008", explicaron.

"Tampoco (se pudieron deducir) los intereses pagados, que sumaron un millón de pesos.

"Y de la depreciación de inversiones que hicimos antes de 2007 sólo pudimos deducir 384 mil pesos, cuando en ISR lo hicimos por 2.3 millones de pesos", precisaron las fuentes.

Conservadores por al matrimonio gay

Creo que apoyar el derecho humano al matrimonio (es el número 16 de la declaración universal de los derechos humanos) no es una posición liberal o conservadora, sino una posición de decencia. La igualdad, es con la libertad, uno de los dos pilares de la democracia moderna. La igualdad no es algo que se deba conceder, ya que no es una dadiva, sino un derecho. ¿Por qué una persona que trabaja, paga impuestos, vota y es homosexual no puede casarse con quien ama, pero un recluso heterosexual, sea por asesinato, secuestro o violación sí puede hacerlo, hasta en la cárcel? Nadie gana convirtiendo a quienes no son heterosexuales en ciudadanos de segunda.

Así lo están comprendiendo poco a poco hasta los conservadores de Estados Unidos, como quien fue jefe de estrategia de la campaña de John Mc Cain, Steve Schmidt. Esto comentó ayer:

“I’m personally supportive of [marriage] equality for gay couples and I believe that it will happen over time...I think that more and more Americans are insistent that, at a minimum, gay couples should be treated with respect and when they see a political party trying to stigmatize a group of people who are hardworking, who play by the rules, who raise decent families, they’re troubled by it..."

El alcalde de Nueva York, el multibillonario empresario Michael Bloomberg, se ha manifestado a favor de que el Estado de NY vote a favor de reconocer este derecho. Y también sería interesante ver como indicador la posición de Meghan, la misma hija de John McCain, quien se identifica como "republicana progresista". Y el tema va caminando: esta semana el Senado de Vermont aprobó el matrimonio civil para todos sus ciudadanos y ciudadanas.



La ultraderecha podrá quejarse usando la trillada muletilla de la conspiración del lobby gay y de la decadencia del relativismo cultural y etc etc, pero lo que sucede es algo más simple: existe un profundo cambio social, y no lo quieren aceptar, como los conservadores más inteligentes ya hacen. Les sugeriría buscaran los trabajos de Ronald Inglehard, quien ha investigado el gran cambio social mundial que ha ocurrido en los últimos 40 años, y que escucharan a la gente gay, especialmente a los más jóvenes. Los senadores de Vermont lo hicieron esta semana, y creo esa fue parte de las razones por la cual aprobaron reconocer el derecho al matrimonio a todos los ciudadanos de su estado. Una de esas voces fue la de un chico de 17 años, James Neiley (segundo vídeo), quien ya se cansó de ser considerado "inferior", y explica por qué se quiere casar con quien ame.

Documental sobre el culto a la Santa Muerte

El culto a la Santa Muerte ha crecido desde hace poco años en México, hasta alcanzar según esta investigación, dos millones de fieles, especialmente entre gente pobre, que debido a la escasez de empleo formal vive al borde la ley. La iglesia católica no la reconoce, pero a la gente no le importa. En México la religiosidad popular ha estado lejana del establishment desde la Colonia, y el culto a la muerte siempre ha existido, desde tiempos prehispanicos, pero nunca con un sincretismo tan fuerte como ahora. Yo creo que eso se debe a la caída institucional del catolicismo y a la creciente inseguridad que se vive en el país. México no es un país monoteista, y nunca lo ha sido. Y creo eso es bueno, ya que crea una sana competencia en una cada vez más intenso mercado de ideas religiosas. Creo que acusar a los fieles de la Santa Muerte de ignorantes, es como acusar de lo mismo a los católicos, judíos, evangélicos... Nadie puede probar con la razón que su divinidad X o Y exista, por eso lo mejor es respetar la libertad de creencias que da vivir en una democracia y en un estado laico.

El documental La Santa Muerte es dirigido y producido por Eva Aridjis y narrado por Gael García Bernal.

Gobierno español subvencionará la industria del videojuego

Esto se llama avance: el Congreso español votó a favor de apoyar financieramente a la industria del videojuego, como ya se hace con el cine. En México hay excelentes diseñadores digitales, programadores... ¿por qué no copiamos el ejemplo? La industria del videojuego en México crece y está madurando, pero le hace falta más apoyo. Copio de El País:

Un respeto para el videojuego

El videojuego ya no es sólo cosa de niños. A efectos políticos, ayer adquirió la categoría de industria cultural, comparable al cine, la música o las artes plásticas. Una vieja aspiración de un joven sector, que en su corta trayectoria (comparado con los clásicos citados) se ha sentido menospreciado a pesar de su envidiable pujanza económica y creativa.

En la Comisión de Cultura del Congreso, todos los grupos votaron ayer de forma unánime una iniciativa del PSOE para que los creadores de videojuegos sean reconocidos como "protagonistas de nuestra cultura" y para que las empresas accedan a ayudas para la promoción, financiación e internacionalización de sus productos. Una enmienda del PP, aceptada, afinó más: que el sector del videojuego se incorpore al plan de apoyo a las industrias culturales del Gobierno.

"Tenemos algunos de los mejores creativos de videojuegos del mundo, pero son las grandes corporaciones de Estados Unidos y Japón las que se aprovechan de su talento, porque son las que tienen la financiación y la distribución", expuso el portavoz socialista, Rafael Simancas.

Hay ejemplos paradigmáticos de creaciones españolas que triunfan por todo el mundo y que en todo el mundo pasan como productos de otras banderas. Tres títulos de Virtual Toys que ya han facturado cinco millones de copias se venden como franceses, a pesar de que nacieron en Torrejón de Ardoz (Madrid). Una excepción fue Commandos, una creación española que ha vendido cinco millones de ejemplares en sus sucesivas versiones. ¿Por qué la marca española desaparece en su viaje al éxito exterior? Ahí va una respuesta sencilla y penosa: "Para empezar a producir un videojuego necesitas un millón de euros. Si no encuentras la financiación en tu país, contratas al que te escucha y apoya, ya sea francés, alemán o británico. Las distribuidoras extranjeras son hábiles y saben que nuestro cuello de botella está en la comercialización y en la distribución, así que a cambio piden la propiedad intelectual", aclara Gilberto Sánchez, secretario general de Desarrollo Español de Videojuegos (DEV), una asociación que aglutina a siete empresas significativas. Una de ellas es FX Interactive, la única española que fabrica y distribuye en el exterior. "Que una pyme madrileña esté exportando a Italia y América Latina es un lujo y no hemos tenido más ayuda que una de I+D al principio", indica Víctor Ruiz, responsable de desarrollo. Lo aprobado ayer le parece un gran paso para reforzar un sector que cuenta de partida con las ventajas del talento y el idioma. Carlos Iglesias, secretario general de la Asociación Española de Distribuidores y Editores de Software de Entretenimiento, dice: "Es justo que por fin dejemos de tener un trato agraviante".

Daniel Hannan, diputado europeo inglés, dice sus verdades al Primer Ministro Gordon Brown

Este vídeo ha convertido al antes desconocido diputado Hannan en toda una celebridad del internet. ¿Esto es lo que se llama rendición de cuentas no es así? ¿Por qué no tenemos algo así en México? Lo triste es que creo la misma receta la está aplicando Obama en Estados Unidos: comprar deuda privada y hacerla pública, a un costo enorme. El problema inicial empezó por la deuda privada, y al hacerla pública solo empeorará, como explica Hannan. ¿Hay que salvar a todos los bancos y cada empresa automotriz? Cada vez estoy menos seguro de ello. Las deudas no se van, solo cambian de dueños, y al final los que más pagarán serán los pobres, y no los ricos.
A menos que hagamos el ingreso mínimo universal algo real, así se nivelaría el juego al menos.

¿Es México una sociedad cruel?

Si como tratamos es un indicador de como es la sociedad mexicana, creo que sí, esta es muy cruel. Los derechos humanos de los internos simplemente son negados por lo general. La tortura es todavía común, y qué decir del hacinamiento y de las pésimas condiciones higienicas y del tráfico de droga permitido en muchas de las cárceles del país. El presidente Calderón dice que el gobierno controla todo el territorio nacional; al menos muchas prisiones no lo demuestran. Y lo peor es que estamos aprendiendo de uno de los peores ejemplos en el mundo, el modelo carcelario de Estados Unidos. Estamos bajo el riesgo de convertir al dolor, al castigo, en una industria. Y lo peor es que este dice ser un país cristiano. Copio del New Yorker:

Prison violence, it turns out, is not simply an issue of a few belligerents. In the past thirty years, the United States has quadrupled its incarceration rate but not its prison space. Work and education programs have been cancelled, out of a belief that the pursuit of rehabilitation is pointless. The result has been unprecedented overcrowding, along with unprecedented idleness—a nice formula for violence. Remove a few prisoners to solitary confinement, and the violence doesn’t change. So you remove some more, and still nothing happens. Before long, you find yourself in the position we are in today. The United States now has five per cent of the world’s population, twenty-five per cent of its prisoners, and probably the vast majority of prisoners who are in long-term solitary confinement.

It wasn’t always like this. The wide-scale use of isolation is, almost exclusively, a phenomenon of the past twenty years. In 1890, the United States Supreme Court came close to declaring the punishment to be unconstitutional.

Quiero a Obama de presidente

Ayer en la noche, Obama tuvo la segunda conferencia de prensa de su presidencia., en el día 64 de su período. ¿Cuántas conferencias así ha tenido Calderón? Me cuesta imaginar la respuesta...

Una pregunta especialmente, hecha por el corresponsal de CNN en la Casa Blanca, ha levantado una ola de comentarios en los blogs de Estados Unidos, no por la pregunta, sino por la respuesta que recibió del presidente. Ed Heny le reclamó a Obama porqué le tomó dos días para reaccionar ante los bonos desmedidos de ejecutivos de AIG, y el presidente contestó: "nos tomó un par de días porque me gusta saber de que lo que hablo antes de hablar..."

Una de las diferencias de Obama, con otros presidentes...

Peluquería en NYC

underground barber, originally uploaded by omoo.

La crisis económica puede llevar a la guerra: FMI

El director en jefe del Fondo Monetario Internacional hizo un fuerte comentario hoy al decir que la crisis podría causar desorden social, y llevar hasta la guerra. Lo copio en inglés:

'Bluntly the situation is dire. All this will affect dramatically unemployment and beyond unemployment for many countries it will be at the roots of social unrest, some threat to democracy, and maybe for some cases it can also end in war.'

PD. Algo muy raro ocurrió hoy en el establishment británico: el gobernador del Banco de Inglaterra advirtió publicamente al primer ministro Gordon Brown que su deseo de otro estímulo fiscal de billones de libras no era posible, ya que haría insostenible el déficit del gobierno. Este tipo de advertencias es tabú, ya que se supone que el Banco de Inglaterra debe estar siempre callado. Algo grave debió ver su gobernador para cuestionar al gobierno de Brown - publicamente.

La crisis desata protestas en China, el gobierno bloquea You Tube y reprime activistas

La crisis económica ha forzado el cierre de fabricas en China y el despido de miles de trabajadores. Y las protestas han empezado, desde pacíficas (como la que se ve en este vídeo de noticias) hasta violentas, donde han quemado automóviles. En respuesta el gobierno ha cerrado el acceso a sitios como You Tube desde el lunes reporta Google. Claramente es para que la gente no vea estas protestas por internet. Y no solo eso, el gobierno chino a acelerado su acoso los activistas a favor de los derechos laborales de los obreros despedidos. Los activistas planeaban organizar un seat-in, una manifestación con personas sentadas, pero el gobierno los acusó - como siempre se hace contra activistas a favor de derechos humanos - de delitos contra el "orden público". La crisis apenas empieza, y las protestas muestran un enojo social que la represión no logrará más que alimentar más.

¿Qué es lo "normal" en el siglo XXI?

Sarah Gronert

Ronald Inglehart ha medido desde hace 40 años el cambio social en el mundo a través de realizar en decenas de países la misma encuesta: la encuesta mundial de valore. Y ha constatado algo: la humanidad en general está pasando de tener valores tradicionales y materiales a valores postmateriales, postmodernos. Esto ocurre a la vez que la humanidad está pasando cada vez más a vivir en ciudades, donde la sociedad es mucho más plural y diversa que en las zonas rurales. Si a lo anterior le sumamos el avance en ciencia y tecnología llegamos al punto en que aparezcan "anomalías" en la narrativa social, pero que quizá son solo los primeros signos físicos del cambio social, facilitado por los nuevos avances materiales. Y esos mutantes, esos pioneros narrativos que empiezan primero a aparecer en el mundo del espectáculo, y de los deportes. Del mundo del espectáculo la revista Time enfocó la semana pasada el caso de Madonna, como ejemplo de la mujer madura que usa todo el poder de la ciencia y la tecnología para ser más joven que Britney Spears. Del segundo caso habla hoy Andrew Sullivan en su blog, y mucha de la prensa del mundo. Se trata del caso de Sarah Gronert, tenista alemana de 22 años. Copio del blog de Sullivan:

Sports and Gender

"It's one of those areas where blank slaters have so far been unable to insist on denying natural differences between men and women. No co-ed professional rugby, for example; and men and women are still separated in almost all team sports and track and field. The issue, of course, is testosterone. But what if someone is born intersex, gets an operation to become legally female but still seems to have enough masculine power to serve many other women off the tennis court? Meet rising tennis star Sarah Gronert, 22."

Así es, Gronert nació como se dice medicamente como una persona intersexual, es decir, nació con los genitales de ambos sexos, pero hace tres años decidó realizar un cambio quirúrgico, y hoy es medica y legalmente una mujer. Juega tennis, y lo juega bien, por eso creo muchos la critican. Pero dandoles un poco razón, tampoco podría ella jugar en un equipo de hombres, porque no lo es. Hace poco Oscar Pistorius, un corredor sudafricano, también sufrió de discriminación por correr más rápido que muchos, pero es que él usa piernas articiales, y por eso es mejor decían muchos, y no merece correr con los "normales". El siglo XXI nos llevará a esa pregunta: ¿quién es normal? O... ¿qué es lo "normal"? El promedio afirmarían muchos, pero... ¿la diversidad social del siglo XXI se puede realmente promediar?

Adidas cumple 60 años

Adidas, mi marca favorita de ropa deportiva - Nike no puede hacer nada contra la magia de esas tres rayas -cumple 60 años. Hasta Alfonso Cuarón la incluyó en la película de Harry Potter, dandole un toque más cool a la ropa de los alumnos de Hogwarts. Y además este anuncio vaya que es bueno...

México debe adaptarse al cambio climático... o morir

Buscando agua en Africa.

Todo parece indicar que el cambio climático se está acelerando, un reciente reporte indica que el aumento en el nivel del océano es más veloz de lo que se pensaba. La erosión de las playas de la Riviera Maya parece ser el síntoma más evidente de lo anterior. Pero quizá exista algo más preocupante: el deshielo de los glaciares de volcanes como el Nevado de Toluca y el cambio en los patrones de lluvías. Copio de National Geographic:

Quantifying the effects of global warming on rainfall patterns is challenging. Rain is what scientists call a "noisy" phenomenon, meaning that there is a great deal of natural variability from year to year. Experts say that it may not be until the middle of this century that some long-term changes in precipitation emerge from the background clatter of year-to-year fluctuations. But others are already discernible. Between 1925 and 1999, the area between 40 and 70 degrees north latitude grew rainier, while the area between zero and 30 degrees north grew drier. In keeping with this broad trend, northern Europe seems to be growing wetter, while the southern part of the continent grows more arid. The Spanish Environment Ministry has estimated that, owing to the combined effects of climate change and poor land-use practices, fully a third of the country is at risk of desertification. Meanwhile, the island of Cyprus has become so parched that in the summer of 2008, with its reservoir levels at just 7 percent, it was forced to start shipping in water from Greece.

¿Y adivinen qué país está en la zona de creciente sequía, entre cero y 30 grados latitud norte? México. Es conocido que en el Bajío los niveles de los mantos freaticos están bajando aceleradamete. Pronto ciudades grandes como León, Celaya, Querétaro... tendrán por ley que usar dispositovos ahorradores de agua o simplemente tener que racionarla, de lo contrario la sed crecerá y la gobernabilidad estará en juego. Mantener campos de golf en esa región será pronto un delito. Así es, el cambio climático es imparable, mitigarlo es algo casi futil, y tendremos que aprender a adaptarnos. Afortunadamente están surgiendo iniciativas acerca de crear comunidades resilientes, y uno de los mejores ejemplos es el proyecto de Transition Towns. En el futuro ya no lejano, sino cercano, nuestro indicador de exito no será que suba la bolsa de valores, será que no deje de llover ese año, y para lograrlo las ciudades deben reinventarse, rediseñarse para no desperdiciar una gota de agua. Desde aprender a captar el agua de lluvía a tratarla para volver a usarla de nuevo. Todavía me sorprende - y horroriza - como con pipas riegan los arboles cercanos a los Pinos a mediodía, dejando que gran parte del agua se evapore. Debemos pronto a aprender a usar el agua - y la energía - de forma racional, de eso trata el movimiento deTransition Towns (este vídeo de You Tube lo explica bien, a través de su fundador Rob Hopkins). Empezó en Inglaterra, y ahora ha crecido a 600 ciudades en todo el mundo, con varios niveles de implementación. A través de experimentación, de prueba y error, lograron hacer un plan de trabajo (en archivo pdf) para que una ciudad logre hacer la transición del mundo de desperdicio al modelo de sustentabilidad, y han construído un creciente sitio web: transitiontowns.org Estamos a solo el inicio de un gran cambio de civilización, pero de no empezar pronto en México y otros países, el cambio climático nos forzará a tomar decisiones drásticas. Y es mejor prepararnos a lo que viene para evitar que nos force a hacer cosas que nos sean muy costosas - en dinero, en vidas... - decidir.

PD. La compleja burocracia del gobierno mexicano para atender el problema del cambio climático yo creo que más que acelerar su atención, simplemente la hace eterna.

¿Irá el obispo Onésimo Cepeda a prisión?

Todo parece ser que cometió un enorme fraude contra una rica viuda, pero seguramente la mafia, sigo la jerarquía católica irá en su defensa, pasando por el arzobispo Norberto Rivera al nuncio papal en México. Irán a ver a Ebrard, hasta a Calderón, pero las evidencias de su culpabilidad parecen muy solidas. ¿Irá o no a la cárcel el obispo de Ecatepec, Onésimo Cepeda? Después de la caída simbólica del Padre Macial a inicios de año, puede ser que la iglesia católica enfrente otra auto infligida debacle en el corto plazo. Primero fue lujuria, ahora vienen la soberbia y la avaricia... Copio de Religión Digital:

Obispo mexicano podría ir a la cárcel por fraude

20.03.09 | 16:53. Archivado en México

(RD/Agencias).-Después de cinco meses de estudiar un documento ofrecido como prueba en la denuncia por un presunto fraude procesal de 130 millones de dólares en contra del obispo de Ecatepec, Onésimo Cepeda Silva, debido a que participó en un litigio civil que implica la lucha legal por la propiedad de una veintena de pinturas artísticas.

Peritos designados por la Procuraduría General de Justicia del DF (PGJDF) se convencieron de que “hay indicios claros” respecto a que un pagaré que avala esa millonaria cantidad a nombre del prelado, y que el 23 de junio de 2008 fue endosado en propiedad a Jaime Matute Labrador, “pudo ser manipulado con el propósito de simular actos jurídicos”.

El penalista Xavier Olea Peláez, coadyuvante de la fiscalía capitalina, informó que los peritos oficiales emitieron esta semana un veredicto en el que coinciden con los peritos de la parte querellante.

“Estos peritos designados por la Procuraduría capitalina encuentran, al igual que los peritos contratados por la parte denunciante, que hay indicios suficientes para considerar que el pagaré se hizo en dos tiempos: primero se firmó la hoja en blanco, cuando aún vivía la señora Olga Azcárraga Madero (propietaria original de una veintena de pinturas de autores de reconocimiento mundial que hoy se encuentran bajo litigio para definir a sus legítimos propietarios); y luego, tras su fallecimiento, se rellenó, especificando los 130 millones”, destacó Olea.

Agregó que este documento es una “prueba toral” que concatenada con otras documentales, periciales y testimoniales que se están integrando como parte de la averiguación previa correspondiente, deberán llevar al agente del Ministerio Público a ejercitar la acción penal contra el jerarca de la Iglesia Católica.

La denuncia en contra del prelado y de Jaime Matute Labrador la presentó la empresa Arthinia Internacional SA, la cual acusa a ambos de haberse confabulado para efectuar una “simulación de actos jurídicos” que les permitió embargar los derechos litigiosos con los cuales pueden adjudicarse la propiedad de los cuadros.

Michigan legaliza el uso médico de la mariguana

Ron Stephens tiene dolor crónico del cuello y depresión.

Se convierte así en el estado número 13 en permitir que sus ciudadanos (la mayoría son conservadores en Michigan) usen la cannabis para usos médicos, en especial como tratamiento paliativo contra dolores crónicos de enfermedades como cáncer, artritis reumatoide, daños de la columna... y producir hambre a los pacientes de quimioterapia y a enfermos de sida. Es el primer estado en el medio oeste de Estados Unidos en realizarlo, con el 63% del electorado votando a favor. Y este movimiento está ganando potencia ya que legislaturas en otros estados, como Illinois, Minnesota y New Jersey están evaluando leyes semejantes.

El Departamento de Justicia, del gobierno Obama, ya alertó que no perseguirá a los consumidores de mariguana para uso médico. Con el tiempo este tema, la legalización de la cannabis para uso médico se tendrá que debatir en México.

El discurso machista-patriarcal del PRI y del PAN

Pregunta: ¿no hay una mejor forma de pensar en metaforas pata atacar a un hombre? Si este es el discurso público de senadores ya podemos suponer su lenguaje y práctica de vida privada, y lo que es peor, las leyes que aprueban. Copio de La Jornada de hoy:

PRI y PAN discuten sobre los pantalones de Calderón

Beltrones le exige que se los faje y cumpla en asuntos torales

El valor del Presidente, a toda prueba: legisladores del blanquiazul

¿Se puede tolerar la estupidez... en nombre de Dios?

Los testigos de Jehová están en contra de las transfusiones de sangre, aún para sus hijos. ¿Debe el Estado abdicar el derecho a la salud de los menores ante el derecho a la libertad de creencias del padre y la madre? La jerarquía católica le tiene miedo a gays y lesbianas, y algunas escuelas católicas no contratan profesores que sean abiertamente homosexuales. ¿Debe el Estado negarse a hacer cumplir las leyes contra la discriminación laboral debido a la libertad de creencias de la escuela católica? Bienvenidos al extraño mundo de la debacle de la democracia laica, en nombre de la teocracia y la dictadura de la fe sobre la razón. Quien mejor explica esta delicada situación es el inteligente Fernando Savater en el último número de la revista Letras Libres.

MARZO DE 2009

¿Es tolerable la tolerancia religiosa?

por Fernando Savater

La Tierra, aseguran los creacionistas, fue creada hace seis mil años; los científicos hablan de más de cuatro mil millones de años, y tienen pruebas para demostrarlo. ¿Valen lo mismo ambas afirmaciones? ¿Puede permitirse que los colegios enseñen la fe creacionista, y otras creencias religiosas, en vez de los conocimientos científicos? Fernando Savater responde con firmeza.

¿Por qué está bajando el dólar?

La Reserva Federal - el banco central de Estados Unidos - está usando una medida de emergencia para impedir la deflación, como la que estancó Japón en los 1990s. Pero la magia puede salirle cara a largo plazo: los bonos del tesoro se pueden devaluar, y China podría vender los suyos...

Si Aristóteles estuviera aquí...

Esta frase suya creo es poderosa:

Somos lo que hacemos de forma repetitiva. La excelencia entonces no es un acto, sino un hábito.

Así que si ustedes son impuntuales, fuman, no hacen ejercicio, son chismosos o son los que meten el auto a la mitad de la calle a un segundo de la luz roja... piensen en cambiar poco a poco ese patrón. De lo contrario ese patrón de conducta los comerá por completo, y sin que se den cuenta poco a poco se convertirán en lo que más odian. Y es que el poder de la sombra es grande, y su hambre es vasta...

Benedicto XVI ataca el uso del condón contra el VIH-SIDA, y es que se cree experto en salud pública

Hay algo que no deja de asombrarme de la jerarquía católica, pero especialmente de los Papas, y en este caso de Benedicto XVI: su negligencia criminal ante el riesgo de millones de seres humanos ante la muerte. Dice Benedicto XVI en el avión en el viaje a Africa que el uso de condones solo agrava el problema del sida. Uno esperaría que la gente de ese nivel se informe, lea, se entera... que no permanezca en su torre de marfil, pero no, Benedicto XVI, el llamado gran intelectual, habla como si fuera experto en salud pública, pero no ha publicado ningún artículo en ninguna revista médica de prestigio sobre su idea de que los condones no sirven, y no lo ha hecho por una sencilla razón: ninguna revista médica seria lo publicaría, ya que hay toneladas de evidencia que apoyan el uso del condón para prevenir la epidemia mundial de VIH-SIDA. Benedicto XVI-Joseph Ratzinger es un filósofo y teologo, no un experto en salud pública, y creo vale la pena recordarlo. De lo contrario, si le hacemos caso al Papa millones podría morir... Afortunadamente el gobierno mexicano publicita el condón como forma de prevención, y es que el gobierno se debe a ciudadan@s, no a fieles.

Actualización: las críticas crecen ante la posición negligentes de Ratzinger sobre el uso de condones para prevenir la epidemia, desde una editorial del NYT a opiniones de expertos médicos de Oxford y de la ONU hasta un obispo alemán.

Google Earth nos lleva a Marte en 3D

La ballerina descansa

{argyle ballerina}, originally uploaded by bluelime photography.

La derechización del PAN

Poco a poco el PAN se hace más y más a la derecha. El ProIgualdad, el Programa de Igualdad entre Mujeres y Hombres, redactado por el Instituto Nacional de las Mujeres, cubre muchos grupos de población vulnerables, como mujeres indígenas y discapacitadas, pero el problema de discriminación (al empleo, al acceso a la salud...) a mujeres homosexuales en México no existe. Ni las nombras. Como dice Michel Foucault, quien nombra manda, y al no nombrarlas sencillamente el gobierno de Calderón no considera pertinentes políticas de no discriminación hacia ellas. Que decir del ataque de la PGR a la legalizacion del aborto en la Ciudad de México o de la transformación del presidente Calderón en jefe de un estado laico a la de monaguillo en el encuentro de familias organizado por la jerarquía católica en enero. Que decir del impulso del PAN al voto en varios congresos estatales a reformar sus constituciones para prohibir todo tipo de aborto legal, aunque sea por violación o riesgo a la vida de la madre, como acaba de suceder en Puebla. Hugo Vargas profundiza más en este deslizamiento del PAN, de un partido que se auto considera de centro, a uno que cada día se posiciona más en la ultraderecha. Copio de su artículo de hoy en el suplemento Enfoque del Reforma:

La derechización del PAN


La campaña del 2006 fue un momento climático que movilizó a la derecha. Con esta hipótesis, el autor se suma al debate iniciado por Enfoque en torno a la derecha en el PAN.


Hugo Vargas


(15 marzo 2009).- No es sólo el silencio ante los desplantes del gobernador de Jalisco o ante los avances legislativos del gobierno de Guanajuato; tampoco ante las donaciones en efectivo y en especie a la Iglesia Católica; ni las genuflexiones de Fox y Calderón ante los obispos de su parroquia, ni las acciones concertadas contra las iniciativas legales en el Distrito Federal... sucede que Acción Nacional se ha ido deslizando hacia la ultraderecha.

La mejor prueba de ello es la encuesta publicada por Reforma el 10 de junio de 2007, levantada entre los delegados a la 20 Asamblea Nacional realizada en León, Guanajuato, cuyos resultados echan por tierra las evasivas de los miembros de la cúpula panista que, cuando se les pregunta acerca de la ubicación política del partido, bordan complicadas e hilarantes elaboraciones teórico históricas y llegan a ubicar al PAN ¡en la izquierda!

Es verdad que durante una buena parte del siglo pasado la lucha por las libertades políticas opacó la tensión izquierda-derecha, pues el PAN también participaba de aquellos reclamos y el PRI contribuía tomando algunas de las exigencias de los dos bandos. Pero una vez que los derechos políticos han sido más o menos conquistados, Acción Nacional se ha opuesto consistentemente a los derechos sociales.

¿A qué se debe esta radicalización de Acción Nacional?

Por supuesto, a la propia dinámica interna y a la influencia de los grupos extremistas que ingresaron a partir de la década de los setenta, y que desde la campaña de Manuel J. Clouthier establecieron un nuevo estilo de hacer política en el partido.

Pero recientemente influyó el intento de desafuero contra Andrés Manuel López Obrador, en 2004. El ambiente creado por el debate en torno a este asunto fue tensando poco a poco a la sociedad mexicana. En ese momento Acción Nacional ya era dirigido con firmeza por la ultraderecha: Luis Felipe Bravo Mena, quien relevó a Felipe Calderón en la dirigencia en 1999 y fue reelecto en 2002 con Manuel Espino como secretario general. Bravo Mena proviene de los círculos más radicales del Bajío y, junto con Ramón Muñoz y Ramón Martín Huerta, tenían un amplio margen de maniobra y fortalecieron a su corriente.

Cuando se inició propiamente la campaña electoral, con Espino ya como dirigente del PAN, Acción Nacional utilizó al máximo las carencias de la ley electoral o la violó abiertamente; recibió apoyos ilegales de las cúpulas empresariales, los grandes medios y la Iglesia. Ya se ha dicho: la campaña de 2006 "polarizó" a la sociedad mexicana.

Después vino otro factor decisivo que contribuyó a la radicalización del PAN y a la reagrupación de toda la derecha: las iniciativas legales de la Asamblea del Distrito Federal sobre las sociedades de convivencia y el aborto.

La ley que permitía el aborto fue un proyectil contra la línea de flotación; la derecha puso todas sus fuerzas en tensión y se movilizó al máximo: el PAN, el gobierno y la Iglesia; Provida y la Ancifem; los grupos fantasmas de siempre (¡ya te vi, Velasco Arzac!), con spots en radio y televisión, inserciones en la prensa, volantes y espectaculares, advertencias y profecías escatológicas... Y, en primera línea, Felipe Calderón. Durante ese debate vimos a la derecha mexicana en un momento cumbre, que tal vez no se haya repetido desde el conflicto con Plutarco Elías Calles. Histérica y amenazante, sólo se oía a sí misma.

Lo peor vino después, cuando la Presidencia, mediante una de sus oficinas (la PGR) y la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, interpuso un recurso de inconstitucionalidad contra la ley sobre el aborto aprobada en la Asamblea del Distrito Federal. El poder todo -el gubernamental y el ciudadano- fue articulado para detener una ley que ofendía los principios religiosos y morales del partido en el poder. Algo parecido a la teocracia.

Además, la Secretaría de Gobernación no sólo desechó la posibilidad de que Norberto Rivera y su vocero hubieran violado la Constitución durante el debate de la ley sobre el aborto, sino que consideró limitados los derechos de los religiosos para externar sus opiniones. La jerarquía eclesiástica, poco tiempo después, actuó en consecuencia. Con la asesoría y el apoyo del senador panista Federico Döring y de una agrupación de abogados católicos se presentó el proyecto de ley que permitiría los derechos políticos plenos para el clero.

Pero no hay que llamarse a sorpresa. En la derecha permanece la vieja concepción, la pulsión que dio origen al PAN: crear, como bien ha dicho Rafael Segovia, un sistema político decimonónico, una Iglesia vigilante, garante de la moral, y que ayude a mantener a las clases populares domadas y "sin dientes" (aquí embonan la lógica corporativa del conservadurismo y el asco neoliberal a los sindicatos); sustituir la obligación estatal por un patronato clasista (limosnas y evasión fiscal), y una educación misoneísta limitada a la aritmética y el español reducido al "gracias, señor".


El autor es jefe de redacción de la Revista Este País. En 1997 publicó Cuando la derecha nos alcance, editorial Pangea.

¿De quién es el agua? El terrible caso de Chile

Hoy reporta el New York Times uno de los terribles casos que suceden cuando el bien privado se sitúa por encima del bien común. Sucede que en Chile existe un libre mercado por al agua, con poca regulación estatal. Esto ha provocado lo inevitable, que quienes tienen más dinero puedan tener agua y quienes tienen menos dinero se queden con sed. Y el ejemplo más grotesco ha sido el de Quillagua, una ciudad al norte del país y en una de las regiones más secas de la Tierra, y donde las compañías mineras han comprado los derechos de uso del único río, contaminándolo y usando la mayor parte de su caudal, dejando a la gente de la ciudad sin agua. Si alguien quiere saber qué es el neoliberalismo en acción, el caso del uso del agua en Chile es más que poderoso. Copio del NYT:

Quillagua is among many small towns that are being swallowed up in the country’s intensifying water wars. Nowhere is the system for buying and selling water more permissive than here in Chile, experts say, where water rights are private property, not a public resource, and can be traded like commodities with little government oversight or safeguards for the environment.

Private ownership is so concentrated in some areas that a single electricity company from Spain, Endesa, has bought up 80 percent of the water rights in a huge region in the south, causing an uproar. In the north, agricultural producers are competing with mining companies to siphon off rivers and tap scarce water supplies, leaving towns like this one bone dry and withering.

“Everything, it seems, is against us,” said Bartolomé Vicentelo, 79, who once grew crops and fished for shrimp in the Loa River that fed Quillagua.

The population is about a fifth what it was less than two decades ago; so many people have left that he is one of only 120 people still here.

Some economists have hailed Chile’s water rights trading system, which was established in 1981 during the military dictatorship, as a model of free-market efficiency that allocates water to its highest economic use.

But other academics and environmentalists argue that Chile’s system is unsustainable because it promotes speculation, endangers the environment and allows smaller interests to be muscled out by powerful forces, like Chile’s mining industry.

Tabasco, México

Speed of colors , originally uploaded by Erikrockheart.

Un chico en un carro de raspados.

Primer ministro chino amenaza sutilmente a Estados Unidos sobre sus bonos de deuda

	Diego Azubel/European Pressphoto Agency

China tiene siglos de existencia, y se comunica en base a un sutil código de señales. Desde hace años China ha enviado señales de que considera a Estados Unidos como una amenaza a su hegemonía. Esta semana esas señales se han incrementado sobremanera, con practicamente un choque entre varios navíos militares chinos y uno estadounidense en el mar del sur de China. El evento fue tan delicado que ayer el presidente Obama charló sobre este con el ministro de exteriores chino en la Casa Blanca. El gobierno chino demandó a EU que dejará de incursionar en esas aguas, lo que Obama no aceptó de inicio, pero más propuso que existiera más comunicación entre los mandos militares de ambas naciones. Pero como veremos, esa respuesta de Obama dejó muy molesto a Beiging, y China sabe como mostrar el puño de hierro, aunque lo envuelva en seda.

Hoy viernes 13 de marzo, el Primer Ministro chino, Wen Jiabao, mostró en público "preocupación" ante la enorme inversión china en bonos del tesoro americano (deuda del gobierno de EU): un trillón de dólares, la mayor de su tipo en el planeta. Le pidió al gobierno de Obama que asegurara que esa inversión mantuviera su valor en contexto de la actual crisis financiera internacional. La advertencia es a la vez una sutil amenaza: si los bonos bajan de valor, el gobierni chino no solo podría dejar de comprarlos, podría venderlos... Y vender esos bonos sería practicamente una señal de guerra, pero quizá a China no le quede otra opción más que venderlos por una sencilla pero poderosa razón: se está quedando sin liquidez. Su economía exportadora se está desmoronando, y el desempleo está aumentando velozmente. Pero como John Robb recuerda, a diferencia de otras naciones exportadoras, como Alemania, Taiwán o Corea del Sur, China no cuenta con una legitimidad democrática en su gobierno, y si el desempleo produce protestas, China necesitaría aplacar a su gente con inversiones, y eso podría ser el punto de quiebre, el que produciría que tuviera que vender sus bonos al mejor postor. Antes de que ello suceda, el gobierno chino ya está preparando un enorme ejército paramilitar para mantener el orden en la nación en caso de que la recesión se convierta en depresión. Y aunque muchos no lo digan, muchas naciones - aún algunas de las democráticas - están haciendo lo mismo....

PD. Y claro, el caso Tibet no ayuda mucho en este contexto.

Benedicto XVI descubre el poder del internet, algo tarde

Bienvenido al siglo XXI. Ya hacía falta!!! Los tontos del Vaticano no tuvieron el tiempo de ver que en You Tube días antes de anuncio del Papa ya estaba la funestra entrevista del obispo Williamson, donde afirmaba el Holocausto era una exageración. El pobre Benedicto sufrió las consecuencias de un fatal error: subestimar el poder del internet en una sociedad global. Copio del NYT:

Pope Admits Online News Can Provide Infallible Aid

By RACHEL DONADIO

Published: March 12, 2009

MADRID — The letter released Thursday in which Pope Benedict XVI admitted that the Vatican had made “mistakes” in handling the case of a Holocaust-denying bishop was unprecedented in its directness, its humanity and its acknowledgment of papal fallibility.

But it also contained two sentences unique in the annals of church history.

“I have been told that consulting the information available on the Internet would have made it possible to perceive the problem early on,” Benedict wrote. “I have learned the lesson that in the future in the Holy See we will have to pay greater attention to that source of news.”

In other words: “Note to the Roman Curia: try Google.”

The Vatican, a 2,000-year-old monarchy built on the ruins of the Roman Empire and run by octogenarians, has officially recognized the demands of the 24-hour news cycle, not a 24-century one....

La industria del 2012

En toda la historia humana han habido desastres: guerras, pestes, volcanes, tsunamis, hambre, tormentas de arena, plagas, sequías, inundaciones... Pero hoy además hay bancarrotas bancarias, desempleo, fundamentalismo religioso de todo tipo, armas nucleares y biológicas, crisis económica... Así que pretextos para vivir tiempos apocalípticos no faltan, especialmente si uno es supersticioso y cree en seudoprefecías repetidas ad nauseum por seudoprofetas. Y ahora toda esta moda ha ganado masa crítica y se ha convertido en una industria, la industria del año 2012. Y ahora ya tiene su película. Hollywood ya se había tardado. Y seguramente no será la última. Como decía Jean Paul Sartre: la gente no soporta mucha realidad. Una pequeña minoría prefiere vivir como adultos, siendo responsable de su libertad, otro prefieren que se acabe el mundo, y venga alguien a salvarlos, sea lamas del Tibet, extraterrestres de Sirio o Benedicto XVI, entre muchos otros. Esta película es dirigida por Roland Emmerich, director de otros filmes de desastre como El Día de la Independencia y el Día Después de Mañana. Este hombre conoce bien su negocio...

El nivel del mar sube al doble de lo que se pensaba

Parece ser que el cambio climático se está acelerando, según los peores escenarios de hace algunos años. Y es que cuando un ciclo de retroalimentación empieza y alcanza masa crítica, ya es muy dificil detenerlo. Tenemos que pasar de la fase de mitigación a la de adaptación, y en esa México está muy atrasado. La incesante erosión de las playas de la Riviera Maya es una clara señal. El mar está subiendo, y no se detendrá por lo menos en todo este siglo. El presidente Calderón debe ordenar a su Consejo de Seguridad Nacional el que prepare una estrategia ya no ante un cambio climático de escenario promedio, sino ante el peor escenario. Copio de The Economist:

A sinking feeling

Mar 11th 2009
From The Economist print edition

Sea levels are rising twice as fast as had been thought

AP

SCIENCE and politics are inextricably linked. At a scientific conference on climate change held this week in Copenhagen, four environmental experts announced that sea levels appear to be rising almost twice as rapidly as had been forecast by the United Nations just two years ago. The warning is aimed at politicians who will meet in the same city in December to discuss the same subject and, perhaps, to thrash out an international agreement to counter it.

The reason for the rapid change in the predicted rise in sea levels is a rapid increase in the information available. In 2007, when the Intergovernmental Panel on Climate Change convened by the UN made its prediction that sea levels would rise by between 18cm and 59cm by 2100, a lack of knowledge about how the polar ice caps were behaving was behind much of the uncertainty. Since then they have been closely monitored, and the results are disturbing. Both the Greenland and the Antarctic caps have been melting at an accelerating rate. It is this melting ice that is raising sea levels much faster than had been expected. Indeed, scientists now reckon that sea levels will rise by between 50cm and 100cm by 2100, unless action is taken to curb climate change.

Konrad Steffen of the University of Colorado, Boulder, leads one study of the Greenland ice sheet. He told the conference that this sheet is melting not only because it is warmer but also because water seeping through its crevices is breaking it up. This effect had been neglected in the earlier report.

The impact of the melting ice has been measured by John Church of the Centre for Australian Weather and Climate Research. He told the conference that satellite and ground-based systems showed that sea levels have been rising more rapidly since 1993 than they were earlier in the 20th century. He is concerned that more climate change could cause a further acceleration in this rate.

Stefan Rahmstorf of the Potsdam Institute for Climate Impact Research has examined data stretching over 125 years that link increases in sea temperatures to rises in sea levels. He told the conference that, based on past experience, “I expect that sea-level rise will accelerate as the planet gets hotter.” He was supported in this view by the fourth expert, Eric Rignot of the University of California, Irvine, who called for the world’s leaders to slash the emission of carbon dioxide and other greenhouse gases.

Advance negotiations on the UN Climate Change Conference are due to begin in Bonn in just over a fortnight’s time. The scientists hope that their startling warnings will change the outcome of that pre-meeting meeting. With much still to argue over, they hope that a clear scientific lead will both help to narrow the room for disagreement and also galvanise the desire to get a treaty agreed.