Laundry, esa palabra me gusta... Lástima que no hay una palabra parecida en español...
jueves, mayo 31, 2007
miércoles, mayo 30, 2007
La Sociedad Real premia libro sobre la felicidad
BBC NEWS
May 15, 2007
HAPPINESS WINS SCIENCE BOOK PRIZE
A scientific exploration of the various ways people attempt to make themselves happy has won the annual Royal Society Prize for Science Books.
Daniel Gilbert's Stumbling on Happiness had been tipped as the favourite to win the prestigious £10,000 award.
It beat five other titles including Henry Nicholl's Lonesome George, an account of the last known individual of a subspecies of Galapagos tortoise.
Each runner up received £1,000 at a ceremony at the Society's headquarters.
Professor Colin Pillinger, from the Open University in Milton Keynes, chaired the judging panel. He said that all of the books had been "excellent" and deciding on first prize had been "extremely difficult".
Discussing the winner he said: "Daniel Gilbert's voice provides a witty companion throughout this exploration of the science behind the pursuit of happiness.
"He uses cognitive science and psychology to provide intriguing insights into human nature, helping us to understand why we make the decisions we do." ...
martes, mayo 29, 2007
¿Qué es la civilización?
¿Qué es la civilización? Es moderación, autocontención afirma Elias. Lean El Proceso Civilizatorio, que en estos tiempos vale la pena.
Paquistán contra la ciudadanía cyborg
- Se casaron el año pasado; un equipo médico descubrió que él es transexual
Shumail Raj abraza a su esposa Shezina Tariq, luego de que el Alto Tribunal de la ciudad de Lahore, Pakistán, los condenó a tres años de prisión y una multa
FOTO Ap
Irá a prisión una pareja paquistaní por mentir sobre el sexo del marido
REUTERS
Un tribunal paquistaní condenó el lunes a tres años de cárcel a una pareja por mentir sobre el sexo del marido, que es transexual.
La pareja se casó el año pasado después de que el esposo se sometió a una operación de cambio de sexo, pero un equipo médico designado por un Alto Tribunal de la ciudad de Lahore descubrió que Shumail Raj, de 31 años, es mujer.
¿No entienda nada sobre la transexualidad?
- GenderPAC es una asociación que defiende los derechos de personas transexuales en Estados Unidos.
- Transexual Legal presenta qué sucede sobre el tema jurídicamente en México.
- Disforia de género, ONG de defensa de transexuales en México.
lunes, mayo 28, 2007
Paremos el Choque de Civilizaciones
Cubos
La primera ciudad del mundo, Catal Huyuk, en Anatolia Central (Turquía), se parecía mucho a esto que se ve tan vanguardista. ¿También recuerda a los Jardines Colgantes de Babilonia no? Y es que el pasado y el futuro son ilusiones. Están ambos aquí, a la vez, en el presente.
Calderón quiere a las mujeres, pero muertas
Y además a la CNDH se le sumó la Procuraduría General de la República, que depende del poder ejecutivo. ¿Por qué se metió el presidente Calderón de lleno en este debate? Dos observaciones: en unos días viaja al Vaticano a ver a Benedicto XVI. Otro elemento clave es que la acción de inconstitucionalidad entrará al pleno de la Corte hasta el 2009, cuando se supone vendrá Ratzinger a inaugurar el Foro Mundial de la Familia de la iglesia católica. ¿Esto es lo que quiere Calderón, polarizar al país, dividirlo más de como lo heredó? Valiente presidente.
Roberto Zamarripa escribe un oportuno artículo sobre el asunto hoy en Reforma:
Roberto Zamarripa
¿La búsqueda de la certeza jurídica o de la certeza facciosa?
Ojalá no hayan sido meras circunstancias coyunturales. La decisión ha reavivado los debates fanatizados que, en el marco de las circunstancias en las que se produce, debilitará el supuesto interés por obtener una definición jurídica sobre tan espinoso asunto.
1. El presidente Felipe Calderón tiene un encuentro la próxima semana en El Vaticano con el Papa Benedicto XVI. El regalo que le entregará a Joseph Ratzinger es invaluable. Le podrá decir, con papeles en la mano, que su cruzada contra el aborto tiene en México no sólo una cauda importante de apoyadores sino un gobierno dispuesto a acompañarlo hasta en los tribunales.
Ratzinger acaba de retornar de Sudamérica donde su gira no tuvo el esplendor de los periplos de Juan Pablo II. El entorno latinoamericano no es el mejor para la Iglesia Católica: las acusaciones de pederastia contra distintos jerarcas; la complejidad del proceso migratorio que divide familias; la pobreza extendida; la pluralidad religiosa, social y cultural; y sobre todo, los nuevos gobiernos liberales y de izquierda, cuya simpatía por las relaciones con El Vaticano decrece sensiblemente.
México no es Brasil, querrá decirle Calderón a Ratzinger. Como doctrinario, al igual que Ratzinger, antes que postrarse y besar el Anillo del Pescador (al estilo Vicente Fox), preferirá advertir la identidad con las tesis doctrinales de la Iglesia Católica. E incluso, que su gobierno puede ser un dique ante un previsible efecto dominó que tuviera en Latinoamérica la despenalización del aborto en la capital del país.
La historia de México indica que esas confusiones -entre gobierno y profesión de fe- resultan peligrosas para la convivencia nacional.
2. Antes de partir hacia Roma, Calderón hará escala en la Asamblea Nacional del PAN donde se renovará el Consejo directivo del partido, trámite decisivo en la intentona de Los Pinos por evitar la reelección de Manuel Espino en la presidencia partidista.
El doctrinario Calderón pretende guiñar el ojo a una militancia urgida de identidades. Hace un año, lo que movió las almas panistas (en términos de Gómez Morin) fue el miedo más que la esperanza. Ahora, con la certeza de que retuvieron el gobierno y que un político más identificado con la vida de partido ha quedado en la Presidencia de la República, quisieran pisar mucho más fuerte.
Calderón llegará con sus correligionarios con la bandera antiaborto ondeante en un terreno -el panista- donde no había ninguna polémica. Al estilo de Nicolas Sarkozy (soy de derecha y qué), el Presidente querrá arrebatarle a los ultraconservadores de su partido un discurso y una actitud, y presumirla como propia.
Si ese corrimiento político es el costo que debe de pagar el calderonismo en el afán de que ganado el gobierno no pierda al partido, estará más cerca de una trampa que de una ruta de salida.
3. La competencia es evidente. Si Calderón saca al Ejército para combatir al crimen organizado, Ebrard expropia vecindades; si el jefe de Gobierno se sube a la bicicleta, el Presidente lanza un plan frente al cambio climático.
Las encuestas presidenciales dicen que si bien en el Distrito Federal hay una mayoría que avala la despenalización del aborto, ésta no parece ser tan abrumadora. Pero sobre todo, la despenalización del aborto -según las percepciones- es rechazada mayoritariamente en el país. Por ello hay que montarse en esa cresta y evitar el costo electoral de la indefinición como -suponen- sucedió en Yucatán.
Pero de manera decidida, acotar el territorio de sus antagonistas en la capital del país.
4. El ombudsman José Luis Soberanes ha quemado sus naves. Inusualmente decidió interponer un recurso de inconstitucionalidad contra las reformas legislativas capitalinas.
¿Qué hará cuando un grupo de mujeres le exija defender el derecho humano a decidir sobre su cuerpo y vida? Canceló -despreció- la interlocución con una parte fundamental de la sociedad mexicana.
Cuestionado por su errática labor, Soberanes quiso fugarse hacia adelante. Escogió la peor ruta: polarizar.
. . .
Pesa mucho la coyuntura y nubla al debate jurídico. Máxime en un país donde los ministros de la Suprema Corte se doblan con media hora de agresión televisiva.
Lamentablemente la inoculación del miedo y la cultura de la condena querrán nuevamente abrirse paso. (¿Qué tal otros spots de Chespirito o una advertencia de legisladores para recortar el presupuesto del Poder Judicial?).
Como contenido de campaña electoral, la inoculación del miedo es, por lo menos, discutible. Como acto de gobierno es, por lo menos, pernicioso. ¿Hacia allá vamos?
Correo electrónico: tolvanera06@yahoo.com.mx
sábado, mayo 26, 2007
A un lado Koolhaas, la nueva camada ya llegó
La arquitectura del siglo XXI por fin está llegando, y viene de la mano de dos jóvenes holandeses que han diseñado el Instituto Holandés de Sonido y Visión, en Hilversum, un suburbio de Amsterdam. La reseña la hace el New York Times. Copio:
"Willem Jan Neutelings and Michiel Riedijk stand out from the usual Koolhaas clones. Still relatively unknown in the United States, their firm has steadily built a reputation in Europe for bold designs that draw on everything from primitive temples to comic-book illustration and the decorative ephemera of Andy Warhol. They also have something as rare in architectural circles as raw talent: a sense of humor...
The effect is mesmerizing. The images are only barely discernible from certain angles, as if the building were imprinted with the faint traces of shared memories. But the exterior facades are also a sly critique of contemporary culture. The blur of images conveys the daily bombardment from the Internet, television, movies and newspapers, yet here they seem frozen in time, as if temporarily tamed.
Inside the building that tranquillity gives way to a comic-book version of Dante’s “Divine Comedy,” with strict divisions between various worlds. Visitors enter via an internal bridge that crosses over an underground atrium. From here, a vast hall conceived on the scale of a piazza leads to a cafeteria overlooking the calm surface of a reflecting pool. On one side of the hall looms the ziggurat form of the museum; on the other, a wall of glass-enclosed offices. Here the spectral glow of the interior of the cast-glass skin evokes the stained-glass windows of a medieval cathedral..."
Comiendo a Dios
[advertencia a los católicos: este vídeo puede ofender su fe. Se sugiere prudencia]
- Si se dedican de forma profesional a este tema no dejen de ir a Alimentaria 2007, que será del 5 al 7 de junio en la Ciudad de México.
viernes, mayo 25, 2007
Joaquín López Dóriga o las Trampas de la TV
Pregunta: ¿Joaquín López Dóriga es periodista o vocero de Televisa? Lo pregunto porque ayer en la noche en el Noticiero, López Dóriga leyó un comunicado de Televisa informando del fallo de un juez de Chihuahua contra el ex senador Javier Corral por un juicio que él tiene con la televisora debido a su campaña por la gobernatura del estado, y donde supuestamente adeuda un monto por la publicidad en la filial de la televisora.
Esto está bien que lo lea un vocero, ¿entonces JLD lo es? Porque si no lo es, y le pagan como periodista, entonces ¿lo que leyó era noticia? Lo pregunto porque el juicio viene desde el 2004... entonces ¿porqué sale eso como noticia de horario triple A exactamente en los días del debate en la Suprema Corte sobre la leyes de radio y televisión, y la ley de telecomunicaciones? ¿Es algo casual no creen? ¿Qué dice la página de Televisa sobre JLD? Esto:
"Joaquín López-Dóriga ha demostrado en 38 años de ejercicio periodístico que es posible ejercer el oficio con incuestionable objetividad y apego al valor supremo de la verdad..."
Lástima que esa objetividad se observa que se opaca. No me dirán que es noticia que una persona adeude algo Televisa. Imaginénse que un periódico saque como noticia que alguien le debe, como bien le dijo Ana Cecilia Terrazas, directora de noticias del IMER hace minutos (en el noticiero de radio) al abogado de Televisa. ¿Tener adeudos con personas es noticia? Claro que no. Lo más creíble es que la televisora usó su poder mediático para vengarse de Corrral. Y Joaquín López Dóriga cayó en la trampa. Le dijeron: leete esto y él ahí va obedeciendo. ¿Por qué hacerle al vocero Joaquín? No te mereces eso.
El PAN de Chihuahua afirma que es SU deuda, pero Televisa no quiere que la pague, no... quiere que la pague Corral, y aparentemente así convenció al juez. Este ejemplo ilustra por qué la Ley Televisa debe ser declarada inconstitucional. El pasado 23 de mayo Televisa también atacó a las radios comunitarias, que en su gran mayoría atienden población indígena. Si con este poder además realiza vendettas contra ex senadores, imaginénse si la ley se queda como está.
Más: TV Azteca le niega derecho de replica a Javier Corral después de semanas de ataques en sus noticieros.
Digitalizan Teotihuacán
Fundación Telefónica anunció que patrocinó la digitalización de Teotihuacán, a la cual ahora se puede acceder de forma virtual en un recorrido 3D por internet. Lugares restringidos al público son posibles de visitar de esta forma. El proyecto se hizo con la venia del Instituto Nacional de Antropología e Historia.
Se puede acceder a través de: www.arsvirtual.com
Otros de los espacios históricos también digitalizados son la Basílica de la Sagrada Familia en Barcelona, Toledo, El Escorial, la Alhambra, la Catedral de Cusco y proximamente la de la Ciudad de México.
¿En qué se parecen Ratzinger y Fox?
Se parecen en su boca. La infabilidad papal nunca fue tan divertida como en estos últimos dos años de Benedicto XVI. Jeff Israely explica porqué en Time. Quizá Fox debería mandarle a su vocero, porque le hace falta.
Arte y capitalismo en el siglo XXI
En México, los artistas se precian de ser de izquierda, es decir generalmente anti capitalistas, ya que el PRD se afana más por defender los monopolios públicos que la libre competencia. Recordemos además como la intelligentsia artística ha luchado por tener privilegios fiscales por el solo hecho de ser creadores. ¿Que un profesor no es creador? Claro, y paga impuestos. Pues así es, los escritores, pintores... no quieren pagar impuestos al Estado, ah y tampoco quieren al mercado. Pero bueno, esa es la vieja guardia de Elena Poniatowska y compañía. Una nueva guardia está emergiendo, de jóvenes que no tienen miedo del mercado ni del estado, ah y tampoco de pagar impuestos. Y gracias a ellos la Ciudad de México, Guadalajara, Monterrey, Tijuana.. están viviendo un renovado aire de creación artística. (Solo pongan mexico arte contemporaneo en Google y salen 1 270 000 registros). Desde la música de Nortec hasta los cross overs de moda de Ana Elena Mallet, el arte en México no se parece en nada a la anquilosada élite de hace menos de 15 años. ¿Porqué? El parte por han perdido miedo a competir en un mundo global. Y hay ejemplos previos. Diego Rivera se decía de izquierdas leninistas, pero bien que iba a Nueva York a pintar murales, y si ejemplos anteriores buscamos está la Florencia del Renacimiento con el mecenazgo de los Medicis, una gran familia de banqueros. Hoy la juventud creativa es más congruente, y sabe que el mercado no es malo a priori, y sí puede tener muchos beneficios si se le sabe utilizar y no a la inversa. Patrick Tucker escribe en The Futurist sobre la intersección entre economía y arte. Advierte que los jóvenes artistas tendrán que crear mucho más que arte para sobrevivir en este nuevo siglo. Creo que su aviso es para todos, y eso es bueno, ya que la globalización como dice Tom Friedman en El mundo es plano nos nivela como chinos, indios.... y si nos contentamos con solo dar lo de siempre, y caro, estaremos fritos.
+ Sobre este y otros temas relativos al arte y al capitalismo vean el gran blog de Virgina Postrel, y su libro The Substance of Style no tiene desperdicio.
jueves, mayo 24, 2007
Dios, el infierno y la política
Religión y Argumentum Ad Baculum
Un Argumentum Ad Baculum es una falacia que implica sostener la validez de un argumento apelando a la fuerza o a la amenaza de usar la fuerza. Por ejemplo, si alguien me apunta con una pistola y me dice “debes pegar una patada a ese perro o te mato”. El hecho de que me mate si no pego al perro no significa que pegar al perro esté bien. Este es uno de los argumentos estrella de las religiones, escupidos a través de los jerarcas eclesiásticos. “Haced esto o... ¡¡¡arderéis en el infierno!!!”. De este modo, las diferentes sectas del planeta, empezando por la iglesia católica, nos amenazan con torturas eternas si no hacemos lo que ellas nos dicen. Así los esbirros de la iglesia católica nos dirán que no debemos mantener relaciones sexuales fuera del matrimonio, pues si lo hacemos iremos al infierno. Sin embargo, aunque por el capricho de super dios fuésemos al infierno por echar unos agradables kikis, esto no significa que hacerlo esté mal, pues al echar un polvo mutuamente consentido por ambas partes, (o por las tres, o las cuatro etc según gustos) no estamos perjudicando los intereses de ningún individuo, todo lo contrario, estamos experimentando sensaciones agradables que nos hacen disfrutar de nuestra vida. Así que no hagamos caso a estos perturbados morales y a sus falacias ad baculum, pues lo más seguro es que dios no exista y si existe, seguro que no puede ser tan estúpido, egoísta y cruel como lo muestran las religiones.
Nota: Este blog se llama Ad Baculum porque es mi favorita entre las falacias esgrimidas por la iglesia.
¿Que tan hermoso es Marte?
miércoles, mayo 23, 2007
El gobernador de Jalisco está pérdido
"Las mujeres son las principales causantes de la violencia en el hogar; no es la pobreza, sino la falta de valores lo que provoca la descomposición familiar, indicó el gobernador Emilio González; y remató: nada garantiza que una mujer haría mejor las cosas que los hombres si llega a la gubernatura."
Pobre de su esposa...
La ciencia y la verdad
"... truth that science lusts after straddles this boundary between the mathematical and the artistic. It is creative, elusive, and yet ingrained within the very fabric of our universe. It would exist even if we were not here to discover it or to make use of it.
Yet there are some people who doubt that science has any privileged vista onto the truth—that the spectrum of truths is open to all, and that what science achieves is in no way more rigorous than what any of us perceive. If this is correct, and those who purportedly look deepest and hardest at the fundamental questions of the universe are simply deluding themselves, what does that mean for the rest of us? Are the pursuits of artists and poets then also in vain? Science claims, through the rigor of its methods, to have some foothold on reality so perhaps the question then becomes, does truth even reside in reality? And can we prove this....."
Filosofía de la ciencia, wooow, como me gusta este tema...La teocracia iraní contra las mujeres
Flamingos intrinsecamente malos
lunes, mayo 21, 2007
Sexo en el espacio
We cannot expect astronauts to spend three years in a spacecraft and not have sex - of some kind. Probably with each other, and likely in more than one combination. Sex in space presents a number of challenges beyond tangible matters like zero gravity or awkward enclosures. In fact, the physics should be the least of NASA's concerns.
It's the touchy-feely bit that the agency will need to consider seriously. Blindly applying Earth-bound standards that astronauts cannot follow under space-voyage conditions will only lead to guilt and shame. What happens if one person in the spaceship makes a romantic overture, only to be rebuffed? What happens if an astronaut in a relationship back home falls in love with another member of the mission? What to do -- send a breakup text message from Mars?
How do you handle love, sex, romance, heartbreak, jealousy, hurt, unrequited longing, crushes, loneliness and twitterpation when you're 18 months away from Earth and perhaps unsure whether you'll make it back?
(vía Andrew Sullivan)
¿Esclavitud en México?
"21 de Mayo 11:30| ‘Rescatan’ a veracruzanos que trabajaban en campos de uva en Sonora
Mediante engaños fueron llevados a laborar en el campo ‘La Costa’ con la promesa de ganar dos mil 800 pesos semanales, sin embargo el salario real fue de 70 pesos..."
¡Menos de siete dólares a la semana! Y no creo que esto ocurra por primera vez... Ojalá Javier Lozano, Secretario del Trabajo, pudiera darle un poco de atención a ésto...
La Ley Televisa para principiantes
Richard Dawkins: porqué hacer el bien sí sirve
domingo, mayo 20, 2007
Las noticias más censuradas de 2006-2007
La primera fue la historia sobre como el debate sobre el futuro del internet ha sido silenciado por los medios, quienes como NBC, propiedad de una empresa de tecnología como General Electric, tienen problemas para mantener su objetividad.
La segunda es como la empresa americana Halliburton le vendió materiales nucleares a Irán.
La tercera es sobre el pobre estado de salud de los ecosistemas marinos en todo el mundo.
Para ver qué otras noticias han sido censuradas vayan aquí. Interesante leer esto en esta semana que será sobre la discusión de la ley de medios en la Suprema Corte.
jueves, mayo 17, 2007
La música de la química
+ Más en Citius64: La geometría de la música.
Preparen las palomitas
Preparen las palomitas que esto va a estar bueno...
Feliz día mundial contra la homofobia
Hagamos que todas las escuelas, templos, espacios de trabajo... sean como los espacios libres de humo de tabaco, espacios libres de odio. La esclavitud, una practica de miles de años fue vencida. Venzamos al odio, todos los días y todas partes.
Castro: el líder que se va a quedar sin pueblo
miércoles, mayo 16, 2007
El amor es sagrado
Un hermoso texto aparecido hoy en Reforma:
Armando Fuentes Aguirre
Mirador
La revista Inter folia fructus, de la Universidad de Leipzig, acaba de publicar el último texto de Malbéne. He aquí uno de sus párrafos:
"...Todas las cosas son sagradas. En todas ellas late el espíritu de Dios. Quizá el amor consiste en ver lo sagrado que hay en las criaturas, cada una de las cuales es reflejo de su creador. Aunque no lo sepamos, ni nos demos cuenta de ello, cuando amamos buscamos a Dios en la persona amada. El acto del amor, entonces, cualquier acto de amor, aun el más alejado de lo divino, es en el fondo un acto religioso...".
No tardaremos en leer las respuestas -algunas de ellas airadas, seguramente- a estas palabras de Malbéne, que los mismos editores califican de "arriesgadas" en la presentación del artículo. La idea de que todo es sagrado irritará a quienes piensan que sólo ellos y sus cosas son sagrados.
Un país de excomulgados
Un país de ex comulgados
Pero nuestra lista no termina allí. En las décadas siguientes la Iglesia amenazó con la excomunión a todos aquellos ciudadanos que juraran la Constitución de 1857. Hizo todo lo posible para evitar que ésta se estableciera y contribuyó, como es bien sabido, a la llamada Guerra de Reforma, así como a la intervención francesa. Así que a la lista de excomulgados, o por lo menos amenazados con excomunión, por la Iglesia católica se sumaron (no sabemos si automáticamente o de forma expresa) personajes tan ilustres como don Benito Juárez, Melchor Ocampo, Guillermo Prieto, Sebastián Lerdo de Tejada, y muchos otros ilustres liberales. Era la época en la que la Santa Sede condenaba cosas tan simples pero tan importantes como la libertad de expresión, la libertad de culto, la libertad de prensa, etcétera. En 1864 el Papa Pío IX publicó la encíclica Quanta cura, la cual acompañaba de un catálogo de 80 proposiciones consideradas inaceptables por el magisterio eclesial. Este catálogo es el famoso Syllabus. Ahora nos puede parecer increíble, pero en su momento la Iglesia condenó la idea de que cada hombre (y mujer, supongo) pudiera abrazar y profesar la religión que él considerara verdadera, de acuerdo con la luz de su razón. Condenó también la idea de que los hombres pueden encontrar el camino de la salvación y obtenerla en la práctica de cualquier religión, la idea de que el protestantismo no es más que otra forma diversa de las misma verdadera religión cristiana, el socialismo, el comunismo, las sociedades secretas, las sociedades bíblicas, las sociedades clérico-liberales, las formas concretas de laicismo, que para la Santa Sede significaba “las limitaciones al poder temporal de la Iglesia, la eliminación de los fueros y privilegios, el laicismo escolar, la separación del Estado y la Iglesia, la separación de las ciencias filosóficas y morales del control eclesiástico, la abrogación del poder temporal de la Iglesia y, por supuesto, el liberalismo moderno, específicamente la abolición del catolicismo como religión de Estado, la libertad de cultos y la negación de la idea que la libertad de pensamiento no lleva a la corrupción de las costumbres”. La última proposición que se condenaba era la más clara al respecto, pues tendía a resumir la posición pontifical respecto a su época. El Syllabus condenaba la idea que “El Pontífice romano puede y debe reconciliarse y transigir con el progreso, el liberalismo y la civilización moderna”.
La Iglesia católica, armada con este catálogo de intransigencia doctrinal, condenó y excomulgó a quien se le puso enfrente durante las siguientes décadas, como lo había hecho antes con filósofos, científicos, pensadores, sacerdotes, religiosos, escritores o simples fieles que se atrevieron a desafiar sus verdades. En México la lista de excomulgados, virtuales y reales, implícitos y explícitos siguió aumentando con todos aquellos que quisieron poner en práctica la Constitución de 1917, reafirmaron la libertad de cultos, establecieron la educación laica, contribuyeron a la limitación del poder temporal de la Iglesia.
Ahora, la Iglesia ha emprendido nuevas batallas contra sendos molinos de viento, particularmente en el tema de la moral sexual. Y en el camino sigue dejando muchos excomulgados (es decir, fuera de la comunión), entre los cuales están los que usan métodos anticonceptivos artificiales, los que tienen parejas del mismo sexo, los que contribuyen a la despenalización del aborto, los divorciados vueltos a casar y todos aquellos que no obedecen al pie de la letra los dictados de la jerarquía. Podríamos decir entonces que México es un país de excomulgados. Así que si yo fuera representante de la Asamblea del DF no estaría muy intranquilo por la condena. Me sentiría incluso halagado de estar en una lista de tantos personajes ilustres y de tantos mexicanos que han actuado de acuerdo con esa cosa en la práctica tan condenable por la Iglesia que es “la luz de la razón” y la libre conciencia.
martes, mayo 15, 2007
Documental de la BBC sobre la cienciología en línea
Un buen material para entender el mundo de las sectas que lavan el cerebro a través de la manipulación más vil, mientras la sacan miles de dólares a sus incautos. Y hablamos no solo de grupos de fanaticos, sino de personas supuestamente cuerdas, pero como un amigo que está en el Opus Dei, para él ya es normal sangrarse la carne usando el cilicio o alejarse de su familia o amigos, pero es que claro, todo es en nombre de Dios....
¿Qué es la "ley televisa"?
Clara Luz Álvarez
Ley Federal de Radio y Televisión
Concesiones de radio y televisión a perpetuidad para sus actuales titulares sería una de las consecuencias de que no se alcancen al menos 8 votos de 11 en la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) dentro de la acción de inconstitucionalidad contra la Ley Federal de Radio y Televisión, llamada "Ley Televisa".
Esta ley perfecciona la imposibilidad de que se otorguen permisos a los medios de comunicación sin fines de lucro para que éstos puedan expresar la pluralidad de nuestro país, favorecer el debate y contribuir a la consolidación de la democracia.
La radio y televisión utilizan como medios de transmisión frecuencias del espectro radioeléctrico que son bienes de dominio público de la nación. Las bandas de frecuencias son un recurso escaso y el Estado debe ejercer su rectoría para otorgar el uso de las mismas, de tal manera que garantice la libertad de expresión y el ejercicio del derecho a la información.
La Ley Federal de Radio y Televisión de 1960 (LFRTV) estableció que, para prestar servicios de radio y televisión abierta, se requería de concesión o permiso, dependiendo respectivamente de si se perseguían fines de lucro o no. El otorgamiento de concesiones y permisos era totalmente discrecional.
Por razones técnicas, se otorgaban para un canal de televisión 6 MHz, que era lo que requería para prestar el servicio sin causar interferencia a otros canales. En 2004, la Secretaría de Comunicaciones y Transportes emitió el Acuerdo de Política de Televisión Digital, concediendo a los concesionarios y permisionarios de televisión abierta un canal adicional o "espejo" de 6 MHz para la transición a la televisión digital y que debiera devolverse al finalizar ésta.
La televisión digital estándar requiere de 1.5 MHz, por lo que el resto del espectro podría ocuparse para nuevos prestadores de televisión abierta. Con el otorgamiento de los canales espejo se redujo significativamente la disponibilidad de frecuencias para nuevos medios de comunicación, además de que los actuales concesionarios de televisión refrendaron (renovaron) sus concesiones hasta el año 2021.
Como lo refiere el proyecto de resolución de la SCJN, "es un hecho notorio que los actuales concesionarios de servicios de radiodifusión tienen un poder sustancial en el mercado de la radio y televisión abiertas", y con la "Ley Televisa" además aseguran, con el artículo 16 de la misma, que tendrán sus concesiones a perpetuidad.
Esta ley estableció un procedimiento de licitación para otorgar nuevas concesiones, pero al final nunca eliminó la discrecionalidad de la autoridad, quien después de la licitación realizará una valoración final (artículo 17-G LFRTV). Además señala que se podrán refrendar (renovar) las concesiones teniendo preferencia sobre terceros y sin que se requiera pasar por licitación.
El momento de refrendo de una concesión es tan importante como el de su otorgamiento, toda vez que en ambos se están definiendo quién y por cuánto tiempo se podrá utilizar un recurso público. La "antigüedad" de un concesionario no debe ser el criterio prevaleciente, ni tampoco la causa de eliminar la posibilidad de pluralidad en los medios.
La exención de licitación hace que se pierda la rectoría del Estado sobre un recurso público al impedir que éste decida si licita las frecuencias de la concesión para buscar diversidad de los medios de comunicación. El Estado podría decidir licitar las frecuencias y, en caso de empate entre el concesionario original y un nuevo entrante, entonces sí podría aplicar que el concesionario original tuviera preferencia sobre terceros. Sin embargo, esto no será posible con la "Ley Televisa", toda vez que expresamente excluye la posibilidad de licitación en este supuesto.
En cuanto a los potenciales interesados en prestar radio y televisión al público y sin fines de lucro, la "Ley Televisa" estableció un esquema de total incertidumbre, lo que puede convertirse en un ejemplo de arbitrariedad con el aval de la ley. Ello es contrario a la Declaración de Principios sobre Libertad de Expresión de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, que señala que "las asignaciones de radio y televisión deben considerar criterios democráticos que garanticen una igualdad de oportunidades para todos los individuos en el acceso (a la radio y televisión)".
No es únicamente un tema de frecuencias y medios de comunicación: la resolución de la SCJN sobre la inconstitucionalidad de la "Ley Televisa" marcará el futuro del país.
Piden a Calderón reconozca Día contra la Homofobia
"... Alejandro Brito, director general de la organización civil Letra S, a nombre de más de 70 asociaciones civiles en pro de la Jornada Nacional contra la Homofobia, comentó que en fechas pasadas la sociedad civil organizada envió cartas a la Presidencia de la República para invitar al gobierno federal a adherirse a la efeméride que aprobaron los legisladores el año pasado.
“Sin embargo, hasta ahora no hemos recibido una respuesta clara, la oficina de la Presidencia nos transfirió a la Secretaría de Gobernación, donde nos turnaron con Armando Salinas Torre, subsecretario de Enlace Legislativo, quien no se ha dignado a respondernos y se niega a recibirnos. Exigimos que el funcionario haga a un lado su homofobia y asuma su responsabilidad como funcionario público”, denunció...."
Para comunicarse con el Lic. Armando Salinas Torre, lo pueden hacer al (55) 50 93 36 90. o escribirle a asalinas@segob.gob.mx Porfavor pidan de forma respetuosa que el presidente Calderón reconozca el 17 de mayo como Día Nacional contra la Homofobia. Para comunicarse con su jefe: secretario@segob.gob.mx
lunes, mayo 14, 2007
La BBC contra la Cienciología
"I have met mothers who say they have suffered Scientology "disconnects" - meaning that their children have cut them completely out of their life so that they can spend more time with an organisation which a judge in 1984 characterised as "corrupt, sinister and dangerous"..."
Si conocen a alguien que está en la Cienciología no lo critiquen, ya que les enseñan a esperar eso. Lo mejor sería canalizarlo con algun psicólogo con experiencia en manipulación mental realizada por sectas. Claro, la cienciología por algo será, tiene una campaña en contra de la psicología y la psiquiatría. Sus líderes conocen bien sus propios puntos débiles...
Lo triste es que muchos de los feligres no saben o no quieren darse cuenta que la Cienciología más que una religión es una empresa, y cada vez más rica, gracias a como les sacan dinero. Comenta Sweeney:
"In Florida I met Mike Henderson, who with his wife Donna Shannon, spent $1m over three decades on Scientology's path to superhuman powers. When the couple left, they were disconnected from 20-odd family members left inside Scientology.
Mike's father - also disconnected - is dying, but five out of his six children will not speak to him because they are still inside Scientology...."
La cienciología lucra, hace negocio, no es una religión. Ojalá el gobierno pueda hacer algo pronto, por la salud pública de mucha gente que está perdiéndolo todo gracias a astutos manipulares sin escrupulos. Pero éste es solo un ejemplo, que decir de la Iglesa de Pare de Sufrir que sale en la tele todos los días. Es increíble que las autoridades nos estén acostumbrando a tanta charlatanería en nombre de la libertad de cultos. Pero otros países no lo permiten, como el Reino Unido, donde más inteligentes, se han dado cuenta que la cienciología no es una religión sino un negocio puro como afirma Sweeney, y uno que cobra poco a poco, hasta que al final le dice a sus clientes que son extraterrestres enviados por otro mayor llamado Xenu. Increíble, pero lo creen, porque han pagado fortunas, y claro, algo por lo que has pagado tanto no puede ser un cuento verdad?
Si tienen Sky quizá puedan ver el documental/reportaje de Sweeney (Scientiology and Me) hoy lunes a las 8.30 pm en el programa Panorama por la BBC.
Reforma: con aborto legal mueren menos mujeres
Protege a las mujeres legalización del aborto
|
Reducción de la mortalidad, disminución en los problemas de salud, igualdad de género o su uso como método anticonceptivo, son sólo algunos de los cambios que han registrado los sistemas de salud pública en países donde se ha despenalizado el aborto.
En Cuba, donde el aborto es legal desde 1965, los Anuarios de Estadística del Ministerio de Salud Pública registran que en 35 años ha disminuido la mortalidad femenina en 88 por ciento.
Sin embargo, un estudio del Fondo de Población de la ONU arrojó que las cubanas recurren al aborto como si fuera un método anticonceptivo. De las mil 806 cubanas que abortaron en 2006, 52.2 por ciento dijo que lo hizo por dejar los anticonceptivos.
En España, que legalizó el aborto en 1985, el ginecólogo José Luis Carbonell calcula que la cifra de españolas muertas cuando la práctica era clandestina era de una por cada mil. Tras la legalización, se registra un fallecimiento por cada 100 mil.
Otro beneficio de la despenalización, es que se acabó con la exportación de mujeres gestantes que abortaban en otros países. Según Carbonell, que citó al Tribunal Supremo de los 70, sólo en Gran Bretaña abortaban 30 mil españolas cada año.
Otro país que legalizó el aborto desde 1988 es Canadá, donde la tasa de mortalidad femenina por esta práctica es la más baja del mundo.
Datos del Departamento de Estadística de Canadá señalan que entre 1988 y 2004 sólo se registró una muerte.
Según Joyce Arthur, vocera de la Coalición Canadiense en Pro del Derecho al Aborto (ARCC), la despenalización devolvió a las canadienses la igualdad con los hombres, sin embargo uno de los retos ha sido combatir las amenazas y los ataques contra médicos que inducen abortos."
Al luchar contra la legalización del aborto es triste que la iglesia católica y otros grupos conservadores luchen no solo por que las mujeres tengan que acudir al mercado negro, sino que mueran en el intento. El aborto no lo quiere nadie, pero sea legal o ilegal existirá. ¿Por qué no permitir que al menos las mujeres no tengan que morir en intentos desesperados?
domingo, mayo 13, 2007
Corre más que todos, y no tiene piernas
La llegada de la ciudadanía cyborg/posthumana ya está aquí, como comentaba en el anterior post. Afirma El País:
"El paraolímpico Oscar Pistorius no tiene piernas, pero está a punto de alcanzar la marca para correr los 400 metros en los Juegos de Pekín [en 2008]. La Federación de Atletismo no se lo permitirá: corre con prótesis."
Compren El País y aparte lean quién es Dios desde los ojos de la ciencia, o lean las historias en línea.
Dervergonzadamente discapacitados
sábado, mayo 12, 2007
Contra la Ley Televisa
La cultura mexicana, versión 2007
+ A pesar de todo el cine avanza. El estreno de un filme tan polémico como El Violín y el logro del Fidecine para lograr que 500 millones de pesos en excepciones fiscales se vayan a la producción son buen progreso. Ahh, y 12 cintas representarán a México en el festival de Cannes, la mayor cantidad de cualquier país en la historia del festival.
+ La instalación de Spencer Tunick en el Zócalo de la Ciudad de México habla muy bien del gobierno capitalino, y mejor de sus habitantes.
+ Que la UNAM no tenga miedo a apoyar ese tipo de arte, sino otros veredas, como el arte en internet como la exitosa llegada de la Caza de Letras, el primer virtuality show de las letras mexicanas.
+ La consolidación de antiguas revistas como Proceso, que ahora está a todo color, y de nuevas como La Tempestad, habla que el turbulento mundo editorial está madurando y creciendo.
+ La incansable llegada de nuevos museos, como el de Artes Populares, y el crecimiento de otros como el Museo de Arte Moderno (el cual duplicó su área de exhibición) y la llegada de increíbles exposiciones como Revelaciones o Los Persas, solo demuestran que los mexicanos amamos nuestros museos.
viernes, mayo 11, 2007
Porqué los alimentos orgánicos son mejores
Un vídeo miu informativo que muestra porqué los alimentos orgánicos son mejores para los agricultores, los consumidores, y el medio ambiente....
La iglesia católica al inicios del siglo XXI
- Benedicto XVI canoniza el primer santo brasileño, más de 500 años después de la llegada del cristianismo a América. Eso es ser oportuno. Y luego dicen que porqué los protestantes avanzan.
- A inicios de junio el cardenal de la Ciudad de México, Norberto Rivera, comparecerá ante la justicia por encubrimiento de sacerdotes pederastas.
- El sociólogo de la religión Bernardo Barranco explica el fin del triunfalismo católico en Brasil.
- El arzobispo de Tegucigalpa dice que la "globalización deshumaniza". ¿Entonces la llegada del cristianismo a América deshumanizo el continente? Porque no puede decir que la globalización empezó con el internet, que dicho sea de paso la iglesia católica está usando.... ay, el miedo, ay la necesidad de encontrar enemigos fuera...
¿Creen que la iglesia católica sobreviva otro siglo más, que veamos lo de hoy en 2107? Lo dudo...
jueves, mayo 10, 2007
Los puños cerrados de Ratzinger
Luego su mismo vocero le enmedaría lo que dijo, pero nadie le puede enmendar lo que sus manos expresaron.
PD. Si pueden lean el libro El cuerpo nunca miente de Alice Miller, una herramienta muy útil para entender lo que realmente dicen los que dicen hablar de la paz y el amor.Psiquiatras, niños y la industria farmacéutica
"A New York Times analysis of records in Minnesota, the only state that requires public reports of all drug company marketing payments to doctors, provides rare documentation of how financial relationships between doctors and drug makers correspond to the growing use of atypicals in children.
From 2000 to 2005, drug maker payments to Minnesota psychiatrists rose more than sixfold, to $1.6 million. During those same years, prescriptions of antipsychotics for children in Minnesota’s Medicaid program rose more than ninefold.
Those who took the most money from makers of atypicals tended to prescribe the drugs to children the most often, the data suggest. On average, Minnesota psychiatrists who received at least $5,000 from atypical makers from 2000 to 2005 appear to have written three times as many atypical prescriptions for children as psychiatrists who received less or no money."
Me dan ganas de releer El enfermo imaginario de Moliere....
¿Es bueno que el ejército esté en la calle?
Calderón se decidió echar toda la carne al asador como decimos en México, pero... ¿tan temprano? Y... ¿con todos los riesgos que conlleva? Es decir, poner al ejército en las calles no solo lo vulnera a éste, sino a la misma población. Zongolica, sea lo que haya pasado ahí, es una llamada de atención. Los soldados son hombres jóvenes, educados a usar la violencia, y aquí es donde está el quid del asunto: ¿deben usarla contra quién? Porque no tenemos una guerra contra un enemigo extranjero, no es una guerra con Guatemala o Texas, no. Es una guerra entre mexicanos, y ¿debe el ejército disparar a otros mexicanos? ¿Acaso estamos en una guerra civil?
Para Calderón parece que sí, y eso me preocupa, porque cuando se inicia una guerra se piensa en estrategias, en escenarios y no creo que el comandante en jefe las tenga. ¿Qué sucede si el ejército pierde la guerra? ¿Va a pedir refuerzos a la OTAN? ¿Va a pedir Cascos Azules de Naciones Unidas? Y es lo que repito: el ejército es la última carta y la estamos usando desde el inicio. Y pongamos que ganamos la guerra, es decir, ¿eso qué es? Estados Unidos lleva décadas luchando contra el narcotráfico. ¿Cuánto estamos gastando en esto? Escuché que estamos usando la cuarta parte de los efectivos del ejércitos, aparte la PGR, la AFI.... Entre 50 mil y 100 mil millones de pesos al año, en una guerra sin escenarios de triunfo, pero claro, nadie en el gobierno sabe qué es eso.
Lo más preocupante es que se use al ejército para todo, como ahora pretende Calderón con el anuncio hecho ayer de la creación de una fuerza especial. Copio del Reforma:
Abel Barajas
Ciudad de México (10 mayo 2007).-
Este nuevo grupo militar estará bajo las órdenes y actuará sólo por instrucciones del Presidente de la República.
"(La misión) en particular, es proporcionar apoyo a las autoridades civiles de
El nuevo cuerpo militar tendrá a su disposición todos los recursos humanos, materiales, técnicos, tecnológicos, tácticos y estratégicos.
"Este cuerpo intervendrá por instrucciones del Presidente de la República, a solicitud expresa, fundada y motivada de las autoridades civiles a quienes preste el
¿Alguien me puede decir qué es contrarrestar actos de perturbación a la paz social? ¿Un mitín político, una marcha, una instalación de Spencer Tunick? ¿Para eso tenemos a un ejército, para reprimir a los ciudadanos? Y sobre lo de la delincuencia organizada... Está bien creo persigan a talamontes en las zonas inaccesibles de las sierras, pero... ¿Debe el ejército ahora detener trailers con ropa ilegal? ¿Debe encautar zapatos piratas? El riesgo es que un ejército que hace todo historicamente lo ha hecho no en democracias. El ejército no cuida las calles en una democracia, sino la policía. ¿Cuántos soldados deben morir persiguiendo narcos? ¿Para eso les paga la Nación? ¿Para eso sus vidas? No creo, nuestro querido ejércido nació para algo más digno, no para jugar como la última carta de un presidente sin estrategia. Por que solo un ejército está en la calles normalmente por dos razones: para defender a su gente en una guerra de un enemigo extranjero (como dice el himno), o en el terrible escenario de una palabra que empieza con efe. Mal hace Calderón en propiciar estas sospechas, pero ¿sabe él cuáles serán los costos de esta guerra con otros mexicanos? ¿Cuántos soldados y marinos quiere muertos? ¿Y cuantos civiles? ¿Es esta "guerra" la única opción? No, la otra es más civil, con menos muertos y más acción de regulación del Estado. Es la legislación del mercado de drogas.Dificil, sin duda. Imposible, no creo. Pero mucho mejor que dejar que el país se anegue en sangre, mientras militares matan a civiles (aunque sean narcos), y civiles matan a militares. Una guerra civil es lo único que México no tiene el lujo de permitirse y Calderón será recordado por ser un presidente de paz entre los mexicanos, o no...
PD. No olvidemos la iniciativa de reforma al Código Penal, donde la presidencia pide se den más poderes a las policías, pero sin controles. Se les da por ejemplo capacidad de cateos a domicilios privados, sin la necesidad de una orden judicial. Si esto no es la eliminación del habeas corpus no sé qué es... Miguel Carbonell, investigador de la UNAM escribe un claro artículo en El Universal sobre esta peligrosa inicativa de ley. Le pueden comunicar a Calderón sus opiniones aquí.