Ayer en la noche fuí al Aula Santa Teresa de la Universidad Iberoamericana, en un ejercicio interesando coordinado por el Departamento de Comunicación: ver el debate entre Keey y Bush y escuchar a expertos en política americana para entender mejor lo sucedido. Y fue una grata experiencia... En mi punto de vista, Kerry es un gran orador, y es que no es para menos, ya que es abogado y ha sido senador 20 años. Bush al contrario, no tiene una sólida formación y realmente no sabe argumentar. Kerry aprovechó ese flanco débil de Bush, y logró - en momentos cómicos - hacerlo "trabar" de enojo. Bush parpadeaba como muñeco extraviado, a momentos creo que casi lloraba. Su cara era realmente de gran molestia, y no dejó de quejarse varias veces diciendo que hacía "a hard work". Kerry hizo su tarea, estudió los temas y manejaba datos y cifras con soltura. Bush solo repetía sus clichés de siempre pero no daba argumentos... Una frase que siempre recordaré de Kerry: hay que diferenciar a la "guerra" de los "guerreros". Cuan cierto es eso, y como se aplica a tantas cosas distintas... Veremos como se refleja ésto en las encuestas. Entre los jóvenes de la Ibero, Kerry ganó rotundamente, y cada vez que Bush ponía caras, era bucheado con alegría.
The New York Times afirma que fue un real debate.
Andrew Sullivan comenta como los analistas de la blogosfera y otros afirman que Kerry ganó.
El Mundo afirma que las primeras encuestas dicen que Kery ganó el debate.
Suscribirse a:
Comentarios de la entrada (Atom)
No hay comentarios.:
Publicar un comentario