-----Original Message-----
From: Javier Aparicio [mailto:javier.aparicio@cide.edu]
Sent: Friday, August 25, 2006 2:45 AM
To: 'Javier Aparicio'
Cc:
Subject: ¿Hubo más errores en las actas de esta elección?
Estimados todos,
Acabo de hacer un análisis comparativo de los errores aritméticos en actas
de escrutinio de las elecciones de 2000, 2003 y 2006. Pueden encontrarlo
aqui:
http://www.cide.edu/investigadores/aparicio/elecciones/comparativo.ppt
En breve, los resultados son:
* Aunque numerosos, las actas para presidente de 2006 tuvieron menos errores
aritméticos que las del 2000 (46.7 vs 51.4%), así como menos datos omitidos.
* Las actas de elecciones intermedias tienen menos errores (30%)--noten que
aquí se cuentan menos votos.
* Los errores ocurren en una proporción similar en casillas ganadas por un
partido u otro: se distribuyeron al azar tanto en 2000 como en 2006.
* Los errores aritméticos promedio son relativamente pequeños: En 2006,
representaron 1.35% de los votos promedio por casilla (1.26% en 2000).
Si resulta de su interés, ojalá puedan distribuirlo entre sus contactos.
Les mando un saludo cordial,
-javier
Francisco Javier Aparicio
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
CIDE - División de Estudios Políticos
www.cide.edu
+52 (55)5727-9800 ext. 2140
+52 (55)5727-9828 & 29
Mail: javier.aparicio@cide.edu
Web: www.cide.edu/investigadores/aparicio
Blog: publiceconomics.blogspot.com
No hay comentarios.:
Publicar un comentario