viernes, agosto 25, 2006

Errores en actas de elección presidencial, menores a los del 2000

Mientras la Coalición por el Bien de Todos aún no proporciona evidencia fiable del macromegafraude que tanto pregona, los académicos investigadores hacen su trabajo. Francisco Javier Aparicio, profersor investigador del Centro de Investigación Docencia Económica (CIDE) hizo un análisis de los errores de la actas de la elección presidencial y encontró algo muy interesante: son menos numerosos que los de la elección del 2000... Ayy, como me gusta la ciencia, que ayuda a derribar prejuicios. Esto es lo que comenta Aparicio:

-----Original Message-----
From: Javier Aparicio [mailto:javier.aparicio@cide.edu]
Sent: Friday, August 25, 2006 2:45 AM
To: 'Javier Aparicio'
Cc:
Subject: ¿Hubo más errores en las actas de esta elección?

Estimados todos,

Acabo de hacer un análisis comparativo de los errores aritméticos en actas

de escrutinio de las elecciones de 2000, 2003 y 2006. Pueden encontrarlo

aqui:

http://www.cide.edu/investigadores/aparicio/elecciones/comparativo.ppt

En breve, los resultados son:

* Aunque numerosos, las actas para presidente de 2006 tuvieron menos errores

aritméticos que las del 2000 (46.7 vs 51.4%), así como menos datos omitidos.

* Las actas de elecciones intermedias tienen menos errores (30%)--noten que

aquí se cuentan menos votos.

* Los errores ocurren en una proporción similar en casillas ganadas por un

partido u otro: se distribuyeron al azar tanto en 2000 como en 2006.

* Los errores aritméticos promedio son relativamente pequeños: En 2006,

representaron 1.35% de los votos promedio por casilla (1.26% en 2000).

Si resulta de su interés, ojalá puedan distribuirlo entre sus contactos.

Les mando un saludo cordial,

-javier

Francisco Javier Aparicio

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

CIDE - División de Estudios Políticos

www.cide.edu

+52 (55)5727-9800 ext. 2140

+52 (55)5727-9828 & 29

Mail: javier.aparicio@cide.edu

Web: www.cide.edu/investigadores/aparicio

Blog: publiceconomics.blogspot.com


(vía Radicales Libres)

No hay comentarios.: