Correo sobre Oaxaca

Un lector mandó este correo. Vale comentar que nunca la realidad podrá ser explicada en toda su complejidad, y menos en un blog. Tiene buenos puntos, aunque el tono patronizing, o sermoneante, creo que sobra... Y lo de "escribir de esa manera", jamás lo entendí, pero bueno, que viva la pluralidad:

Alfredo,

he leído tus citius donde hablas de Oaxaca (una mención a las
molestias que causa la APPO en el DF por un marcha, y la nota del
envío de la PFP). La situación allá es bastante más compleja de lo que
denota tu escrito. Supongo que elegiste escribir de esa manera por
alguna razón, pero que ciertamente no es por desconocimiento de lo que
allá pasa.

seguramente sabes que el origen de la situación es algo que el marco
legal no permite resolver, como es la coincidencia de la muerte de
dirigentes de organizaciones con la llegada de Ulises Ruiz al poder.
Pero es muy difícil demostrar jurídicamente, si no es que imposible,
que UR es el autor intelectual de esas muertes. El marco legal no da
para resolver la situación de esa manera. Esa sería una razón plena
para que UR se fuera, pero no por renuncia voluntaria, sino por una
orden de aprehensión. Murat compraba a los líderes, pero UR optó por
otro camino.

por otra parte también, no dudo que lo sabes, es cierto que hay
organizaciones en Oaxaca, ahora protegidas por la APPO, que han estado
participando en actividades fuera de la ley que condena la actividad
de las guerrillas. Y esas organizaciones tampoco pueden ser defendidas
por nadie, simplemente porque plantean una visión que, literalmente,
sacrifica a la población en aras de una quimera absurda.

a eso se agrega, como seguramente sabes, que los priístas no quieren
perder la gubernatura de ese estado, y si UR se va ahora habría que
organizar nuevas elecciones en el estado, lo cual llevaría a que muy
probablemente ganara allá el PRD. Por eso los Panchos Villa de AMLO
están metidos en Oaxaca; así AMLO tendría un bastión en un estado que
ha sido, por muchos años, un polvorín. Esta circunstancia permite a UR
decir que no es un problema sólo de Oaxaca, y que tiene que actuar al
ejecutivo federal. Si UR se va cuando ya haya cumplido 2 años en el
gobierno, entonces el congreso local nombraría un interino, y entonces
ese podría ser un priísta.

como también sabes, van senadores a Oaxaca y resulta que dictaminan
que no se pueden desaparecer los poderes porque la ley no especifica
sufcientemente en qué condiciones se puede dictaminar tal cosa. Es una
imprecisión de la ley que no les permitió actuar por esa vía (y los
enadores del PRD, bien, gracias). Nuevamente el marco legal no fue el
camino.

es una situación que la legalidad no da para resolverla; pero no se
puede perder de vista que AMLO está feliz por jinetearla. Si además
vemos que en Guerrero ya hay presencia de la APPO, no se puede
descartar que se esté pensando en formar todo un bloque de estados en
donde haya violencia, y son estados en donde tuvo AMLO más votos que
Calderón. Esto, en particular, debe ser atendido por el gobierno
federal, y debió ser atendido desde hace tiempo para evitar estos
escenario tan adversos. El reclamo es que no lo haya hecho, por no
darse cuenta de que el marco legal no da para resolverlo, y que el
gobierno de Fox tiene una considerable probabilidad de salir raspado,
por acción o por omisión. ¿Será por eso que AMLO está tan calladito?

hay muchas circunstancias más que hacen muy compleja esta situación,
como tú seguramente sabes.

siendo así, creo que optaste por escribir tus notas en el tono en que
lo hiciste, por alguna razón que no has hecho evidente; al menos
todavía no lo has hecho.