¿Por qué China podrá no ser una potencia mundial?
Porque repite el mismo error de la extinta Unión Soviética: prohibe el debate libre de ideas.
Edge.org explica qué le sucedió a un estupendo libro que iba a editarse en China. Una colección de 109 ensayos de algunos de los científicos y filósofos más prominentes de Occidente que se basaba en una pregunta que hizo Steven Pinker (profesor de neurolinguistica de Harvard) a colegas suyos: ¿cuál es tu idea más peligrosa? El libro se ha publicado con éxito por todo el mundo, pero la editorial china que compró los derechos dijo que no podría publicarse en el país asiático debido a unos contenidos que tenían conflicto con ciertas regulaciones. ¿Qué contenidos eran éstos? Los que hablaban de temas religiosos, del alma... Ante esta sorprendente acción Steven Pinker se pregunta:
"Everyone says that China will be the next scientific and economic power. Is this compatible with their ongoing rejection of open debate and exploration of ideas? Is a technologically advanced society compatible with anti-intellectualism and suppression of debate?"
Porque repite el mismo error de la extinta Unión Soviética: prohibe el debate libre de ideas.
Edge.org explica qué le sucedió a un estupendo libro que iba a editarse en China. Una colección de 109 ensayos de algunos de los científicos y filósofos más prominentes de Occidente que se basaba en una pregunta que hizo Steven Pinker (profesor de neurolinguistica de Harvard) a colegas suyos: ¿cuál es tu idea más peligrosa? El libro se ha publicado con éxito por todo el mundo, pero la editorial china que compró los derechos dijo que no podría publicarse en el país asiático debido a unos contenidos que tenían conflicto con ciertas regulaciones. ¿Qué contenidos eran éstos? Los que hablaban de temas religiosos, del alma... Ante esta sorprendente acción Steven Pinker se pregunta:
"Everyone says that China will be the next scientific and economic power. Is this compatible with their ongoing rejection of open debate and exploration of ideas? Is a technologically advanced society compatible with anti-intellectualism and suppression of debate?"
No hay comentarios.:
Publicar un comentario